AHP VE TOPSİS YÖNTEMLERİ İLE YARDIMA MUHTAÇ KİŞİLERİN SEÇİMİ

Year 2019, Issue: 72, 1 - 17, 25.05.2019

Erkan Köse , Danışment Vural , Burcu Oralhan

Abstract

Fakru zaruret içinde ve muhtaç durumda bulunan vatandaşlar ile
gerektiğinde her ne suretle olursa olsun Türkiye'ye kabul edilmiş veya gelmiş
olan kişilere yardım etmek, sosyal adaleti pekiştirici tedbirler alarak gelir
dağılımının adilane bir şekilde tevzi edilmesini sağlamak, sosyal yardımlaşma
ve dayanışmayı teşvik etmek maksadıyla her il ve ilçede Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma
(SYD) vakıfları kurulmuştur.

SYD Vakıflarına geçmiş yıllarda yapılan başvurular incelendiğinde
vakıfların sahip oldukları kaynakların ihtiyacın tamamını karşılamada yetersiz
kaldığı görülmektedir. Mevcut durumda başvuru sahipleri arasından yardım
yapılacak kişilerin seçimi vakıf mütevelli heyetinin subjektif
değerlendirmelerine bağlı olarak gerçekleştirilmektedir. Oysa bu karar pek çok
objektif ve subjektif kriterin birlikte değerlendirilmesini gerektiren önemli bir
Çok Kriterli Karar Verme (ÇKKV) problemidir.

Yardıma muhtaç kişilerin belirlenmesine yönelik olarak literatürde herhangi bir çalışmaya rastlanılmamıştır.
Bu kapsamda, bu çalışma ileAnalitik
Hiyerarşi Yöntemi (AHP) ve TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity
to Ideal Solution) yöntemlerinin bütünleşik olarak kullanıldığı yeni bir model
önerilmiştir.

Keywords

Analitik Hiyerarşi Yöntemi (AHP), TOPSİS Yöntemi

References

• Agrawal, V., Tripathi, V. and Seth, N. (2018). B-School Selection by Fuzzy TOPSIS and AHP. Intelligent Systems, 929-955. Alp, S. ve Engin, T. (2011). Trafik Kazalarının Nedenleri Ve Sonuçları Arasındaki İlişkinin TOPSIS Ve AHP Yöntemleri Kullanılarak Analizi Ve Değerlendirilmesi, İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 10(19), 65-87. Evren, R. ve F. Ülengin (1992). Yönetimde Karar Verme, İTÜ Matbaası No. 1478, İstanbul. Fazlollahtabar, H., Mahdavi, I., Ashoori, M.T., Kaviani, S., and Amiri, N.M. (2011). A MultiObjective Decision-Making Process of Supplier Selection and Order Allocation For Multi-Period Scheduling In An Electronic Market, The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 52 (9-12), 1039-1052. Hwang, C.L. and Yoon, K. (1981).Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications. Springer-Verlag, New York. Jabbarzadeh, A. (2018). Application of the AHP and TOPSIS in project management. Journal of Project Management, 3(2), 125-130. Joshi, R., Banwet, D. K. and Shankar, R. (2011). A Delphi-AHP-TOPSIS Based Benchmarking Framework For Performance Improvement Of A Cold Chain, Expert Systems With Applications, 38 (8), 10170-10182. Ju, Y. and Wang, A. (2012). Emergency Altemative Evaluation Under Group Decision Makers: A Method Of Incorporating DS/AHP With Extended TOPSIS, Expert Systems With Applications, 39(1), 1315-1323. Kutlu, B. S., Abalı, Y. A. ve Eren, T. (2012). Çok Ölçütlü Karar Verme İle Seçmeli Ders Seçimi, Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(2), 5-25. Lin, M. C., Wang, C. C., Chen, M. S. and Chang, C. A. (2008). Using AHP And TOPSIS Approaches In Customer-Driven Product Design Process, Computers in Industry, 59(1), 17-31. Madumjar, A., Sarkar, B. and Madumjar, P.K. (2005). Determination of Quality Value of Cotton Fibre Using Hybrid AHP-TOPSIS Method of Multi-Criteria Decision-Making, The Journal of The Textile Institute, 96(5), 303-309. Nyimbili, P., Erden, T. and Karaman, H. (2018). Integration of GIS, AHP and TOPSIS for Earthquake Hazard Analysis. Natural Hazards, 92(3), 1523-1546. Ömürbek, N., Makas, Y. ve Ömürbek, V. (2015).AHP ve TOPSIS Yöntemleri İle Kurumsal Proje Yönetim Yazılım Seçimi, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 21(1), 59-83. Rao, R. V. and Davim, J. P. (2008). A Decision-Making Framework Model For Material Selection Using A Combined Multiple Attribute Decision-Making Method, The InternationalJournal Of Advanced Manufacturing Technology, 35(7), 751-760. Saaty, T. L. (1980).The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, New York. Saaty, T. L. (1985).Analytical Planning, RWS Publications, Pittsburg. Saaty, T. L. (2000). Fundamentals of Decision Making and Priority Theory with Analytic Hierarchy Process, RWS Publications, Pittsburg. Satapathy, B. K., Majumdar, A. and Tomar, B. S. (2010). Optimal Design Of Flyash Filled Composite Friction Materials Using Combined Analytical Hierarchy Process And Technique For Order Preference By Similarity To Ideal Solutions Approach, Materials & Design, 31(4), 1937-1944. Singh, S. and Singh, P. (2018). A Hybrid Decision Support Model Using Axiomatic Fuzzy Set Theory In AHP And TOPSIS For Multicriteria Route Selection. Complex & Intelligent Systems, 4(2), 133-143. Supçiller, A.A. ve Çapraz, O. (2011). AHP-TOPSIS Yöntemine Dayalı Tedarikçi Seçimi Uygulaması, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonometri ve İstatistik Dergisi (12.Uluslararası Ekonometri, Yöneylem Araştırması ve İstatistik Sempozyumu Özel Sayısı), 13, 1-22. Tavana, M. and Marbini, A. H. (2011). A Group AHP-TOPSIS Framework For Human Spaceflight Mission Planning At NASA, Expert Systems With Applications, 38 (11), 13588-13603. Tsaur, S. H., Chang, T.Y. and Yen, C.H., (2002). The Evaluation of Airline Service Quality by Fuzzy MCDM, Tourism Management, 23(2), 107-115. Tzeng, G.H., Lin, C.W. and Opricovic, S. (2005). Multi-Criteria Analysis of Altemative-Fuel Buses For Public Transportation, Energy Policy, 33 (11), 1373-1383. Ustasüleyman, T. (2009).Bankacılık Sektöründe Hizmet Kalitesinin Değerlendirilmesi: AHSTOPSIS Yöntemi, Bankacılar Dergisi, 69, 33-43. Yurdakul, M. and İÇ, Y. (2005). Development Of A Performance Measurement Model For Manufacturing Companies Using The AHP And TOPSIS Approaches. International Journal of Production Research, 43(21), 4609-4641. Zolfani, S. and Antucheviciene, J. (2012). Team Member Selecting Based on AHP and TOPSIS Grey. Engineering Economics, 23(4), 425-434.