Evaluation of the Relationship Between HbA1C Values of Pregnant Women with Gestational Diabetes and Anthropometric Measurements of Their Newborn

Abstract

AIM: In our study, we aimed to evaluate the relationship between the HbA1c values of pregnant women who admitted to Umraniye Training and Research Hospital and diagnosed with GDM and the anthropometric measurements of the newborns. MATERIAL AND METHOD: 200 pregnant women with gestational diabetes between the ages of 18 and 43 with sufficient data were accepted to our study Also, 200 healthy pregnant women formed the control group. The data of both groups were statistically compared. RESULTS:. Gravidity of pregnant women was 1-8 and parity 1-7 and all between 27-42 gestational weeks. HbA1c values ranged from 4.3 to 8.3. The height of the babies was between 30 and 57 cm, birth weight between 800 and 4760 grams, and head circumference between 22 and 65 cm. While 1st minute apgar values varied between 2 and 9, 5th minute apgar values varied between 4 and 10. While 55.3% of the pregnant women had a normal birth, 44.7% of them had cesarean section. 95.5% of HbA1c values were less than 6.5 and 4.5% of them were at least 6.5. 45% of the newborns were girls and 55% were boys. 7% were low birth weight, 87% normal weight and 6% macrosomic. While 21.5% of newborns had complications, 78.5% had no complications. CONCLUSION: The complication rate was higher in pregnant women with GDM and cesarean rate was higher due to increasing birth weight in our study.

Keywords

• Gestational Diabetes Mellitus
• HbA1c
• Newborns

Gestasyonel Diyabetli Gebelerin HbA1C Değerleri ile Yenidoğanlarının Antropometrik Ölçümleri Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi

Öz

AMAÇ: Çalışmamızda SBÜ Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesine başvuran ve GDM tanısı alan gebelerin HbA1c değerleri ile bebeklerinin antropometrik ölçümleri arasındaki ilişkiyi değerlendirmeyi amaçladık. MATERYAL VE METOD: çalışmamıza yaşları 18 ile 43 arasında değişen, yeterli veriye sahip 200 gestasyonel diyabetli gebe kabul edildi. Rastgele seçilen 200 sağlıklı gebe de kontrol grubunu oluşturdu. Her iki grubun verileri istatistiksel olarak karşılaştırıldı. BULGULAR: 1 ile 8 arasında değişen gravide ve 0 ile 7 arasında değişen parite değerlerine sahip gebeler 27 ile 42 hafta arasındaydılar. HbA1c değerleri 4,3 ile 8,3 arasında değişmekteydi. Bebeklerin boyları 30 ile 57 cm, doğum ağırlıkları 800 ile 4760 gram, baş çevreleri ise 22 ile 65 cm arasındaydı. 1. dk apgar değerlerinin 2 ile 9 arasında değişmesine karşılık, 5. dk apgar değerleri 4 ile 10 arasında değişmekteydi. Gebelerin %55,3’ ü normal doğum yaparken, %44,7’ sine sezeryan uygulanmıştı. HbA1c değerlerinin %95,5’ i 6.5’ ten küçük, %4,5’ inin ise en az 6,5 idi. Gebelerin %53,5’ ine diyet yanında insülin verilirken, %46,5’ ine sadece diyet önerilmişti. Bebeklerin %45’ i kız, %55’ i erkekti. %7’ si düşük doğum ağırlıklı, %87’ si normal ağırlıklı ve %6’sı makrozomikti. Yenidoğanların %21,5’ inde komplikasyon görülürken, %78,5’ inde komplikasyon tespit edilememiştir. SONUÇ: GDM’ nin maternal ve fetal morbidite ve mortalite üzerindeki olumsuz etkilerinin daha iyi anlaşılabilmesi ve önlenebilmesi için çok merkezli ve prospektif çalışmaların yapılmasına ihtiyaç vardır.

Anahtar Kelimeler

• Gestasyonel Diyabetes Mellitus
• HbA1c
• Yenidoğan

References

1. 1.Proceedings of the 4th International Workshop-Conference on Gestational Diabetes Melllitus. Chicago, Illinos, USA. 14-16 March 1997. In: Diabetes care; 1998 2.Committee on Practice Bulletins--Obstetrics. Practice Bulletin No.137: Gestational diabetes mellitus. Obstet Gynecol 2013; 122:406-416
2. 3. Türkiye Endokrinoloji ve Metabolizma Derneği (2019). Diabetes Mellitus ve Komplikasyonlarının Tanı, Tedavi ve İzlem Kılavuzu, Ankara. 4. Oğuz A. Gestasyonel Diyabet. KSU Tıp ak Der 2016;11(1) :26- 29
3. 5. Dodd JM, Crowther CA, Antoniou G, Baghurst P, Robinson JS. Screening for gestational diabetes: the effect of varying blood glucose de) nitions in the prediction of adverse maternal and infant health outcomes. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2007; 47:307-312