ALACAĞIN DEVRİNDE İPTAL HAKKININ DEVRALANA GEÇİP GEÇMEYECEĞİ MESELESİ

Year 2022, Issue: 69, 469 - 490, 12.12.2022

Seda Baş

https://doi.org/10.57083/adaletdergisi.1217842

Cited By: 1

Abstract

Alacağın devri, alacaklının alacağını borçlunun rızası aranmaksızın üçüncü bir kişiye devretmesidir. Alacağın devrinin sonucu olarak alacaklı borç ilişkisinden çıkar. Alacağın devriyle birlikte öncelik hakları ve fer’i haklar devralana geçer. Yenilik doğuran haklar konusunda ise alacağa bağlı yenilik doğuran hakların devirle birlikte devralana geçeceği kabul edilmektedir. Sözleşmeye bağlı yenilik doğuran haklar, tüm borç ilişkisini ilgilendirdiğinden devirden etkilenmez ve devredende kalır. Ancak iptal hakkının alacağın devriyle birlikte devralana geçip geçmeyeceği tartışmalıdır. Hâkim görüşe göre iptal hakkı esasen bağımsız olarak devredilemez. Nitekim iptal hakkı sözleşmeye bağlı yenilik doğuran hak ve kişisel hak niteliğine sahiptir ve tüm borç ilişkisini etkiler. Gittikçe önem kazanmaya başlayan yeni bir görüş ise, iptal hakkının devrinin önünde hiçbir hukuki engel bulunmadığını savunmaktadır. Bu görüş sözleşme özgürlüğü kapsamında iptal hakkının devrinin de mümkün olduğunu ileri sürmektedir. Hâkim görüş, alacağın devriyle iptal hakkının devredende kalacağı yönündedir. Diğer yandan iptal hakkının devralana geçip geçmeyeceği sorusuna cevap aranırken devredilen alacağın niteliği, devreden ve devralanın menfaatlerinin karşılaştırılması gibi kıstaslar dikkate alınmak suretiyle bir değerlendirme yapan görüşler de mevcuttur.

Keywords

Alacağın devri, iptal hakkı, iptal hakkının devri, iptal hakkının devredilemezliği ilkesi, iptal hakkı sahibi, alacağı devralan, alacağı devreden.

References

• Aral F, “Topyekün Temlik”, C. 42, S. 1, 1992, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, ss. 93-140.
• Arıkan M, “Türk Özel Hukukunda Alacağın Temliki”, C. 13, S. 1, 2005, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, ss. 129-155.
• Arnold A, Erman Bürgerliches Gesetzbuch, 15. Aufl., Otto Schmidt Verl., Köln, 2017 (Erman BGB/Arnold).
• Ayrancı H, Sözleşmenin Yüklenilmesi (Devri), Yetkin Yayınları, Ankara, 2003.
• Becker H, Berner Kommentar, Vorbemerkungen zu Art. 164-174 (Abtretung), 2. Auflage, Stämpfli Verlag, Bern, 1945.
• Blumer ML, Kurzkommentar Obligationenrecht, Hrsg. Heinrich Honsell, Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel, 2014 (Kurzkommentar/Blumer).
• Bucher E, Schweizerisches Obligationenrecht, 3. Auflage, Schulthess Polygraphischer Verlag, Zürich, 1988.
• Busche J, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band I Allgemeiner Teil, C.H. Beck, 9. Aufl., München, 2021.
• Buz V, Medeni Hukukta Yenilik Doğuran Haklar, Yetkin Yayınları, Ankara, 2005.
• Bydlinski P, Die Übertragung von Gestaltungsrechten, Manzsche Verlags, Wien, 1986.
• Camcı S, Sözleşmeye Katılma, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2022.
• Coester M, “Vertragsübernahme und Anfechtungsrecht”, 10/1974, Monatsschrift für Deutsches Recht, ss. 803-807.
• Çayan G, Sözleşmenin Devri, Adalet Yayınevi, Ankara, 2016.
• Dalcı N, “Müstakbel Alacakların Toptan Devri”, Prof. Dr. Erdal Onar’a Armağan, Cilt I, Ankara, 2013, ss. 749-766.
• Dayınlarlı K, Türk Borçlar Kanununa Göre Alacağın Devri, 5. Baskı, Dayınlarlı Hukuk Yayınları, Ankara, 2019.
• Dörner H, Dynamische Relativität – Der Übergang vertraglicher Rechte und Pflichten, C. H. Beck’sche Verlag Buchhandlung, München, 1985.
• Ellenberger J, Palandt Bürgerliches Gesetzbuch, 77. Auflage, C. H. Beck, München, 2018.
• Engin Bİ, Alacağı Temlik Edenin Garanti Sorumluluğu, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2002.
• Ercoşkun Şenol HK, Türk Borçlar Kanunu’na Göre Alacağı Devredenin Garanti Sorumluluğu, Adalet Yayınevi, Ankara, 2021.
• Eren F, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 26. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2021.
• Fenkart J, Wesen und Ausübung der Gestaltungsrechte im schweizerischen Privatrecht, Verlag von Stämpfli & Cie., Bern, 1925.
• Flume W, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Zweiter Band, Das Rechtsgeschäft, Springer Verl., Berlin 1965.
• Franko N, “Alacağın Temliki”, C. 49, S. 1, 1994, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, ss. 177-197.
• Furrer A/Schynder AK, Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht - Allgemeine Bestimmungen - Art. 1-183 OR, 3. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG, Zürich, 2016.
• Gauch P/Schluep WR/Schmid J/ Emmenegger S, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, Band I, 9. Auflage, Schulthess Verlag, Bern, 2008.
• Gernhuber J, “Synallagma und Zession”, Festschrift für Ludwig Raiser zum 70. Geburtstag, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1974, ss. 57-98.
• Grüneberg C, Palandt Bürgerliches Gesetzbuch, 77. Auflage, C. H. Beck, München, 2018.
• Guhl T/Merz H/Koller A, Das Schweizerische Obligationenrecht, 8. Auflage, Schulthess Polygraphischer Verlag, Zürich, 1991.
• Gümüş MA, Borçlar Hukukunun Genel Hükümleri, Yetkin Yayınları, Ankara, 2021.
• Günergök Ö, Alacağın Devrinde Borçlunun Hukuki Durumu, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2014.
• Hatemi H/Gökyayla E, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, 5. Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2021.
• Hattenhauer C, Einseitige private Rechtsgestaltung, Mohr Siebeck, Tübingen, 2011.
• Hoffmann JF, Zession und Rechtszuweisung, Mohr Siebeck, Tübingen, 2012.
• Honsell H, “Tradition und Zession - kausal oder abstrakt?”, http://honsell.at/pdf/FS_Wiegand.pdf, ss. 1-22.
• Huguenin C, Obligationenrecht, Allgemeiner und Besonderer Teil, Schulthess Verl., 3. Aufl., Zürich, 2019.
• Kılıç M, Türk Hukukunda Borcun Üstlenilmesi, Yetkin Yayınları, Ankara, 2013.
• Kocaman AB, Alacağın Temlikinin Benzer Üçlü İlişkiler Karşısındaki Teorik Sınırı Sorunu, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 1989.
• Kut A, Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, 3. Auflage, Schulthess Juristsiche Medien AG, 2016.
• Kühne E, Die Übertragbarkeit von Gestaltungsrechten, Rostock, 1929.
• Lardelli F, Die Einreden des Schuldners bei der Zession, Schulthess Juristische Medien AG, Zürich, Basel, Genf, 2008.
• Larenz K, Lehrbuch des Schuldrechts, Band I, Allgemeiner Teil, 12. Auflage, Verlag C. H. Beck, München, 1979.
• Larenz K/ Wolf M, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 9. Auflage, Verlag C. H. Beck, München, 2004.
• Leverenz K, “Die Gestaltungsrechte des Bürgerlichen Recht”, Jura, 1996, ss. 1-9.
• Lorenz W, “Abtretung einer Forderung aus mangelhaftem Kausalverhältnis: Von wem kondiziert der Schuldner?”, AcP, bd. 191, H. 4, 1991, ss. 279-311.
• Mankowski P, Beseitigungsrechte – Anfechtung, Widerruf und verwandte Institute, Mohr Siebeck, Tübingen, 2003.
• Oğuzman MK / Öz MT, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt I, 17. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2019.
• Ozanemre Yayla HT, Alacağın Devri İşleminin Geçerliliği ve Sebeple Olan İlişkisi (İlliliği), Turhan Kitabevi, Ankara, 2019.
• Roth H, J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsrecht und Nebengesetzen, Buch I, Allgemeiner Teil, Sellier de Gruyter, Berlin, 2015 (Staudinger/Roth).
• Scheyhing R, “Zur Abtretbarkeit des dem Besteller eines Werkvertrags wegen eines Werkmangels zustehenden Anspruchs auf Minderung”, Nr. 2, 1986, Juristen Zeitung, ss. 85-87.
• Schlochoff, W, Die Gestaltungsrechte und ihre Übertragbarkeit, Druckerei und Verlag, Breslau, 1933.
• Schmidlin B, Berner Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Art. 23-31 OR, Stämpfli Verlag, 2. Aufl., Bern, 2013 (Berner Kommentar/Schmidlin).
• Schwenzer I, “Zession und sekundäre Gläubigerrechte”, 182, 1982, Archiv für die civilistische Praxis, ss. 214-253 (Schwenzer, 1982).
• Schwenzer I, Basler Kommentar, Obligationenrecht I, Art. 1-529 OR, Helbing Lichtenahhn Verl., 4. Aufl., Basel, 2007 (Basler Kommentar/Schwenzer).
• Schwenzer I, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, 6. Auflage, Stämpfli Verlag, Bern, 2012 (Schwenzer, 2012).
• Seckel E, “Die Gestaltungsrechte des bürgerlichen Rechts”, Festgabe der juristischen Gesellschaft zu Berlin zum 50 Jährigen Dienstjubiläum ihres Vorsitzendes Richard Koch, Berlin, 1903, ss. 205-252.
• Seetzen U, “Sekundäre Gläubigerrechte nach Abtretung des Hauptanspruchs aus einem gegenseitigen Vertrag: -Zugleich ein Beitrag zum Schuldnerschutz”, Bd. 169, H. 4, 1969, AcP, ss. 352-371.
• Spirig E, Zürcher Kommentar Band/Nr. V/1k, Vorbemerkungen zu Art. 164-174, 3. Auflage, Schulthess Polygraphischer Verlag AG, Zürich, 1993.
• Steffen R, Selbständige Gestaltungsrechte? – Zugleich ein Beitrag zur Rechtsnatur der Zivilrechtlichen Gestaltungsrechte, Würzburg, 1966.
• Steinbeck AV, Die Übertragbarkeit von Gestaltungsrechten, Verlag Dunkel & Humblot GmbH, Berlin, 1994.
• Steiner R, Das Gestaltungsrecht, Schulthess Polygraphischer Verlag, Zürich, 1984.
• Tekinay SS/ Akman S / Burcuoğlu H / Altop A, Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1993.
• Tils W, Zur Abtretbarkeit von Gestaltungsrechten, Köln, 1933.
• Üçer M, “Roma Hukuku’nda ve Karşılaştırmalı Hukukta Alacağın Temliki”, C. 54, S. 3, 2005, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, ss. 397-443.
• Von Tuhr A, Borçlar Hukukunun Umumi Kısmı, Cilt 1-2, Çev.: Cevat Edege, Olgaç Matbaası, Ankara, 1983.
• Waiblinger M, Begriff und Ausübung der Anfechtungsrechte im schweizerischen Privatrecht, unter besonderer Berücksichtigung der Anfechtung des ehelichen Kindesverhältnisses, Abhandlung zum schweizerischen Recht, 30. Heft, Verlag von Stämpfli & Cie, Bern, 1928.