SINIF II MALOKLÜZYONLARIN TEDAVİSİNDE KULLANILAN FONKSİYONEL ORTOPEDİK APAREYLER

Year 2019, Volume: 5 Issue: 1, 51 - 56, 01.04.2019

Shahrzad Bakhtiari Sanaz Sadry

https://izlik.org/JA83LY92UK

Abstract

Fonksiyonel tedavilerde, dişlerin çeneler ile olan
ilişkisi maksilla ile mandibula arasındaki ilişki ve
çenelerin yüz iskeletindeki konumları düzeltilmeye
çalışılmaktadır. Bu ilişkileri düzeltmek ve birçok
kas gurubunun düzenini değiştirmek için her iki
çeneyi içine alan, kuvveti bazal kemik ve dişlere
ileten apareylere gereksinim duyulmaktadır.
İskeletsel Sınıf II maloklüzyona sahip bireylerde
büyüme gelişim döneminde yapılan ortodontik
tedavi hastanın İskeletsel problemini ortadan
kaldırır ayrıca stabil ve fonksiyonel oklüzyon
kazandırır ve hastaya estetik bir yüz profili
sağlamaya çalışır. Ortodontik anomalilerin 1/3’ü
Sınıf II maloklüzyonlardır. Gerek klinik görüntü
olarak gerekse de tedavi seçeneği olarak çeşitli
varyasyonları bulunmaktadır.

Keywords

ortodonti , fonksiyonel sınıf II maloklüzyon , aktivatör

References

• 1. Kim YH. A Comparative Cephalometric study of Class II, Division 1 Nonextraction and Extraction Cases,Br.J.Othod., 1979, 49(2): 77-84. 2. Arslan SG., Darı O., Atay MH. (Restoratif çalışma), Dicle Tıp Dergisi, 2003; 30(1-4): 31- 35. 3. William BH. Anterior vertical incremental facial growth, Its effects inClass II treatment. Angle Orthod,1980, 50(3^: 179-188. 4. Proffit WR. Contemporary Orthodontics. 1986. 5. Jarabak JR,, Fizzell JA. Class 2 malocclusions treatment, Class 2 malocclusion. İn :Jarabak JR, Fizzell JA.eds.Technique and treatment with light-wire edgewise appliances. Saint louis:Second Ed,CV Mosby Co, 1972, 589. 6. Heid M. Class 2 division 2: A chalenge.The Angle Orthodontis, 1957, 28: 159-163. 7. Thomas M. Graber,Thomas Rakosi, Alexandre G. Petrovic: Dentofacial Orthopedics With Functional Appliances, 2 ed., 2009. 8. Indian Dental Academy, Myofunctional Appliances-Activators, Certified Fixed Orthodontic Courses, 2014. 9. Wahl,NÇ: Orthodontşcs in 3 millenia. Chapter 9: Functional appliances to midcentury, Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2006, 129: 829-833. 10. İndian Dental Academy , Frankel Apliance, Certified Fixed Orthodontic Courses, 2014. 11. Jasper JJ, McNamara JA Jr. The correction of interarch malocclusions using a fixed force module. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1995; 108: 641-650. 12. Blackwood HO. Clinicalmanagement of the Jasper Jumper. J. Clin. Orthod. 1991; 25: 755-760. 13. Cope J.B., Buschang PH, Cope DD, Parker J. , Blackvvood H.O. Ouantitative evaluation of craniofacial changes vvith Jasper Jumper therapy. Angle Orthod 1993; 64 (2): 113-121. 14. Azizollahi S. Comparsion Of Skeletal and Dentoalveolar Effects of the Forsus and MARA in Treatment of Class 2 Malocclusions. Dentistry Faculty of Saint Louis University. USA 2012. 15. Reddy M. A Case Resort of Growing Skletal Class 2 Treated with Forsus Fatigue Resistance Appliance . Annals and Essences of Dentistry.20113, 1: 89-93. 16. RittoA.K. Fixed Functional Appliances- A Classification.- Tends for the next Century. The Functional Orthodontist 1999, 16: 122- 135. 17. Baron P. The Forsus Fatigue Resistant Device: Better Than Elastics for Class 2 Orthodontic Perspectives 2006, 8(2): 16-21. 18. Taner T, EL H. Sınıf 2 malokluzyonun Düzeltiminde Bite-Fixer Apareyinin Kullanımı: 2 Olgu Sunumu. Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Dergisi 2006, 30:1072- 1082. 19. Pancherz,H.: The Herbst Applianceİts Biologic Effects and Clinical Use , Am.J.Orthod. 1985, 87(1): 1-20. 20. Pancherz,H: The Mechanism of Class m Correction in Herbst Appliance Treatment,Am.J.Orthod, 1982, 82(2) 104-113. 21. Bishara SE. Textbook Of Orthodontics. Philadelphia, Saunders Company, 2001, 83: 120-122. 22. 37.Samuels RH, Jones ML. Orthodontic facebow injuries and safety equipment. European Journal Of Orthodontics,1994,16: 385-394. 23. Samuels RH. A new locking facebow. Journal Of Clinical Orthodontics,1997, 31: 24-27. 24. Jeckel N, Rakosi T. Molar distalization by intra-oral force application. European Journa Of Orthodontics,1991,13: 43-46.