SAĞLIK KURULUNA İTİRAZ NEDENİ İLE BAŞVURAN OLGULARIN İNCELENMESİ

Year 2012, Volume: 26 Issue: 1, 11 - 14, 30.04.2012

Alperen Keten Ramazan Akçan Mustafa Karapirli Perihan Durgut İbrahim Kılınç Emre Karacaoğlu Ali Rıza Tümer

https://izlik.org/JA88CW56BK

Abstract

Amaç:
Özürlü vatandaşlar için bir takım haklar tanınarak bu hakların kullanılmasında özürlü sağlık kurulu raporu alınması gerekmektedir. Ülkemizde özürlü vatandaşlarımızın özürlerini sağlık kurulu raporu ile belgelemesi zorunludur. Özürlü sağlık kurullarınca düzenlenen bu raporlarda zaman zaman çelişkili durumlar oluşmakta ve tekrarlayan rapor alım süreci yaşanmaktadır.
Yöntemler:
Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi sağlık kuruluna itiraz üzerine Sağlık Müdürlüğü tarafından hakem hastane olarak gönderilen 43 olguya ait 100 rapor mevzuat ışığında değerlendirilmiştir.
Bulgular:
Çalışmaya dahil edilen olguların yaş ortalaması 45.8 dır. Olguların 24’ü (%55,8, n: 43) erkek, 19’u (%44,2, n: 43) kadındır. Hastanemiz sağlık kurulu tarafından düzenlenen raporlarda olguların 5 ’inde (%11,6) özür oranı değişmemişken 36 (%83,7) olguya ait özür oranı değişmiştir. 2 (%4,7) olgunun ise önceki raporlarında özür oranı belirtilmemiştir. Olgulardan 18’inin (%41,8) ağır özürlü olup olmadığı hususunda hastanemiz sağlık kurulunca farklı bir rapor düzenlenmişken 25 (%58,2) olguda ağır özürlülük yorumunda herhangi bir değişiklik olmamıştır.
Sonuç:
Aynı olgu için birden fazla rapor düzenlenmesi hem iş yükünü arttırmakta hem de hak kazanımlarının gecikmesine neden olmaktadır. Bu nedenle sağlık kurullarının teşkiline ilişkin düzenlemenin yeniden gözden geçirilerek görevli hekimlerin özel eğitime tabi tutulması gerekliliği ortaya çıkmaktadır.

Keywords

özürlü , özür oranı , sağlık kurulu , itiraz

EVALUATION OF CASES REFERRED TO MEDICAL BOARD DUE TO APPEAL

https://izlik.org/JA88CW56BK

Abstract

Objective:
A number of rights have been
entitled to disabled citizens,
and in order to use these rights
a health report from a medical
board is obligatory.
Also in our country, disabled
citizens are required to document
their disabilities with a medical
board report. Occasionally
conflicting situations occur in
these reports arranged by the
health care institutions, resulting
in repeating report processes.
Methods:
A hundred reports of 43 cases sent
due to appeals to Ankara Ataturk
Training Research Hospital which
was appointed as an arbitrator
hospital by the Health Department
of the Province were assessed in
the light of the legislation.
Results:
Mean age of the cases included in the study was 45,8. Of the cases, 24 (55,8%, n: 43) were males and 19 (44,2%, n: 43) were females. In the reports prepared by the medical board of our hospital, the disability severity rate remained the same in 5 (11,6%) of the cases, while this rate was changed in 36 (83,7%) of them. The disability severity rate wasn’t stated in the previous reports in 2 (4,7%) cases. A different report was prepared by our medical board for whether the case was disabled or not in 18 (41,8%) of the cases, while no change was made for severity of disability in the report in 25 (58,2) of the cases.
Conclusion:
More than one report to be arranged for the same case not only increases the work load but also causes delays in gaining of the rights. Therefore, it is concluded that the regulation about establishment of the medical boards should be revised and the physicians in charge should receive a special training.

Keywords

disabled , disability severity rate , medical board , appeal

References

• 1. Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik. Resmi Gazete: 16.12.2010. http://www.resmigazete.gov. tr (erişim tarihi: 23.01.2012)
• 2. World Health Organization.Disability prevention and rehabilitation – technical report series 668. Geneva: WHO, 1981.
• 3. Türkiye İstatistik Kurumu. Özürlülerin sorun ve beklentileri araştırması 2010.
• 4. T.C. Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü Başkanlığı ve T.C. Başbakanlık Özürlüler İdaresi Başkanlığı. Türkiye Özürlüler Araştırması 2002.
• 5. Özürlü sağlık kurulu raporu vermeye yetkili sağlik kuruluşları ve hakem hastaneler http://www.saglik.gov.tr/TR/ dosya/1-71588/h/ozurlu.doc (erişim tarihi: 23.01.2012)
• 6. Adli Tıp Kurumu. http://www.atk.gov.tr/ Kurumsal_AT_ihtisaskurulu.html (erişim tarihi: 23.01.2012)
• 7. Akar T, Demirel B. Bir üniversite hastanesine başvuran özürlülerin analizi. Turkiye Klinikleri J Foren Med 2008;5(3):101-8.
• 8. Beyazova M, Bumin Ç, Beyazova U, Bumin MA, Aksöz Ş. Etimesgut Sağlık Ocağı bölgesinde sakatlık epidemiyolojisi. Gazi Tıp Dergisi 1987;3(1):119-30.
• 9. Yılmaz H, Kesiktaş N, Eren B, Köse R. İstanbul İlinde özürlülük oranı ve özürlülerin durumu. Türkiye Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi 1998;1: 51-53.
• 10. Özyurda F, Soyer A. Sakatlık sorunu ve demografik özellikleri. Saglık Derg 1982;156:59-67.
• 11. Arslan Ş, Gökçe Kutsal Y. Yaşlılarda özürlülüğün değerlendirilmesine yönelik çok merkezli epidemiyolojik çalışma. Geriatri 1999;2(3):103-114.
• 12. Beşer E, Atasoylu G, Akgör Ş, Ergin F. Aydın il merkezinde özürlülük prevalansı, etiyolojisi ve sosyal boyutu. TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni 2006;5: 267-275.