AİLE BİREYLERİNİN ADLİ OTOPSİYE YAKLAŞIMI (BİR ANKET ÇALIŞMASI)

Year 2005, Volume: 19 Issue: 2, 25 - 28, 31.08.2005

Nursel Türkmen Dilek Durak

https://izlik.org/JA38ZB36FD

Abstract

Günümüz tıbbında, hastaların ve ailelerinin aktif katılımının önemi vurgulanmakta, dolayısı ile aile üyelerinin otopsiye karşı davranış ve duygularının incelenmesi de önem kazanmaktadır. Bu çalışma, adli
otopsilerde aile üyelerinin otopsiye karşı tutumunun belirlenmesi düşüncesi ile planlanmıştır. Şubat-Nisan 2003 tarihleri arasında Bursa, U.Ü. Tıp Fakültesi morgunda yakınlarına adli otopsi yapılırken bekleyen aile üyelerinden 93 kişiye yazılı bir anket formu sözel olarak uygulanmıştır. Anket iki bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde uygulanan kişiye ait kimlik bilgileri, ikinci bölümde otopsi ile ilgili tutumunu belirleyen sorular bulunmaktadır. 93 katılımcının 7’si (%8) kadın, 86’sı (%92) erkektir, 59’u (%63) ilköğrenim, 16’sı (%17) lise ve 17 (%16) üniversite eğitimi almıştır. Yapılacak otopsi işlemi konusunda katılımcıların %94’ü bilgi sahibi olmazken, %69’u bilgilendirilmek istemektedirler. Otopsi sonrası ölüm nedeni konusunda bilgilendirilmek isteyenlerin oranı ise %80’dir. Bu çalışma adli otopsi uygulaması esnasında aile üyelerinin yapılan işlem ve ölüm nedeni konusunda bilgilendirmenin otopsiye daha pozitif bir bakış açısı kazandıracağını vurgulamaktadır.

Keywords

adli otopsi , aile üyelerinin yaklaşımı , medikolegal inceleme

References

• Soysal Z, Eke SM, Çağdır AS. Adli Otopsi Cilt 1. İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi yayınları, İstanbul. 1999: 4.
• Pellegrino ED. The autopsy. Some ethical reflections on the obligations of pathologists, hospitals, families, and society. Arch Pathol Lab Med. 1996; 120(8): 739-42.
• McPhee SJ. Maximizing the benefits of autopsy for clinicians and families. What needs to be done. Arch Pathol Lab Med. 1996; 120:743-8.
• Loughrey MB, Mc Cluggage WG, Toner PG. The declining autopsy rate and clinicians attitudes. Ulster Med J. 2000; 69(2): 83-9.
• Bayer-Garner IB, M Fink L, Lamps LW. Pathologist in a teaching institution asses the value of the autopsy. Arch Pathol Lab Med. 2002; 126(4): 442-7.
• Sanner M. A Comparison of public attitudes toward autopsy, organ donation, and anatomic dissection. A Swedish survey. JAMA.1994; 271(4): 284-8.
• Hasson J, Schneiderman H. Autopsy training programs. To right a wrong. Arch Pathol Lab Med. 1995; 119(3): 289-91.
• Brown HG. Lay perception of autopsy. Arch Pathol Lab Med. 1984; 108(6): 446-8.
• Platter T, Scheurer E, Zollinger U. The response of relatives to medicolegal investigations and forensic autopsy. Am J Forensic Med Pathol. 2002; 23(4): 345-8.
• Wisborg T, Brattebo G, Solheim K, Oyen N. Attitude of the public to autopsy. A questionnaire study. Tidsskr Nor Laegeforen.1993; 113(20): 2583-6.
• Tolgay EG, Albek E, Günay Y, Çetin G. Otopsiye yaklaşım ve bilgilendirmenin yaptığı değişiklikler. Sözel Bildiri. 2. Adli Bilimler Kongresi 13-16 Mayıs 1996, Kirazlıyayla, Bursa.
• Hirsch CS. Talking to the family after an autopsy. Arch Pathol Lab Med. 1984; 108: 513-4.
• Valdes-Dapena M. The post autopsy conference with families. Arch Pathol Lab Med. 1984; 108: 497-8.