MESLEK HASTALIKLARI VE ÖLÜMLER

Abstract

Amaç: Sanayileşmenin ilerlemesiyle beraber, hemen her işkolunda toksik maddeler ya da fiziksel etkenler nedeniyle çalışanlar, bedenen veya ruhen zarar görmekte ve hatta ölümler görülmektedir. Sosyal Sigortalar Kurumu (SSK) verilerine göre; 2008 yılı içerisinde sadece 1 kişinin meslek hastalığı nedeniyle hayatını kaybettiği kaydedilmekte olup, aslında gerçek değerlerin, belirtilenin üzerinde olduğu tahmin edilmektedir. Mesleki maruziyet sonucunda ölümün gerçekleştiği durumlar hukuki açıdan önem taşımaktadır. Yöntemler: Ankara Meslek Hastalıkları Hastanesi’nde 2004 ile 2010 yılları arasında meydana gelen 24 ölüm olgusunun tıbbi kayıtları ve ölü muayene formları incelenmiştir. Bulgular: Çalışmamızda 24 olgudan 7’sinin meslek hastalığı tanısı aldığı görülmüş (%29,1), 10 olgunun meslek hastalığına ilişkin bir bilgiye rastlanılmamış (% 41,6), diğer olguların ise ölmeden önce tanısı konmuş bir meslek hastalığının olmadığı kayıtlardan anlaşılmıştır. Olguların hiçbiri için adli bildirim yapılmadığı dikkati çekmiştir. Sonuç: Meslek hastalığı ve iş kazasına bağlı olduğu düşünülen ölümlerde adli olgu bildirimleri yapılmalıdır. Bu tür olguların adli nitelik kazanması ve gerekli işlemlerin yapılması sayesinde; hem olası hak kayıplarının ve mağduriyetlerin önüne geçilecek, hem de sağlık çalışanı sorumluluğunu yerine getirmiş olacaktır.

Keywords

• Meslek Hastalığı
• Ölüm
• Adli Olgu Bildirimi

References

1. Sosyal Güvenlik Kurumu İstatsitikleri. Erişim Adresi: http://www.sgk.gov.tr/wps/portal/Anasayfa/Istatistikler Erişim Tarihi:16.02.2010
2. Birinci Basamak İçin Adli Tıp El Kitabı. Adli Tıp Uzmanları Derneği-TTB. Ankara, 1999; 14– 16. 83–90. 114–115.
3. Türk Ceza Kanunu. Erişim Adresi: http://www.mevzuat. adalet.gov.tr/html/1414.html Erişim Tarihi: 16.02.2011
4. International Labour Organization (ILO), 2006. Erişim Adresi: http://www. ilo.org/public/libdoc/ ilo/P/09616/09616(2006-95).pdf Erişim Tarihi:16.02.2011
5. Bilir N. İş Sağlığı. (İçinde: Bertan M, Güler Ç. Halk Sağlığı Temel Bilgiler), Ankara, 1997: 263–281.
6. Yardım N, Çipil Z, Vardar C, Mollahaliloğlu S. Türkiye İş Kazaları ve Meslek Hastalıkları: 2000-2005 Yılları Ölüm Hızları. Dicle Tıp Dergisi 2007; 34(4):264–271
7. Kuschner WG, Stark P. Occupational lung disease. Part 1. Identifying work-related asthma and other disorders. Postgrad Med 2003;113(4):70–2, 75–8.
8. Akkurt İ. Mesleki Astım (Mediko-Legal Yönden 47 Olgunun Retrospektif Olarak İrdelenmesi). Solunum Hastalıkları 2000; 11:256–261.

9. Işık AF, Demirel B, Şenol E.Bildirilen Ölüm Nedenleri Are The Reported Causes Of Death, Turkiye Klinikleri J Foren Med 2004;1(1):1–11.
10. Bütün C, Beyaztaş FY, Çelik M, Kılıççıoğlu B. Defin Ruhsatlarında Belirtilen Ölüm Nedenlerinin İncelenmesi. C. Ü. Tıp Fakültesi Dergisi 2006; 28 (3): 79 – 83.
11. Çakır Z, Aslan Ş, Bilir Ö, Kandiş H, Uzkeser M, Ocak T, Aköz A. Acil Servise Başvuran Adli Nitelikteki Travma Vakalarının Geriye Dönük Analizi. Akademik Acil Tıp Dergisi 2006; 4(6 ): 32–37.
12. Tuğcu H, Yorulmaz C, Ceylan S, Baykal B, Celasun B, Koc S. Acil Servis Hizmetine Katılan Hekimlerin, Acil Olgularda Hekim Sorumluluğu Ve Adli Tıp Sorunları Konusundaki Bilgi Ve Düşünceleri. Gülhane Tıp Dergisi 2003; 45:175–9.
13. Tababeti Adliye Kanunu. Erişim Adresi: http://www.mevzuat.adalet.gov.tr/html/337.html Erişim tarihi: 29.01.2011
14. Tümer AR, Keten A, Karacaoğlu E. Adli Olgu Bildirimi ve Adli Raporlar. Hacettepe Tıp Dergisi 2010; 41:128–134.
15. Koç S, Can M. Birinci Basamakta Adli Tıp. İçinde: Sözen Ş, İnce H, Dikici F, Dıraçoğlu D, İnce N. Maluliyet (Meslekte Çalışma Gücü) Hesaplanması. 2009; 235–41.
16. Yağmur F, Körükçü M, Hancı İH. Gömülmüş Cesetlerin İncelenmesi. Sted 2003;12(4):146– 51.