AMAÇ: Bu çalışmada, aile diş hekimlerinin ve diş hekimlerinin koruyucu diş hekimliği uygulamaları ve acil tedavilere yaklaşımlarının karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi amaçlanmaktadır.
GEREÇ VE YÖNTEM: Çalışmaya 35 aile diş hekimi ve 35 diş hekimi toplam 70 gönüllü dahil edildi. Veriler, dijital platformda hazırlanmış anket sorularının cevaplarının değerlendirmesiyle elde edildi. Çalışmada, gönüllülerin demografik özellikleri, koruyucu uygulamalara ve acil tedavilere yönelik tutumları değerlendirildi. Verilerin karşılaştırılmasında ki-kare, t testi, tamamlayıcı istatistiklerden faydalanıldı.
BULGULAR: Klinikte florür uygulayan aile diş hekimlerinin oranı (%91.4) diş hekimlerine (%60.0) göre önemli ölçüde yüksekti (p<0.01). Ayrıca, fissür örtücü uygulayan aile diş hekimleri (%94.3) diş hekimlerine (%57.1) göre anlamlı derecede daha fazlaydı (p=0.001). Koruyucu uygulamalar ve acil tedavilere ilişkin bilgi seviyeleri incelendiğinde, yüksek bilgi düzeyine sahip aile diş hekimlerinin oranı (%42.9) diş hekimlerinden (%14.3) önemli ölçüde daha yüksekti (p=0.020). Ayrıca, aile diş hekimlerinin çoğunluğu aile diş hekimliği eğitimi almadıklarını ancak eğitim programlarına katılmak istediklerini ifade etti.
SONUÇ: Rutin aralıklarla eğitim programlarının uygulanması aile diş hekimleri ve diş hekimlerinin pediatrik hasta grubuna yönelik yaklaşımlarının geliştirilmesi ve bilgilerin güncel tutulması açısından faydalı olacaktır.
AIM: It is aimed to comparatively evaluate the approaches of family dentists and dentists to preventive dentistry practices and emergency treatment.
MATERIAL AND METHOD: A total of 70 volunteers, consisting of 35 family dentists and 35 dentists, were included in the study. Data were obtained by evaluating the answers to the questionnaire prepared on a digital platform. The demographic characteristics of volunteers and their attitudes towards preventive practices and emergency treatments were assessed. Chi-square, t-test and complementary statistics were used.
RESULTS: The percentage of family dentists applying topical fluoride in clinic (91.4%) was significantly higher compared to dentists (60.0%)(p<0.01). Furthermore, family dentists applying fissure sealants(94.3%) were significantly higher compared to dentists (57.1%)(p=0.001). When evaluating the knowledge levels related to preventive procedures and emergency, the percentage of family dentists with a high level of knowledge (42.9%) was significantly higher than dentists (14.3%)(p=0.020). Additionally, the majority of family dentists mentioned that they had not received training in family dentistry but expressed their interest in participating in educational programs.
CONCLUSION: Implementation of training programs at routine intervals will be beneficial for family dentists and dentists to improve their approach to the pediatric patient group and to keep their knowledge up to date.
Community dentistry emergency treatment preventive dentistry
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Konular | Çocuk Diş Hekimliği |
Bölüm | Araştırma Makalesi |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 24 Eylül 2024 |
Gönderilme Tarihi | 1 Eylül 2023 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2024 Cilt: 13 Sayı: 3 |