Şeker Yükleme Testine Ne Oldu? Medyanın Halk Sağlığı Üzerine Etkisi

Year 2018, Volume: 51 Issue: 1, 57 - 58, 30.03.2018

Yetkin Karasu

Abstract

Amaç: Ünlü bir hekimin şeker yükleme testinin zararlı olduğunu
iddia etmesinden sonra kliniğimizde şeker yükleme testlerinin uygulanma
sıklığının etkilenip etkilenmediğini araştırmaktır.

Yöntem: Ocak 2012-Aralık 2017 tarihleri arasında Ankara Eğitim
ve Araştırma Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği gebe polikliniğinde
uygulanan şeker yükleme testlerinin sayı ve oranları retrospektif olarak
incelendi. Testlerin uygulanma sıklıkları yıllara göre Kruskal Wallis Test veya
Mann Whitney U Test kullanılarak karşılaştırıldı.

 Bulgular:
2014 yılı ikinci yarısından itibaren şeker yükleme testlerinin uygulanma
sıklığının azaldığı görüldü. Hastanemizde yapılan şeker yükleme test oranları
2013’te en yüksekken (%7.55) bu oran 2014 yılından itibaren düşmüştür. Bu oran
2015’te %4.01’e; 2017’de ise %3.9’a düşmüştür. Bu değişim istatistiksel olarak
anlamlıydı (p<0.05). “Google Trends” incelemesinde ise şeker yükleme
testleriyle ilgili açıklama yapıldıktan sonra 2014 yılı içinde “Canan Karatay”
arama teriminin kullanımında bir artış olmuştur. Buna karşın “şeker yükleme
testi” arama teriminin kullanımında ise bir değişim izlenmemiştir. Dolayısıyla
şeker yükleme testinin zararlı olduğuna dair açıklamanın şeker yükleme testine
olan ilgiden ziyade ünlü hekime olan ilgiyi arttırdığını söylemek mümkündür.

Sonuç: Ünlü kişilerin sağlık algısı ve sağlıkla ilgili karar
süreçlerindeki etkisi belirgindir. Ticari ürünlerle ilgili kararlarda olduğu
gibi sağlıkla ilgili kararlarda da olumlu veya olumsuz etkileri olmaktadır. Dr.
Canan Karatay’ın açıklamalarından sonra yapılan şeker yükleme testi sayısı
azalmıştır ve bu açıklamaların yarattığı olumsuz etki halen sürmektedir. 

Keywords

Şeker Yükleme Testi, Riskli Gebelik, Gestasyonel Diyabet, Medya Etk

References

• Hoffman SJ, Mansoor Y, Natt N, Sritharan L, Belluz J, Caulfield T, et al. Celebrities' impact on health-related knowledge, attitudes, behaviors, and status outcomes: protocol for a systematic review, meta-analysis, and meta-regression analysis. Syst Rev. 2017;6(1):13.
• Evers C, Fischer C, Dikow N, Schott S. Familial breast cancer: Genetic counseling over time, including patients expectations and initiators considering the Angelina Jolie effect. PloS one. 2017;12(5):e0177893.
• Hartling L, Dryden DM, Guthrie A, Muise M, Vandermeer B, Aktary WM, et al. Screening and diagnosing gestational diabetes mellitus. Evidence report/technology assessment. 2012(210):1-327.4. Dodd JM, Crowther CA, Antoniou G, Baghurst P, Robinson JS. Screening for gestational diabetes: the effect of varying blood glucose definitions in the prediction of adverse maternal and infant health outcomes. The Australian & New Zealand journal of obstetrics & gynaecology. 2007;47(4):307-12.
• Dodd JM, Crowther CA, Antoniou G, Baghurst P, Robinson JS. Screening for gestational diabetes: the effect of varying blood glucose definitions in the prediction of adverse maternal and infant health outcomes. The Australian & New Zealand journal of obstetrics & gynaecology. 2007;47(4):307-12.
• Group HSCR, Metzger BE, Lowe LP, Dyer AR, Trimble ER, Chaovarindr U, et al. Hyperglycemia and adverse pregnancy outcomes. The New England journal of medicine. 2008;358(19):1991-2002.
• Jensen DM, Korsholm L, Ovesen P, Beck-Nielsen H, Molsted-Pedersen L, Damm P. Adverse pregnancy outcome in women with mild glucose intolerance: is there a clinically meaningful threshold value for glucose? Acta obstetricia et gynecologica Scandinavica. 2008;87(1):59-62.
• Chevalier N, Fenichel P, Giaume V, Loizeau S, Bongain A, Daideri G, et al. Universal two-step screening strategy for gestational diabetes has weak relevance in French Mediterranean women: should we simplify the screening strategy for gestational diabetes in France? Diabetes & metabolism. 2011;37(5):419-25.
• Danilenko-Dixon DR, Van Winter JT, Nelson RL, Ogburn PL, Jr. Universal versus selective gestational diabetes screening: application of 1997 American Diabetes Association recommendations. American journal of obstetrics and gynecology. 1999;181(4):798-802.
• Grasso S, Palumbo G, Rugolo S, Cianci A, Tumino G, Reitano G. Human fetal insulin secretion in response to maternal glucose and leucine administration. Pediatric research. 1980;14(5):782-3.
• Committee on Practice B-O. Practice Bulletin No. 180: Gestational Diabetes Mellitus. Obstetrics and gynecology. 2017;130(1):e17-e37.
• Wang C, Guelfi KJ, Yang HX. Exercise and its role in gestational diabetes mellitus. Chronic diseases and translational medicine. 2016;2(4):208-14.