The Impasse of the Woman in the Dilemma of Family and Working Life

Abstract

One of the concepts and definitions, which can be assessed as gates opening into our world, is the current position of ‘woman’ who has been torn away at the roots with modernism and re-defined in view of historical tensions. The aforementioned position is established by transferring woman from family life into the working life; because it has been believed that they gain independence in this way. However, women who are encouraged to be in the working life also face numerous impasses. The egalitarian perspective postpones merit and justice which end in the otherization of women. Consequently, women cannot exist either in family or working life; therefore, they shoulder the burden of both Lebensraums and find themselves in an impasse

Keywords

• Woman, family, gender, modernism, economy, working life

References

1. Aktaş, Cihan. (1986) Kadının Serüveni Eleştirel Bir Bakış, Girişim Yayınları, İstanbul.
2. ----------------. (1992) Modernizmin Evsizliği ve Ailenin Gerekliliği, Beyan Yayınları, İstanbul.
3. Ardıç, Kadir ve Baş, Türker. (2001) “Kamu ve Vakıf Üniversitelerindeki Akademik Per- sonelin İş Tatmin Düzeyinin Karşılaştırılması”, (Sempozyum; 9. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi, 24-26 Mayıs 2001), İstanbul, ss. 479-484.
4. “Australian Policy Brief ”, (11.04. 2014), (Çevrimiçi) http://www.rch.org.au/emplibrary/ ccch/PB3_Work-family_balance1,pdf , 2006
5. Badinter, Elisabeth. (2011) Kadınlık mı Annelik mi, Çev. Ayşen Ekınekçi, İletişim Yayınları, İstanbul.
6. Barker, Elliott. (12.04.2014) “The Critical Importance of Mothering”, Presented at the La Leche League Conference, 1987, Vol.47, (Çevrirniçi) http:// www. natural- child. org/elliott_barker/mothering.html
7. Baydar, Nazlı ve Brooks-Gun, Jeanne. (1991) “Effects of Matemal Employment and Chil-Care Arrangements on Preschololars’ Cognitive and Behavioural Outcomes”, Developmental Psychology, Vol.27 (6), pp.932-945
8. Berman, Marshall. (2013) Katı Olan Herşey Buharlaşıyor, Cev. Ümit Altuğ, Bülent Pe- kerler, 16.bs., İletişim Yayınları, İstanbul.

9. Beşer, Faruk. (2003) Kadının Çalışması ve Sosyal Güvenliği, 1.bs., Bilge Yayıncılık, İstanbul.
10. Bowlby, Richard. (2007) “Babies and Toddlers in Non-parental Daycare Can A void Stres and Anxiety If They Develop a Lasting Secondery Attachment “, Attachment & Human Development, Vol.9, No.4, 29 (Çevrimiçi) http://www.whataboutthe- children.org.uk/file-archive/finish/10/43, 23.05.2014, pp.307-319
11. Çakır, Serpil. (1996) Osmanlı Kadın Hareketi, Metis Yayınları, İstanbul.
12. Delican, Mustafa. (1998) “Aile, Ekonomi ve Sosyal Politika”, Ekonomik Hesaplama- larda Bir Birim Olarak Aile, Proje Koord: Mustafa Delican, Ankara, Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu Başkanlığı Yayınları, Ankara, ss.1-26
13. Ecevit, Yıldız. (2012) “Türkiye’de Sosyal Politika Çalışmalarının Toplumsal Cinsiyet Bakış Açısıyla Gelişimi”, Türkiye’de Refah Devleti ve Kadın, Der. Saniye Dedeoğlu & Adem Yavuz Elveren, 1.bs., İletişim Yayınları, İstanbul, ss. 11-29
14. -----------------. (2005) “Küreselleşme, Yapısal Uyum ve Kadın Emeğinin Kullanımında Değişmeler”, KSSGM ve İnsan Haklarını Geliştirme Vakfı, İstanbul, ss.31-77
15. Eisenstein, Hester. (12/05/2014) “A Dangerous Liaison? Feminism and Corporate Glo- balization”, Science & Sociehj, Vol.69, No.3, Jul.2005, (Çevrimiçi) http://www. jstor.org/stable/40404269, pp.487-518
16. Ercan, Fuat. (2001) Modernizm, Kapitalizm ve Azgelişmişlik, 1.bs, Bağlam Yayıncılık, İstanbul.
17. Esping-Andersen, Gosta. (2013) Tamamlanmamış Devrim Kadınların Yeni Rollerine Uymak, 1.bs., İletişim Yayınları, İstanbul.
18. Galbraith,John Kenneth. (1988), Ekonomi Kimden Yana, Çev. Belkıs Çorakçı & Nilgün Himmetoğlu, Altın Kitaplar, İstanbul.
19. Giddens, Anthony. (2010) Mahremiyetin Dönüşümü, 2.bs., Çev. İdris Şahin, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
20. ----------------------. (2012) Modernliğin Sonuçları, Çev. Ersin Kuşdil, 5.bs., Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
21. Gökdemirel S., Bozkurt G., Gökçay G., Bulut A. (05.04.2014) “Çalışan Annelerin Emzirme Sürecinde Yaşadıkları: Niteliksel Bir Çalışma», Çocuk Dergisi, 8(4) 2008.
22. Hablemitoğlu, Şebnem. (2010) “Küreselleşme Sürecinde Aile Yapısı”, (Sempozyum; Küreselleşen Dünyada Aile 2009 Yılı Kutlu Doğum Tebliğ ve Müzakereleri) 1.bs., Ankara, ss.339-346
23. Hautin, Albert. (1981) “Hıristiyanlığın Kısa Tarihi”,Çev. Abdurrahman Küçük, Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, C.XXV, ss.439-455.
24. Hennessy, Kelly D. (2005) “Work-Family Conflict Self-Efficacy: A Scale Validation- Study”, University of Maryland Masters of Arts
25. Karakoç, Sezai. (2009) İslam’ın Dirilişi , 10.bs., Diriliş Yayınları, İstanbul.
26. Karakoç,Sezai. (2008), Fizikötesi Açısından Ufuklar ve Daha Ötesi 1, 3. bs., Diriliş Yayınları, İstanbul.
27. Karakoç, Sezai. (2007) Ruhun Dirilişi, 8. bs., Diriliş Yayınları, İstanbul.
28. Kasapoğlu, Abdurrahman. (1994) Tarih, Dini, Psikolojik, Sosyolojik, Ekonomik ve Tıbbi Açıdan Kadın Modernizm ve Örtünme Esra Yayınları, İstanbul
29. Kaya Bahçe, Seçil. (2008) “Kapitalizm ve Annelik”, Mülkiye Dergisi, C.XXXII, S.258, ss.71-86
30. Koray, Meryem. (2011) “Avrupa Birliği ve Türkiye’de “Cinsiyet” Eşitliği Politikaları”, Çalışma ve Toplum, S.2., ss.13-54
31. Kutub, Muhammed. (ty) İslam ve Materyalizme göre İnsan, 2.bs., Şamil Yayınevi, İstanbul.
32. Morgan, Patricia. (1996) Who Needs Parents? The Effects of Childcare and Early Edu- cation on Children in Britain and USA, London.
33. Naz, Aylin. (1995) Evli Kadınların Normatif Öncelik Sorunu, (Yayınlanmamış Doktora Tezi Dokuz Eylül Üniversitesi, S:B.E.), İzmir.
34. Omay,Umut. (2011) “Yedek İşgücü Ordusu Olarak Kadınlar”, Çalışma ve Toplum, İstanbul, ss.137-166
35. Özel, İsmet. (2004) Henry Sen Neden Buradasın, Şule Yayınları, İstanbul.
36. Porter, Maureen & Bhattacharya, Siladitya & Teijlingen, Edwin Van & Templeton, Al- lan. (2005) “Does Caesarean Section Cause Infertility?” Human Reproduction, Vol.18, No.10, p.1971-1983
37. Seyyar, Ali. (2008) “İstihdam”, Sosyal Siyaset Terimleri; Ansiklopedik Sözlük, Sakarya Yayıncılık, Sakarya.
38. Şişman, Nazife. (2007) “Küresel Dinamikler Bağlamında Aile ve Kadın”, (Sempozyum; Günümüzde Aile, Uluslararası Aile, 02-04 Aralık), İstanbul, ss.587-612
39. -------------------. (2013) Emanetten Mülke, 3.bs., İz Yayıncılık, İstanbul
40. T. Harcar ve diğerleri. (2008) “Kadına Yönelik Şiddet ve Türkiye’de Kadına Yönelik Şiddetin Durumu”, Toplum ve Demokrasi, ss.52-70
41. Velde,. Egber Te. (2011) “Is Women’ s Emancipation Stili Compatible with Motherhood in Western Societies?”, Tlıe Futııre of Motherhood in Westem Societies, Edit: Gijs Beets, J. Schippers, E. R. Te Velde, London
42. Yasdıman,Hakkı Şah. (2005) “Kadının İslam Geleneğindeki Yeri ve Konumunda Yahudi- Hıristiyan Kültürün Etkilerinden Bazı Örnekler”, Süleyman Demirel Üniversi- tesi İlahiyat Dergisi, S.14, ss.60-94.