Covid-19: Psychologists and Ethical Responsibility in Times of Crisis

Year 2020, Volume: 6 Issue: 1, 1 - 10, 01.06.2020

Hakan İşözen

Abstract

Global outbreaks such as Covid-19 or a pandemic can be interpreted
as a disaster. Every crisis disrupts the functioning of ordinary life. In
these extraordinary periods, individual psychologists also play a role
in determining the urgent psychosocial support needs of people and
transitioning to normal life. Crisis periods bring the psychologist out of
the closed universe of the client-counselor relationship and cause it to be
active outside of his general practice. In this process, the psychologist’s
preferences for action and the ethical basis of these actions are related
to the existence of the psychologist. The individual psychologist can
also choose an existence by preferring utilitarian ethics. Likewise, he
can choose a professional existence by choosing deontological ethics.
This article discusses how the psychologist’s preferences can affect both
himself and society.

Keywords

Pandemia,, Individual psychology,, Ethical preference,, Deontological ethics,, Utilitarian ethics

Covid-19: Psikologlar ve Kriz Zamanlarında Etik Sorumluluk

Abstract

Covid-19 gibi global salgınlar ya da pandemi, bir afet olarak yorumlanabilir. Her kriz, olağan hayatın işleyişini sekteye uğratır. Olağan dışı bu dönemlerde, insanların acil psikososyal destek ihtiyaçlarının tespiti ve normal hayata geçişte bireysel psikologlara da rol düşmektedir. Kriz dönemleri, danışan-danışman ilişkisinin kapalı evreninden psikoloğu dışarı çıkartıp, genel pratiğinin dışında da etkinlik göstermesine neden olur. Bu süreçte, psikoloğun eylem tercihleri ve bu eylemlerin etik dayanakları psikoloğun varoluşu ile de ilgilidir. Bireysel psikolog faydacı etiği tercih ederek de bir varoluş seçebilir. Aynı şekilde, deontolojik etiği seçerek de bir mesleki varoluş seçebilir. Bu makalede psikoloğun tercihlerinin hem kendisini hem de toplumu nasıl etkileyebileceği tartışılmıştır.

Keywords

Pandemi,, Bireysel psikoloji,, Etik seçim,, Deontolojik etik,, Faydacı etik

References

• Ergünay, O. (2009). Afet Yönetimi: Genel İlkeler, Tanımlar, Kavramlar. Ankara. Durkheim, E. (1950). Leçons de Sociologie, Publications, de l’Université d’İstanbul: İstanbul.
• Nagy, T. F. (2019). Psikologlar İçin Temel Meslek Etiği, Nobel Yayınevi: Ankara, çev: İhsan Dağ.
• Hobbes, T. (2007). Yurttaşlık Felsefesinin Temelleri, Belge Yayınları: İstanbul, çev: Deniz Zarakolu.
• MacIntyre, A. (2001). Ethik’in Kısa Tarihi, Paradigma yayınları: İstanbul, çev: Hakkı Hünler, Solmaz Hünler.
• Kant, I. (1995). Ahlak Metafiziğinin Temellendirilmesi, Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları: Ankara, çev: İonna Kuçuradi.
• Türk Psikologlar Derneği (TPD) (2018). Etik Yönetmeliği. https://www. psikolog.org.tr/tr/files/folder/etik-yonetmeligi-x389.pdf