Bu çalışma, Hint alt kıtasının velût ve münekkit âlimlerinden Abdülhayy el-Leknevî’nin (öl. 1303/1886), İmam Muhammed b. Hasan eş-Şeybânî’nin (öl. 189/805) İmam Mâlik’ten (öl. 179/795) rivayet ettiği el-Muvatta üzerine yazdığı et-Taʿlîkü’l-Mümecced adlı şerhinde Ebû Ca‘fer et-Tahâvî’nin (öl. 321/933) Şerhu Meânî’l-Âs̱âr isimli eserine yaptığı referansları incelemektedir. Leknevî’nin bu eserini telif ederken en çok yararlandığı alimlerden biri Tahâvî’dir. Bununla birlikte o, Tahâvî’ye birçok konuda farklı yönlerden itirazda bulunmuştur. Her iki âlimin de Hanefî olmaları, geniş bir fıkıh ve hadis birikimine sahip bulunmaları ve dirâyet ile nazar yönleriyle öne çıkmaları, Leknevî’nin Tahâvî’ye itirazlarının incelenmesinin önemini artırmaktadır. Bu araştırmanın amacı, münekkit yönü güçlü olan Leknevî’nin, Hanefî mezhebinin görüşlerinin hadislerle temellendirilmesinde önemli bir yeri olan Tahâvî’ye yönelttiği itirazların mahiyetinin ortaya konulmasıdır. İnceleme, Leknevî’nin mezkûr şerhiyle sınırlandırılmış, Tahâvî’nin mezkûr eserindeki değerlendirmelerine doğrudan yaptığı itirazlar esas alınmıştır. Öncelikle Leknevî’nin şerhinde, Tahâvî’nin Şerhu Meânî’l-Âsâr isimli eserine yaptığı atıflar tespit edilmiş, bunlarla birlikte mezkûr eser karşılaştırmalı olarak incelenmiştir. Ardından Leknevî’nin Tahâvî’ye itirazları, tenkit gerekçeleri açısından tasnif edilmiş ve örnekler altında tahlil edilmiştir. Sonuç olarak, Leknevî’nin Tahâvî’ye yönelik eleştirilerinin bilgi tashihi, sened değerlendirmeleri, müteârız hadislere yaklaşımı ve dayanağı zayıf yorum ve te’vîller yönünden olduğu görülmüştür. Leknevî’nin Tahâvî’ye yönelttiği bu itirazlar, fıkhî meseleleri ve Tahâvî’nin görüşlerini kapsamlı ve eleştirel bir yaklaşımla ele aldığını ve Hanefî hadis anlayışının yorum zenginliğine katkı sağladığını ortaya koymaktadır.
This study examines the references made by ʿAbd al-Ḥayy al-Laknawī (d. 1303/1886)—one of the most prolific and critical scholars of the Indian subcontinent—to Abū Jaʿfar al-Ṭaḥāwī’s (d. 321/933) Sharḥ Maʿānī al-Āthār in his commentary al-Taʿlīq al-Mumajjad, which he wrote on Imām Muḥammad b. al-Ḥasan al-Shaybānī’s (d. 189/805) narration of Imām Mālik’s (d. 179/795) al-Muwaṭṭaʾ. Among the scholars Laknawī benefited from most in composing this work was al-Ṭaḥāwī. However, he also directed various objections toward him from different perspectives. The fact that both scholars belonged to the Ḥanafī school, possessed vast expertise in both jurisprudence and ḥadīth, and were distinguished by their analytical and rational approaches increases the significance of examining Laknawī’s criticisms of al-Ṭaḥāwī. The aim of this research is to reveal the nature of Laknawī’s objections—who was known for his critical acumen—toward al-Ṭaḥāwī, who holds an important position in grounding the views of the Ḥanafī school in prophetic traditions. The scope of this study is limited to Laknawī’s aforementioned commentary, focusing specifically on his direct criticisms of al-Ṭaḥāwī’s assessments in Sharḥ Maʿānī al-Āthār. First, the references to al-Ṭaḥāwī’s work within al-Taʿlīq al-Mumajjad were identified and examined comparatively. Then, Laknawī’s objections to al-Ṭaḥāwī were classified according to their critical grounds and analyzed through representative examples. As a result, it was found that Laknawī’s critiques of al-Ṭaḥāwī primarily concern the correction of factual information, evaluation of transmission chains (isnāds), approaches to apparently contradictory ḥadīths, and objections to weak or unfounded interpretations. This study demonstrates that by examining and critiquing al-Ṭaḥāwī’s arguments in a detailed and comprehensive manner, Laknawī contributed to the interpretive richness of the Ḥanafī understanding of ḥadīth.
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Hadith |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Submission Date | October 15, 2025 |
| Acceptance Date | November 4, 2025 |
| Publication Date | November 30, 2025 |
| Published in Issue | Year 2025 Issue: 18 |
Akademik-Us licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International Licence.