Research Article
BibTex RIS Cite

Identification of Resistance Level of F1 Pepper Cultivars to Pepper Root Rot (Phytophthora capsici L.)

Year 2006, Volume: 19 Issue: 2, 199 - 205, 01.12.2006

Abstract

The fungal pathogen Phytophthora capsici L. limits pepper production and causes yield and quality losses in Turkey and in the world. Using tolerant or resistant cultivars has become more and more important in pepper production because the growing areas are infested with P. capsici, and chemical control is expensive, limited and dangerous (methyl bromide). The objective of this study was to test reactions of popular pepper hybrids widely grown in Turkey and 3 F1s development and all other to 3 virulent isolates originating from different geographical regions. Plant material included 10 commercial F1 pepper cultivars, 3 candidates F1 developed by BATEM and open pollinated cultivar “Sera Derme” as susceptible control line and PM-702 as resistant control. These pepper genotypes were tip inoculated with the P .capsici isolates. Developments of the pathogen on the inoculated plants were recorded at 3, 7, 10, 14, 17 and 21 days after inoculation. Results showed that Sirena, Amazon, and Ponie F1 cultivars showed slower disease were significantly (p=0.05) more susceptible than resistant control

References

  • Abak, K. 1983. Biberlerde Kökboğazı Yanıklığına Dayanıklılığın Kalıtımı. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Doçentlik Tezi, Ankara.
  • Barksdale T.H., Papavizas G.C. and Johnston S.A., 1984. Resıstance to Foliar Blight and Crown Rot of Pepper Caused by P.capsici. Plant Dis. 68: 506-509.
  • Berke,T.G., Black, L.L., Morris, R.A., Talekar, N.S. and Wang, J.F., 2003. Suggested cultural practices for sweet pepper. Int. Coop. Guide, AVRDC Publ. No. 99-497 R, pp. 5.
  • Black L.L. Green S.K., Hartman G.L. and Poulos J.M., 1991. Pepper diseases: a field guide. Asian Vegetable Research and Development Center, AVRDC publication.
  • Çınar A. ve Biçici, M., 1977. Phytophthora capsici Leon’ye karşı çeşitli preparatların etkinliklerinin saptanması. Doğa, 1 (5): 152-154.
  • DİE,2003. Devlet İstatistik Enstitüsü, 2003.
  • Han J.H., Kim J.Y., Hwng H.S. and Kim B.S., 2001. Evaluation of F2 and F3 Generations of Crosses Designed for Breeding Rootstock with Multiple Resistance to Bacterial Wit land Phytophtrora Root Rot. XI EUCARPIAN Meeting on Genetics and Breeding of Capsicum and Eggplant. April 9-13, Antalya, pp. 284-287.
  • Karahan O. ve Maden S., 1974. Orta Anadolu Bölgesinde biberlerde kök boğazı yanıklığı (Phytophthora capsici Leon. ) hastalığının tanılanması ve zararı. Bitki Koruma Bülteni, 14 (3): 147-150.
  • Kim E.S. and Hwang B.K., 1992. Virulence to Karean Pepper Cultivars of Isolates of P.capsici from different Geographic Areas. Plant Dıs. 76: 486- 489.
  • Lefebvre V. and Palloix A., 1996. Both additive and epistatic effects of QTLs are involved in polygenic induced resistance to diseases: A Case Study, the Interaction Pepper- Phytophthora capsici Leon. Theor. Appl. Genet. 93: 503-511.
  • Oelke L.M. and Bosland W., 2003. Differentiation of race specific resistance to Phytophthora root rot and foliar blight in Capsicum annuum. J. American Soc. Hort. Sci. 128 (2):213-218.
  • Palloix A. Daubeze A.M. and Pochard E., 1988. Phytophthora root rot of pepper. Influence of host genotype and pathogen strain on the inoculum density- disease severity relationships. J. Phytopathology 123: 25-33.
  • Palloix, A., Daubeze, A.M., Phaly, T. and Pochard, E. 1990. Breeding transgressive lines of pepper for resistance to Phytophthora capsici in a recurrent selection system. Euphytica, 51(2), 141-150.
  • Pocard E. and Chambonnet D. 1971. Methodes de selection du piment pour la resistance au Phytophthora capsici et au Virus du Concombre. Eucarpia Meeting on Genetics Breeding of Capsicum. Torino. Ann. Fac. Sci. Agr. Univ. Torino, 7: 270- 281.
  • Rangarajan, A., Blomgren, T. and Erb, A., 2001. Evaluation of pepper cultivars for tolerance to Phytophthora capsici and impact of messenger on tolerance and yield. www.hort.cornell.edu/extension/commercial.
  • Satour M.M. and Butler E.E., 1967. A root and crown rot of tomato caused by Phytophthora capsici and Phytophthora parasitica. Phytopathology 57: 510-515.
  • Yuon J.Y., Gren, S.K., Tschanz, A.T., Tsou S.C.A. and Chang, L.C., 1989. Pepper improment in the tropics: Problems and the AVRDC approach. In: Proc. Int. Symp. on Integrated Management Practices_Tomato and Pepper Production in the Tropics, 21-26.03.1988, AVRDC, Shanhua, Tainan, Taiwan, pp. 86-98.

F1 HİBRİT BİBER ÇEŞİTLERİNİN Phytophthora capsici’YE KARŞI TEPKİLERİNİN BELİRLENMESİ

Year 2006, Volume: 19 Issue: 2, 199 - 205, 01.12.2006

Abstract

Biberde en önemli fungal hastalık etmenlerinden Phytophthora capsici L., dünyada ve Türkiye’de biber üretimini kısıtlamakta, verim ve kaliteyi düşürmektedir. Türkiye topraklarının P.capsici ile bulaşık olması, örtü altı yetiştiriciliğinde toprak fümigantı olarak kullanılan kimyasallara sınırlamalar getirilmesi ve bu kimyasalların çevreye olumsuz etkileri nedeniyle hastalıklara dayanıklı ve tolerant çeşitlerle yetiştiricilik yapmak önemli olmaktadır. Bu çalışma, son yıllarda örtü altı yetiştiriciliğinde tercih edilen önemli F1 hibrit biber çeşitlerinin üç farklı bölgeden izole edilen izolatlara karşı dayanıklılık seviyelerini belirlemek amacıyla yapılmıştır. Çalışmada, 10 adet ticari F1 biber çeşidi, ile BATEM biber ıslah programında geliştirilen 3 çeşit adayı ve kontrol olarak seçilen iki genotip (P.capsici’ye duyarlı Sera Demre ve dayanıklı PM-702 ) materyal olarak kullanılmıştır. Bu genotipler, üç farklı bölgeden izole edilen ve agresivite düzeyleri önceki çalışmalarla belirlenen 3 izolatla (Çakallık,, Top-1, Batı Akdeniz, PWB-24;) bulaştırılmış ve inokülasyonu izleyen üç hafta boyunca (3, 7, 10, 14, 17 ve 21. günler) bitkilerdeki hastalık gelişimi takip edilmiştir. Yapılan çalışma sonucunda; Sirena, Amazon ve Ponie F1 genotiplerinde diğer ticari ve aday F1 çeşitlerine göre hastalık ilerlemesi biraz daha yavaş olmasına karşın, tüm F1 çeşitlerinin ve adayların P.capsici’ye karşı çok duyarlı oldukları (p=0.05) belirlenmiştir

References

  • Abak, K. 1983. Biberlerde Kökboğazı Yanıklığına Dayanıklılığın Kalıtımı. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Doçentlik Tezi, Ankara.
  • Barksdale T.H., Papavizas G.C. and Johnston S.A., 1984. Resıstance to Foliar Blight and Crown Rot of Pepper Caused by P.capsici. Plant Dis. 68: 506-509.
  • Berke,T.G., Black, L.L., Morris, R.A., Talekar, N.S. and Wang, J.F., 2003. Suggested cultural practices for sweet pepper. Int. Coop. Guide, AVRDC Publ. No. 99-497 R, pp. 5.
  • Black L.L. Green S.K., Hartman G.L. and Poulos J.M., 1991. Pepper diseases: a field guide. Asian Vegetable Research and Development Center, AVRDC publication.
  • Çınar A. ve Biçici, M., 1977. Phytophthora capsici Leon’ye karşı çeşitli preparatların etkinliklerinin saptanması. Doğa, 1 (5): 152-154.
  • DİE,2003. Devlet İstatistik Enstitüsü, 2003.
  • Han J.H., Kim J.Y., Hwng H.S. and Kim B.S., 2001. Evaluation of F2 and F3 Generations of Crosses Designed for Breeding Rootstock with Multiple Resistance to Bacterial Wit land Phytophtrora Root Rot. XI EUCARPIAN Meeting on Genetics and Breeding of Capsicum and Eggplant. April 9-13, Antalya, pp. 284-287.
  • Karahan O. ve Maden S., 1974. Orta Anadolu Bölgesinde biberlerde kök boğazı yanıklığı (Phytophthora capsici Leon. ) hastalığının tanılanması ve zararı. Bitki Koruma Bülteni, 14 (3): 147-150.
  • Kim E.S. and Hwang B.K., 1992. Virulence to Karean Pepper Cultivars of Isolates of P.capsici from different Geographic Areas. Plant Dıs. 76: 486- 489.
  • Lefebvre V. and Palloix A., 1996. Both additive and epistatic effects of QTLs are involved in polygenic induced resistance to diseases: A Case Study, the Interaction Pepper- Phytophthora capsici Leon. Theor. Appl. Genet. 93: 503-511.
  • Oelke L.M. and Bosland W., 2003. Differentiation of race specific resistance to Phytophthora root rot and foliar blight in Capsicum annuum. J. American Soc. Hort. Sci. 128 (2):213-218.
  • Palloix A. Daubeze A.M. and Pochard E., 1988. Phytophthora root rot of pepper. Influence of host genotype and pathogen strain on the inoculum density- disease severity relationships. J. Phytopathology 123: 25-33.
  • Palloix, A., Daubeze, A.M., Phaly, T. and Pochard, E. 1990. Breeding transgressive lines of pepper for resistance to Phytophthora capsici in a recurrent selection system. Euphytica, 51(2), 141-150.
  • Pocard E. and Chambonnet D. 1971. Methodes de selection du piment pour la resistance au Phytophthora capsici et au Virus du Concombre. Eucarpia Meeting on Genetics Breeding of Capsicum. Torino. Ann. Fac. Sci. Agr. Univ. Torino, 7: 270- 281.
  • Rangarajan, A., Blomgren, T. and Erb, A., 2001. Evaluation of pepper cultivars for tolerance to Phytophthora capsici and impact of messenger on tolerance and yield. www.hort.cornell.edu/extension/commercial.
  • Satour M.M. and Butler E.E., 1967. A root and crown rot of tomato caused by Phytophthora capsici and Phytophthora parasitica. Phytopathology 57: 510-515.
  • Yuon J.Y., Gren, S.K., Tschanz, A.T., Tsou S.C.A. and Chang, L.C., 1989. Pepper improment in the tropics: Problems and the AVRDC approach. In: Proc. Int. Symp. on Integrated Management Practices_Tomato and Pepper Production in the Tropics, 21-26.03.1988, AVRDC, Shanhua, Tainan, Taiwan, pp. 86-98.
There are 17 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Agricultural Engineering
Journal Section Articles
Authors

M. Göçmen This is me

K. Abak This is me

Publication Date December 1, 2006
Published in Issue Year 2006 Volume: 19 Issue: 2

Cite

APA Göçmen, M., & Abak, K. (2006). F1 HİBRİT BİBER ÇEŞİTLERİNİN Phytophthora capsici’YE KARŞI TEPKİLERİNİN BELİRLENMESİ. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture, 19(2), 199-205.
AMA Göçmen M, Abak K. F1 HİBRİT BİBER ÇEŞİTLERİNİN Phytophthora capsici’YE KARŞI TEPKİLERİNİN BELİRLENMESİ. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture. December 2006;19(2):199-205.
Chicago Göçmen, M., and K. Abak. “F1 HİBRİT BİBER ÇEŞİTLERİNİN Phytophthora capsici’YE KARŞI TEPKİLERİNİN BELİRLENMESİ”. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture 19, no. 2 (December 2006): 199-205.
EndNote Göçmen M, Abak K (December 1, 2006) F1 HİBRİT BİBER ÇEŞİTLERİNİN Phytophthora capsici’YE KARŞI TEPKİLERİNİN BELİRLENMESİ. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture 19 2 199–205.
IEEE M. Göçmen and K. Abak, “F1 HİBRİT BİBER ÇEŞİTLERİNİN Phytophthora capsici’YE KARŞI TEPKİLERİNİN BELİRLENMESİ”, Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture, vol. 19, no. 2, pp. 199–205, 2006.
ISNAD Göçmen, M. - Abak, K. “F1 HİBRİT BİBER ÇEŞİTLERİNİN Phytophthora capsici’YE KARŞI TEPKİLERİNİN BELİRLENMESİ”. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture 19/2 (December 2006), 199-205.
JAMA Göçmen M, Abak K. F1 HİBRİT BİBER ÇEŞİTLERİNİN Phytophthora capsici’YE KARŞI TEPKİLERİNİN BELİRLENMESİ. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture. 2006;19:199–205.
MLA Göçmen, M. and K. Abak. “F1 HİBRİT BİBER ÇEŞİTLERİNİN Phytophthora capsici’YE KARŞI TEPKİLERİNİN BELİRLENMESİ”. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture, vol. 19, no. 2, 2006, pp. 199-05.
Vancouver Göçmen M, Abak K. F1 HİBRİT BİBER ÇEŞİTLERİNİN Phytophthora capsici’YE KARŞI TEPKİLERİNİN BELİRLENMESİ. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture. 2006;19(2):199-205.