Turizm Gelişmelerine Yerel Halkın Yaklaşımlarının Belirlenmesi: Akseki/Antalya Örneği

Year 2006, Volume: 19 Issue: 1, 35 - 46, 01.06.2006

S. Mansuroğlu

Abstract

Sanayi devriminden sonra teknolojik gelişmelerin çalışma hayatını kolaylaştırmasıyla insanların serbest zamanlarının ve gelir düzeylerinin artması sonucu turizm faaliyetleri gelişmiştir. Çevre bilincinin gelişmesine bağlı olarak turizmde yenilik ve çeşitlilik arayışları artmış ve yeni turizm akımları ortaya çıkmıştır. Son yıllarda turizm Türkiye’nin de içinde olduğu bazı gelişmekte olan ülkelerin ekonomisinde daha etkin bir rol oynadığından, özellikle doğal ve kültürel açıdan özgün değerlere sahip yöreler sürdürülebilir ekoturizm için kullanılmıştır. Bu araştırmada, turizm faaliyetlerinin henüz yoğunluk kazanmadığı, Antalya’nın kuzey-doğusunda bulunan Akseki ilçesinde yerel halkın turizm gelişmelerine yaklaşımlarının belirlenmesi amacıyla, standart formlar ile yerinde anket yöntemi kullanılarak farklı sosyo-ekonomik yapıdaki kişilere 2004 yılı Ağustos, Eylül ve Ekim aylarında anket çalışması uygulanmıştır. Araştırma sonucunda, Akseki’nin tarihsel, kültürel ve doğal özellikleri ile alternatif turizm için uygun potansiyele sahip olduğu, bu özelliklerin Antalya bölgesinde turizmin çeşitlendirilmesine ve farklı mevsimlere yayılmasına katkıda bulunacağı saptanmıştır

Keywords

Akseki/Antalya, Turizm, Yerel halk, Sürdürülebilirlik

Determination of Local People’s Approaches of Tourism Developments: The Case of Akseki/Antalya

Abstract

Technological improvements after industrial revolution caused to facilitate working life, to increase leisure, and to raise the level of income of people, as a result, tourism activities were increased. Depending on improvement environmental conscious, new trends in tourism appeared an innovation and diversity increased in tourism. In recent years, tourism has been playing a more significant role in the economies of several developing countries, including Turkey. Especially natural and cultural characteristics in authentic region used for sustainable ecotourism.
In this research, it was aimed to determine local people’s approaches of tourism developments in Akseki in North-eastern Antalya, before tourism activities beginning. The standard forms and randomized method to the groups who had different socio-economic conditions (sexuality, ages, education and works) in August-September-October 2004. In this result, natural and cultural features of Akseki are suitable for alternative tourism. These features will contribute to become varied and distributed different seasons.

Keywords

Akseki/Antalya, Tourism, Local people, Sustainability

References

• Anonymous, 2000. Antalya ili Çevre Durum Raporu. Antalya Valiliği, Çevre İl Müdürlüğü. İletişim Ofset. Antalya.
• Anonymous, 2002. Tarım Master Planı. İl Tarım ve Kırsal Kalkınma Master Planının Hazırlanması Projesi, Antalya Tarım İl Müd., Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Antalya.
• Akten, M., 2000. Orman İçi Rekreasyonu ve Isparta İlindeki Bazı Doğal Kaynakların Mevcut Rekreasyonel Potansiyelleri. Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Yülksek lisans tezi (Basılmamış), s.115.
• Akar, H. 1998. 21. Yüzyıla Girerken Türk Turizmi. 21. Yüzyılda Sürdürülebilir Turizm Politikaları, I. Uluslararası Turizm Sempozyumu. Yıldız Teknik Üniversitesi Basım-Yayın Merkezi, İstanbul. s.32-50.
• Bal, C., 2002. Eko Turizm – Sürdürülebilir Turizm. First Tourism Congress of Mediterranean Countries. Akdeniz University School of Tourism&Hotel Management Antalya.s.9-19.
• Björk, P., 2000. Ecotourism from a Conceptual Perspective, an Extended Definition of a Unique Tourism Form. The International Journal of Tourism Research,2, 189-200.
• Brougham, J.E., R.W. Butler, 1981. A segmentation analysis of resident attitudes to the social impact of tourism. Annals of Tourism Research Vol. 8 (4), 569-590.
• Butler, R. W. 1990. Alternatif Turizm: İnandırıcı bir umut mu yoksa Truva Atı mı? Turizmde seçme makaleler:7, TUGEV Yayını No:13. İstanbul.
• Çağatay, A., Yurdaer M., Kırış R., 2002. Ekoturizm İçin Mekan ve Yerel Toplulukların Katılımının Planlanması (Akseki-İbradı Havzası Örneği). II. Turizm Şurası Bildiriler Raporu Kitabı. 2. Cilt. s. 203-217.
• Çakılcıoğlu, Mehmet, Sürdürülebilir Turizme Yönelik Bir Yöntem Önerisi, Doğu Karadeniz/Trabzon İli Özelinde Bir İrdeleme, Doktora Tezi, MSÜ, İstanbul, 1996, s.27
• DİE, 2002. Devlet İstatistik Enstitüsü, 2000 yılı, Antalya İli Nüfus Sayımı Kesin Sonuçları.
• DİE, 2004. Devlet İstatistik Enstitüsü, Nufus Istatistikleri. www.die.gov.tr/nufus_sayimi.
• DMİGM (Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğü), 2000. Antalya İli İklim Verileri.
• Duran, A. 2002. Flora of Tuzaklı, Gidefi Mountains and Surroundings (Akseki). Turkish Journal of Botany, TÜBİTAK. www.tubitak.gov.tr, Sayı 25, s. 303-349.
• Esengil, R. 2000. Neden Akseki?. Sanatsal Mozaik. ÇEKÜL Yayınları. www.cekul.org.tr.
• Esengil, R. 2002. Kültürel Değerlerin Korunarak Turizme Kazandırılmasında Katılımcı Bir Deneme. First Tourism Congress of Mediterranean Countries. Akdeniz Üniversity School of Tourism & Hotel Management. Antalya. s. 178-195.
• Gursoy, D., C. Jurowski, M. Uysal, 2001. Resident Attitudes:A Structural Modelling Approach. Annals of Tourism Research Vol. 29 (1), 79-105.
• Gursoy, D., D.G. Rutherford, 2004. Host Attitudes Toward Tourism: An Improved Structural Model. Annals of Tourism Research Vol. 31 (3), 495-516.
• Hvenegaard, G.T., P. Dearden, 1998. Linking Ecotourism and Biodiversity Conservation: A Case Study of Doi Inthanon National Park, Thailand. Sigapore Journal of Tropical Geography, vol. 19 (2), 193-212.
• Inskeep, E., 1991. Tourism Planning: An Integrated and Sustainable Approach. Van Nostrand Reinhold, New York.
• King, B., A. Pizam, A. Milman, 1993. Socia impacts of tourism host perceptions. Annals of Tourism Research Vol. 20 (4), 650-665.
• Lawson, R.W., J. Williams, T. Young, J. Cossens, 1998. A comparison of residents’attitudes towards tourism in 10 New Zealand destinations. Tourism management Vol. 19 (3), 247-256.
• Maikhuri, R.K., S. Nautiyal, K.S. Rao, K.G. Saxena, 2001. Forest Policy and Economics 2, 355-365.
• Mansuroğlu, S., C. Baytekin, 2002. Sürdürülebilirlik Kapsamında Antalya’da Turizm ve Çevre İlişkileri. First Tourism Congress of Mediterranean Countries. Akdeniz University School of Tourism & Hotel Management. Antalya. s. 458-468.
• Mansuroğlu, S., V. Ortaçeşme, O. Karagüzel, E. Yıldırım, C. Baytekin, 2003. Antalya kentinde Ekolojik Açıdan Önemli Biyotopların Haritalanması Üzerine Bir Araştırma. Akdeniz Üniversitesi BAPYB Proje No:21.04.0104.12, Sonuç Raporu. Antalya, s. 91.
• Mason, P., J. Cheyne, 2000. Resident’s attitudes to proposed tourism development. Annals of Tourism Research Vol.27, No. 2, 391-411.
• Mvula, C.D., 2001. Fair trade in tourism to protected areas- a micro case of study of wildlife tourism to South Luangwa National Park, Zambia. International Journal of Tourism Research 3, 393-405.
• Nepal, S.K., 1997. Sustainable tourism, protected areas and livelihood needs of local communities in developing countries. International Journal for Sustainable Development and World Ecology. Vol. 4, Issue 2, p.123.
• OGM (Orman genel Müdürlüğü), 1996. Akseki, Geriş, Murtiçi, Bademli, Cevizli, Kuyucak İşleme Şeflikleri Amenajman Planları Raporu. Antalya Orman Bölge Müdürlüğü.
• Rao, K.S., R.K. Maikhuri, K.G. Saxena, S. Nautiyal, U. Rana, 2000. Promoting ecotourism in the buffer zone areas of Nanda Devi Biospher Reserve: an option to resolve people-policy conflict. International Journal for Sustainable Development and World Ecology. Vol. 7, Issue 4, p.333.
• Rao, K.S., S. Nautiyal, R.K. Maikhuri, K.G. Saxena, 2003. Local people’s knowledge, aptitude and perceptions of planning and management issues in Nanda Devi Biospher Reserve, India. Environmental Management Vol.31, No. 2, 168181.
• Ross, S., G. Wall, 1999. Evaluating Ecotourism: The case of North Sulawesi, Indonesia. Tourism Management Vol. 20 (6), 673-682.
• Sekhar, N. U., 2003. Local people’s attitudes towards conservation and wildlife tourism around Sariska Tiger Reserve, India. Journal of Environmental Management 69, 339-347.
• Teye, V., E. Sirakaya, S.F. Sönmez, 2002. Resident’s attitudes toward torism development. Annals of Tourism Research Vol. 29 (3), 668-688.
• Trakolis, D., 2001. Local people’s perceptions of planning and management issues in Prespes Lakes National Park, Greece. Journal of Environmental Management 61, 227-241.
• Uslu, O., 1990. Turizm ve Çevresel Etkileri. Turizm ve Çevre Konferansı. Türkiye Çevre Sorunları Vakfı Yayını. Kavaklıdere, Ankara. s. 19-47.
• Var, M., 1992. Trabzon ve Rize İllerindeki Rekreasyonel Değeri Olan Bazı Yaylaların Turizm Açısından İncelenmesi, Doğu Karadeniz Turizmi, Konferans-Workshop 22-25 Haziran 1992, Turizm Bakanlığı, 63-66
• WWF (World Wide Fund), 1999. http://www.panda.org/forests4life/hotspots/