Research Article
BibTex RIS Cite

An Approach for Development of Source Population in Hybrid Corn Improvement using Topcrossing Method

Year 2005, Volume: 18 Issue: 2, 185 - 190, 01.09.2005

Abstract

Determination of the differences of inbred lines for genetic and morphological traits is an important step to develop the source population and hybrids with high yield. Thirty inbred corn lines were used in this study. Top crosses were produced by crossing each inbred line with the tester line ‘FrMo 17’. Experiments were carried out in Samsun and Tokat in 2001. Days to tasseling, plant height, ear height, number of row per ear, 1000 grain weight, ear length, number of grain per ear, and grain yield were evaluated in this study. Grain yields of the inbred lines ranged from 1.26 to 6.49 t/ha while the hybrids yielded from 5.70 to 11.28 t/ha. The yields of hybrids were compared according to the differences of least squares means in the Mixed procedure and those with statistically important differences (at P<0.01) were evaluated. The yield differences of the hybrids ranged from 1.48 t/ha to 5.58 t/ha. The agronomic traits of hybrids with high yield were compared to determine the most important agronomic characters for the population and found that hybrids with high yield had also high plant height, ear length, and 1000 kernel weight. In conclusion comparisons of this kind may be used for developing source population and alternative hybrid combinations.

References

  • Alvarez, A., Garay, G., Gimenez, J. and de Galarreta, R. 1993. Heterosis in crosses between two synthetics of corn based on morphologic and reproductive traits. Invest. Agrar. Prod. Prot. Veg., 8: 334-340.
  • Guesnard, B., Panouille, A., Dupin, M., Boyat, A. 1996. Evaluation of three grain maize composites developed from broad-base synthetics by divergent selection on three complementary testers. Agronomie, 16: 187- 193.
  • Lamkey, K. R. and Hallauer, A. R. 1986. Performance of high x high, high x low, low x low crosses of lines from the BSSS maize synthetic. Crop Sci., 26: 1114-1118.
  • Lonnguist, J. H. and Lindsey, M. F. 1964. Topcross versus S1 line performance in corn. Crop Sci., 4: 580-584.
  • Melchinger, A. E., Schmidt, W. and Geiger, H. H. 1988. Comparison of testcrosses produced from F2 and first backcross populations in maize. Crop Sci., 28: 743-749.
  • Messmer, M. M., Melchinger, A. E., Boppenmaier, J., Herrmann, R.G. and Brunklaus-Jung, E. 1992a. RFLP analyses of early-maturing European maize germplasm I. Genetic diversity among flint and dents inbreds. Theor. Appl. Genet., 83: 1003-1012.
  • Messmer, M. M., Melchinger, A. E., Boppenmaier, J., Brunklaus-Jung, E. and Herrmann, R. G. 1992a. Relationships among early European maize inbreds: I. Genetic diversity among flint and dent lines revealed by RFLPs. Crop Sci., 32: 1301-1309.
  • Misevic, D. 1989. Heterotic patterns among U.S. Corn Belt, Yugoslavian, and exotic maize populastions. Maydica, 34: 353-363.
  • Misevic, D. 1990. Genetic analysis of crosses among maize populations representing different heterotic patterns. Crop Sci., 30: 997-1001.
  • Ordas, A. 1991. Heterosis in crosses between American and Spanish populastions of corn. Crop Sci., 31: 931-935.
  • Radovic, G., and Jelovac, D. 1995. Identification of the heterotic pattern in Yogoslav maize germplasm. Maydica, 40: 223-227.
  • Rasmussen, D. C. and Philips, R. L. 1997. Plant breeding progress and genetic diversity from de novo variation and elevated epistasis. Crop Sci., 37: 303-310.
  • Rawlings, J. O. and Thompson, D. L. 1962. Performance level as criterion for the choice of maize testers. Crop Sci., 2: 217-220.
  • Salhuana, W., Pollak, L. M., Ferrer, M., Paratori, O. and Vivo, G. 1998. Breeding potantial of maize accessions from Argentina, Chile, USA and Uruguay. Crop Sci., 38:866-872.
  • SAS, 1998. SAS Institute, Cary, NC, USA.
  • Sinobas, J. and Monteagudo, I. 1996. Heterotic patterns among U.S. Corn Belt and Spanish maize populations. Maydica, 41: 143-148.
  • Soengas, P. Ordas, B., Malvar, R. A., Revilla, P. and Ordas, A. 2003. Heterotic patterns among flint maize populations. Crop Sci., 43: 844-849.
  • Uhr, D. V. and Goodman, M. M. 1995. Temperate maize inbreds derived from tropical germplasm: I. Testcross yield trials. Crop Sci., 35: 779-784.

YOKLAMA MELEZLEMESİ YOLUYLA HİBRİT MISIR ISLAHINDA KAYNAK POPULASYON GELİŞTİRMEYE YÖNELİK BİR YAKLAŞIM

Year 2005, Volume: 18 Issue: 2, 185 - 190, 01.09.2005

Abstract

Hibrit mısır ıslahında kendilenmiş hatların genetik ve morfolojik farklılıklarının belirlenmesi, kaynak populasyon geliştirme ve yüksek verimli kombinasyonların oluşturulmasında büyük bir öneme sahiptir. Bu amaçla yapılan çalışmada 30 kendilenmiş mısır hattı kullanılmıştır. Yoklama melezleri 2000 yılında kendilenmiş hatların ‘FrMo 17’ hattı ile melezlenmesiyle elde edilmiştir. Denemeler 2001 yılında Samsun ve Tokat lokasyonlarında yürütülmüştür. Araştırmada tepe püskülü çıkış süresi, bitki boyu, ilk koçan yüksekliği, koçan uzunluğu, koçanda sıra sayısı, bin tane ağırlığı, koçanda tane sayısı ve tane verimi incelenmiştir. Tane verimi kendilenmiş hatlarda 125.7649.2 kg/da arasında, melez genotiplerde ise 570.7-1128.3 kg/da arasında değişmiştir. Melezlerin tane verimlerinin karşılaştırılması linear olarak en düşük kareler ortalamaları farkına göre Mixed prosedürü uygulanarak yapılmıştır. Melez genotiplerin tane verimlerinin karşılaştırılması sonucu % 1 önem seviyesinde farklılık gösterenler değerlendirmeye alınmıştır. Buna göre tane verimi farklılıkları 147.8-557.7 kg/da arasında değişmiştir. Ayrıca yüksek verimli kombinasyonların agronomik özellikleri karşılaştırılarak çalışılan populasyon için en önemli agronomik özellikler belirlenmeye çalışılmıştır. Bunun sonucunda tane verimi en yüksek olan hibritlerin bitki boyu, koçan uzunluğu ve bin tane ağırlığının da yüksek olduğu saptanmıştır. Sonuç olarak bu tür bir karşılaştırmanın yeni kaynak populasyon oluşturulmasında ve yeni hibrit çeşit alternatiflerinin ortaya konmasında yararlı olabileceği görülmüştür

References

  • Alvarez, A., Garay, G., Gimenez, J. and de Galarreta, R. 1993. Heterosis in crosses between two synthetics of corn based on morphologic and reproductive traits. Invest. Agrar. Prod. Prot. Veg., 8: 334-340.
  • Guesnard, B., Panouille, A., Dupin, M., Boyat, A. 1996. Evaluation of three grain maize composites developed from broad-base synthetics by divergent selection on three complementary testers. Agronomie, 16: 187- 193.
  • Lamkey, K. R. and Hallauer, A. R. 1986. Performance of high x high, high x low, low x low crosses of lines from the BSSS maize synthetic. Crop Sci., 26: 1114-1118.
  • Lonnguist, J. H. and Lindsey, M. F. 1964. Topcross versus S1 line performance in corn. Crop Sci., 4: 580-584.
  • Melchinger, A. E., Schmidt, W. and Geiger, H. H. 1988. Comparison of testcrosses produced from F2 and first backcross populations in maize. Crop Sci., 28: 743-749.
  • Messmer, M. M., Melchinger, A. E., Boppenmaier, J., Herrmann, R.G. and Brunklaus-Jung, E. 1992a. RFLP analyses of early-maturing European maize germplasm I. Genetic diversity among flint and dents inbreds. Theor. Appl. Genet., 83: 1003-1012.
  • Messmer, M. M., Melchinger, A. E., Boppenmaier, J., Brunklaus-Jung, E. and Herrmann, R. G. 1992a. Relationships among early European maize inbreds: I. Genetic diversity among flint and dent lines revealed by RFLPs. Crop Sci., 32: 1301-1309.
  • Misevic, D. 1989. Heterotic patterns among U.S. Corn Belt, Yugoslavian, and exotic maize populastions. Maydica, 34: 353-363.
  • Misevic, D. 1990. Genetic analysis of crosses among maize populations representing different heterotic patterns. Crop Sci., 30: 997-1001.
  • Ordas, A. 1991. Heterosis in crosses between American and Spanish populastions of corn. Crop Sci., 31: 931-935.
  • Radovic, G., and Jelovac, D. 1995. Identification of the heterotic pattern in Yogoslav maize germplasm. Maydica, 40: 223-227.
  • Rasmussen, D. C. and Philips, R. L. 1997. Plant breeding progress and genetic diversity from de novo variation and elevated epistasis. Crop Sci., 37: 303-310.
  • Rawlings, J. O. and Thompson, D. L. 1962. Performance level as criterion for the choice of maize testers. Crop Sci., 2: 217-220.
  • Salhuana, W., Pollak, L. M., Ferrer, M., Paratori, O. and Vivo, G. 1998. Breeding potantial of maize accessions from Argentina, Chile, USA and Uruguay. Crop Sci., 38:866-872.
  • SAS, 1998. SAS Institute, Cary, NC, USA.
  • Sinobas, J. and Monteagudo, I. 1996. Heterotic patterns among U.S. Corn Belt and Spanish maize populations. Maydica, 41: 143-148.
  • Soengas, P. Ordas, B., Malvar, R. A., Revilla, P. and Ordas, A. 2003. Heterotic patterns among flint maize populations. Crop Sci., 43: 844-849.
  • Uhr, D. V. and Goodman, M. M. 1995. Temperate maize inbreds derived from tropical germplasm: I. Testcross yield trials. Crop Sci., 35: 779-784.
There are 18 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Agricultural Engineering
Journal Section Articles
Authors

N. Aydın This is me

S. Gökmen This is me

A. Yıldırım This is me

Publication Date September 1, 2005
Published in Issue Year 2005 Volume: 18 Issue: 2

Cite

APA Aydın, N., Gökmen, S., & Yıldırım, A. (2005). YOKLAMA MELEZLEMESİ YOLUYLA HİBRİT MISIR ISLAHINDA KAYNAK POPULASYON GELİŞTİRMEYE YÖNELİK BİR YAKLAŞIM. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture, 18(2), 185-190.
AMA Aydın N, Gökmen S, Yıldırım A. YOKLAMA MELEZLEMESİ YOLUYLA HİBRİT MISIR ISLAHINDA KAYNAK POPULASYON GELİŞTİRMEYE YÖNELİK BİR YAKLAŞIM. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture. September 2005;18(2):185-190.
Chicago Aydın, N., S. Gökmen, and A. Yıldırım. “YOKLAMA MELEZLEMESİ YOLUYLA HİBRİT MISIR ISLAHINDA KAYNAK POPULASYON GELİŞTİRMEYE YÖNELİK BİR YAKLAŞIM”. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture 18, no. 2 (September 2005): 185-90.
EndNote Aydın N, Gökmen S, Yıldırım A (September 1, 2005) YOKLAMA MELEZLEMESİ YOLUYLA HİBRİT MISIR ISLAHINDA KAYNAK POPULASYON GELİŞTİRMEYE YÖNELİK BİR YAKLAŞIM. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture 18 2 185–190.
IEEE N. Aydın, S. Gökmen, and A. Yıldırım, “YOKLAMA MELEZLEMESİ YOLUYLA HİBRİT MISIR ISLAHINDA KAYNAK POPULASYON GELİŞTİRMEYE YÖNELİK BİR YAKLAŞIM”, Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture, vol. 18, no. 2, pp. 185–190, 2005.
ISNAD Aydın, N. et al. “YOKLAMA MELEZLEMESİ YOLUYLA HİBRİT MISIR ISLAHINDA KAYNAK POPULASYON GELİŞTİRMEYE YÖNELİK BİR YAKLAŞIM”. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture 18/2 (September 2005), 185-190.
JAMA Aydın N, Gökmen S, Yıldırım A. YOKLAMA MELEZLEMESİ YOLUYLA HİBRİT MISIR ISLAHINDA KAYNAK POPULASYON GELİŞTİRMEYE YÖNELİK BİR YAKLAŞIM. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture. 2005;18:185–190.
MLA Aydın, N. et al. “YOKLAMA MELEZLEMESİ YOLUYLA HİBRİT MISIR ISLAHINDA KAYNAK POPULASYON GELİŞTİRMEYE YÖNELİK BİR YAKLAŞIM”. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture, vol. 18, no. 2, 2005, pp. 185-90.
Vancouver Aydın N, Gökmen S, Yıldırım A. YOKLAMA MELEZLEMESİ YOLUYLA HİBRİT MISIR ISLAHINDA KAYNAK POPULASYON GELİŞTİRMEYE YÖNELİK BİR YAKLAŞIM. Akdeniz University Journal of the Faculty of Agriculture. 2005;18(2):185-90.