YARGITAY 6. CEZA DAİRESİNİN YAĞMA SUÇUNUN KONUSUNU OLUŞTURAN MALIN DEĞERİNİN AZ OLMASI HÂLİNDE CEZA İNDİRİMİ ÖNGÖREN HÜKMÜN (TCK m.150/2) UYGULANMASI İLE İLGİLİ İÇTİHAT DEĞİŞİKLİĞİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HÜKME YÖNELİK BAZI DÜŞÜNCELER

Year 2022, Volume: 12 Issue: 2, 811 - 843, 27.12.2022

Ali Boyracı

https://doi.org/10.54704/akdhfd.1169786

Abstract

765 sayılı TCK’dan farklı olarak, 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesinde yağma suçunda suçun konusunu oluşturan malın değerinin az olması hâlinde faile verilecek cezada indirim yapılabileceği öngörülmüştür. Maddeye göre ceza indiriminin yapılabilmesi için aranan tek ölçüt ise değer azlığıdır. Bu durum ise yağma suçu ile yalnızca malvarlığı değerleri korunuyormuş gibi bir algıya yol açtığı için öğreti tarafından eleştirilmiş ve söz konusu maddenin yerinde bir düzenleme olup olmadığı tartışmalarının yaşanmasına yol açmıştır. Yargıtay 6. CD ise söz konusu maddenin uygulanmasına yönelik olarak çeşitli kıstaslar geliştirmiştir. Bu çerçevede TCK m.150/2’nin uygulanabilmesi için ilk olarak, suçun konusunu oluşturan malın değeri az olmalıdır. İkinci olarak, somut olayın özellikleri değerlendirilmelidir. Böylece malın değerinin az olduğu her durumda ceza indirimi yapılmamalıdır. Üçüncü olarak, fail daha çoğunu alabilme imkânına sahip iken daha azını ve ihtiyacı kadarını almalıdır. Diğer bir anlatımla failin kastı incelenmeli ve failde daha çoğunu alma veya ne bulursa alma şeklinde bir kastın olduğu tespit edilirse ceza indirimi yapılmamalıdır. Ancak Yargıtay 6. CD yakın dönemde konu ile ilgili içtihadını değiştirmiş ve TCK m.150/2’nin uygulanabilmesi için failde daha çoğunu almaya yönelik bir kastın olup olmadığı hususunun dikkate alınamayacağına karar vermiştir. Bu çalışmanın konusu, Yargıtay 6. CD’nin TCK m.150/2 hükmünün uygulanmasına yönelik içtihat değişikliğinin değerlendirilmesi ve söz konusu hükmün yerindeliğinin incelenmesidir. Bu kapsamda ilk olarak, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’da ki düzenlemeler karşılaştırılacaktır. Daha sonra Yargıtay 6. CD’nin konu ile ilgili içtihadında yaptığı değişiklikten bahsedilecek ve TCK m.150/2’nin uygulanma koşullarına ilişkin görüşümüz ortaya konularak söz konusu içtihat değişikliği değerlendirilecektir. Ardından TCK m.150/2’nin yerindeliği sorunu öğreti görüşleri ışığında incelenecek ve konu ile ilgili görüş ve önerilerimize yer verilecektir.

Keywords

Yağma suçu, cebir, tehdit, değer azlığı, malvarlığına karşı suçlar, hukuki değer

Supporting Institution

Yok

Project Number

Yok

Thanks

Yok

References

• Akkaş, Ahmet Hulusi. “Suç Konusu Malın Değerinin Azlığının Ceza Sorumluluğuna Etkisi”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9, S.1 (2018): 323-348.
• Arslantürk, Mustafa. İcrasından İnfazına Bütün Yönleriyle Yağma Suçu. Ankara: Adalet Yayınevi, 2021.
• Artuç, Mustafa. Malvarlığına Karşı Suçlar. Ankara: Adalet Yayınevi, 2018.
• Artuk, M. Emin, Gökcen, Ahmet, Alşahin, M.Emin ve Kerim Çakır. Ceza Hukuku Özel Hükümler. Ankara: Adalet Yayınevi, 2019.
• Bayraktar, Köksal, Yıldız, Ali Kemal, Aksoy Retornaz, Eylem, Akyürek, Güçlü, Evik, Ali Hakan, Kangal, Zeynel T., Memiş Kartal, Pınar, Sınar, Hasan, Sonay Evik, Vesile, Altunç, Sinan, Aytekin İnceoğlu, Asuman, Bostancı Bozbayındır, Gülşah ve Barış Erman. Özel Ceza Hukuku Cilt IV Malvarlığına Karşı Suçlar. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2018.
• Centel, Nur, Zafer, Hamide ve Özlem Çakmut. Kişilere Karşı İşlenen Suçlar Cilt: I. İstanbul: Beta Yayıncılık, 2021.
• Danışman, Mustafa. “Yağma Suçlarında Değer Azlığı”. Terazi Hukuk Dergisi 5, S.41 (2010): 125-130.
• Eker, Hüseyin. “Yargıtay Kararları Işığında Yağma Suçunda Değer Azlığı Kavramı”. Terazi Hukuk Dergisi 5, S.50 (2010): 129-144.
• Gökcan, Hasan Tahsin ve Mustafa Artuç. Türk Ceza Kanunu Şerhi 4.Cilt (M. 141-196). Ankara: Adalet Yayınevi, 2021.
• Gökcen Ahmet ve Büşra Şenerdoğan. “Yağma Suçu ve Nitelikli Halleri”. Prof. Dr. Mehmet Emin Artuk’a Armağan. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2020: 399-468.
• Gürühan, Caner, Topaç, Tahir Hami ve Ahmet Serhat Ergin Kanat. “Yargıtay’ın Türk Ceza Kanunu’nda Yer Alan Değer Azlığı Kavramına Yönelik Yaklaşımı”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, S.8 (2016): 219-237.
• Kaylan, Keskin. “Yargıtay Kararları Işığında Yağma Suçları (765 ve 5237 Sayılı Yasalardaki Düzenlemelerin Karşılaştırmalı Bir Değerlendirmesi)”. Ufuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1, S.1 (2013): 39-49.
• Koca, Mahmut. “5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Yağma Suçu”. Legal Hukuk Dergisi 3, S.32 (2005): 2799-2817.
• Koca, Mahmut ve İlhan Üzülmez. Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler. Ankara: Adalet Yayınevi, 2020.
• Korkmaz, Esra Şule. Türk Ceza Hukukunda Yağma Suçu. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2021.
• Köprülü, Timuçin. “Malvarlığına Karşı İşlenen Suçlarda Değer Azlığı”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S.71 (2007): 254-263.
• Maraşlı Dinç, Yasemin ve Muhammet Emin Ruhi. “Türk Ceza Kanununda Yağma Suçu”. Erzincan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 11, S.2 (2018): 86-100.
• Meran, Necati. Hırsızlık, Yağma ve Malvarlığına Karşı Suçlar. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2013.
• Özbek, Veli Özer, Doğan, Koray ve Pınar Bacaksız. Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2021.
• Özbek, Veli Özer ve Serkan Meraklı. “Hırsızlık Suçunda Malın Değerinin Azlığının Tespiti ve Buna Bağlı Olarak Ortaya Çıkan Hukukî Sorunlar”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 19, S.1 (2017): 1-42.
• Özbey, Özcan. “Yağma Suçunda Daha Az Cezayı Gerektiren Hal ve Etkin Pişmanlık Hükmünün Uygulaması”. Terazi Hukuk Dergisi 5, S.44 (2010): 129-139.
• Öztürk, Seyithan ve Fidan Balcı. Hırsızlık Karşılıksız Yararlanma (Kaçak Elektrik, Su ve Doğalgaz Kullanımı) ve Yağma Suçları. Ankara: Adalet Yayınevi, 2020.
• Sahillioğlu Baklacı, Sevim. “Yağma Suçu”, Yaşar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir: Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2020.
• Soyaslan, Doğan. Ceza Hukuku Özel Hükümler. Ankara: Yetkin Yayınları, 2018.
• Şen, Ersan. “Hırsızlık Suçları”. Ankara Barosu Dergisi, S.3 (2012): 319-357.
• Taneri, Gökhan ve Gani Kamışlı. Kişilere Karşı İşlenen Suçlar. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2018.
• Tezcan, Durmuş, Erdem, Mustafa Ruhan ve R. Murat Önok. Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2021.
• Özen, Mustafa. Öğreti ve Uygulama Işığında Ceza Hukuku Özel Hükümler. Ankara: Adalet Yayınevi, 2017.
• Uçak, Tuğba. “Yargısal İçtihatlar Işığında Alacağın Tahsili Amacıyla İşlenen Yağma Suçu”, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara: Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2022.