TÜRK SANAYİSİNİN KONJONKTÜREL ANALİZİ

Abstract

Sanayi sektörü ileriye ve geriye doğru bağlantı etkileri, GSYH’ya katkısı, istihdama katkısı ve ihracata katkısı yönünden en önemli sektördür. Bu nedenle sanayi sektöründeki konjonktürel dalgalanmalar önem kazanmaktadır. Türkiye ekonomisindeki konjonktüre yönelik yapılan çalışmalar makroekonomik bir çerçeve içerisinde kalmaktadır. Bu çalışma sektörel bir analiz olması yönünden literatüre bir katkı niteliğindedir. Bu yöntemde imalat sanayinin 1963–2010 dönemi için potansiyel çıktı temelli konjonktürel analizi yapılmıştır. Çalışmanın bulgularına göre incelenen dönemde imalat sanayinde 8 konjonktür devresi vardır. Ortalama konjonktür devresi süresi 6 yıldır. En kısa devre 3 yıl (1965–1967, 1988–1990, 1991–1993 ve 2008–2010), en uzun devre ise 10 yıl (1968–1977, 1978–1987 ve 1998–2007) sürmektedir. Türk sanayisinde Kitchin ve Juglar dalgalanmaları görülmektedir.

Keywords

• Business Cycles, Crises, Potantial Output, Industrial Sector

References

1. AGUIAR, Mark, GOPINATH, Gita (2007). “Emerging Market Business Cycles: The Cycle is the Trend” Journal of Political Economy, Vol.115, No.1, 69–102.
2. ALGAN, Yann (2002). “How Well Does the Aggregate Demand Aggregate Supply Framework Explain Unemployment Fluctuations? A France United States Comparison” Economic Modelling ,19/2002, 153- 177.
3. BURNS, F. Arthur, MITCHELL, Wesley. C. (1946). “Measuring Business Cycles,” National Bureau of Economic Research (NBER), New York.
4. CERRA, Valerie, SAXENA, Sweta, Chaman (2000). “Alternative Methods of Estimating Potential Output and the Output Gap: An Application to Sweden”, IMF Working Paper, No.59, Washington.
5. COTIS, Jean-Philip, ELMESKOV, Jorgen, MOUROUGANE, Anabelle (2003). “Estimates of Potential Output: Benefits and Pitfalls from a Policy Perspective, OECD Paper Presented at the CEPR Conference on Dating the Euro Area Business Cycle on 21 January” http://www.oecd.org/dataoecd/60/12/23527966.pdf
6. GIORNO, Claude, RİCHARDSON, Pete, ROSEVEARE, Deborah., NOORD, Paul van den (1995).”Estimating Potential Output Gaps and Structural Budget Balances”, OECD Economics Department Working Paper, No. 152.
7. GOLLİN, Douglas (2002). “Getting Income Shares Right” Journal of Political Economy, Vol. 110, No: 2, 458–474 HABERLER, Gotfried (1937). “Prosperity and Depression: A Theoretical Analysis of Cyclical Movements”, League of Nations, Geneva.
8. HANSEN, Alvin, H. (1964). Business Cycle and National Income, NewYork, W.W. Norton Company. IMF (2008).“Estimating Potential Output and the Output Gap in Slovakia” http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2008/wp08275.pdf (Erişim:10.10.2012).

9. KALKINMA BAKANLIĞI (2012). Kalkınma Bakanlığı Verileri/Ekonomik ve Sosyal Göstergeler. http://www.kalkinma.gov.tr/Kalkınma Bakanlığı Verileri/ Ekonomik ve Sosyal Göstergeler/(Erişim:11.10.2012).
10. KESGİNGÖZ, Hayrettin, (2013). ”Türk Sanayisinin Konjonktürel Analizi”, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi.
11. MCMORROW, Kieran, RÖGER, Werger (2001). “Potential Output: Measurement Methods, ‘New’ Economy Influences and Scenarios for 2001-2010”, ECFIN Economic Paper, No.150. MİLL, John, Stuart (1909). Principles of Political Economy (1848), Publicher Longmans, Green and Co., http://www.econlib.org/library/Mill/mlP.html (Erişim: 21.07.2012).
12. MOORE, Geoffrey, H., ZARNOWİTZ, Victor (1986). “The Development and Role of the National Bureau of Economic Research's Business Cycle Chronologies” in R.J. Gordon, ed., National Bureau of Economic Research (NBER), 735-779.
13. ÖZER, Mustafa, TABAN, Sami (2006). Modern Konjonktür Teorileri, İkinci Baskı, Bursa: Ekin Kitabevi. PİGOU, Arthur, Cecil (1927). Industrial Fluctuations, London, Macmillan.
14. SAMUELSON, Paul, A., NORDHAUS., William, D. (1995). Economics, McGraw-Hill Inc.
15. SCHUMPETER, Joseph (1939). Business Cycles, A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process, McGraw-Hill Book Company, classiques.uqac.ca/classiques/Schumpeter_joseph/business_cycles/schumpeter_b usiness_cycles.pdf (Erişim: 14.01.2009).
16. SENHADJI, Abdelhak (1999). “Sources of Economic Growth: An Extensive Growth Accounting Exercise”, IMF Staff Papers, Vol. 47, No. 1, pp. 129-157. TÜİK (2010).”1923-2010 İstatistikî Göstergeler” http://www.tuik.gov.tr/Kitap.do?metod=KitapDetay&KT_ID=0&KITAP_ID=158 (Erişim: 11.10.2012)
17. TÜRELİ, Aşkın, Rahmi (1997). “Potansiyel Üretimin Hesaplanma Yöntemleri ve Türkiye Üzerine Bir Çalışma”, (Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı, Uzmanlık Tezi), Ankara.
18. YAP, Josef, .T (2003), “The Output Gap and Its Role in Inflation-Targeting in the Philippines”,Plilippine Institute for Development Studies,No:2003-10.
19. YAŞAR, Pınar (2008). “Alternatif Hasıla Açığı Tahmin Yöntemleri ve Phillips Eğrisi: Türkiye Üzerine Bir Çalışma”, DPT Ekonomik Modeller ve Stratejik Araştırmalar Genel Müdürlüğü Uzmanlık Tezi Yayın No: 2768.
20. YAVAN, Zafer. Ali, TÜRKER, Yasemin (2007). “Üretim Fonksiyonu Yaklaşımına Vurguyla Potansiyel Çıktı Açığı Tahmin Etme Yöntemleri ve Yapısal İşsizlik Öğesi: Literatür Değerlendirmesi ve Türkiye Örneği”, TÜSİAD-KOÇ Üniversitesi Ekonomik Araştırma Forumu Konferansı, Ankara, 16 Ocak 2007.
21. ZARNOVITZ, Victor (1991). “What’s a Business Cycle”, NBER Working Paper Series, No: 3863, MA, October, Cambridge.