Bireysel Başvuru Açısından Yüksek Mahkeme Kararlarının Uyumlaştırılması Sorunu

Year 2016, Volume: 32 Issue: 1, 159 - 175, 01.06.2016

Mustafa Saldırım

Abstract

Anayasa Mahkemesinin Sayın Başkanvekili, Yüksek Mahkemelerin çok değerli Sayın Başkan ve üyeleri, kıymetli hocalarım, saygıdeğer katılımcılar, hepinize öncelikle saygılar sunuyorum. Oturum Başkanımız, bu oturuma ilişkin olarak bizden beklentisini açıkça ifade ettiler. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin bireysel başvurular hakkındaki kararları üzerine Yargıtay’ın ilgili dairelerinin verdiği bazı kararlar yazım aşamasında, bir kısmı da yerel mahkemelere gönderildiği için yargılaması devam ediyor. Dolayısıyla somut davalar üzerinden yorum yapmanın bu aşamada uygun olmadığını düşünüyorum. Anayasa Mahkemesi’nin sadece Yargıtay aşamasından da geçen uyuşmazlıklar ile ilgili bugüne kadar bireysel başvurulara ilişkin verdiği kararları da dikkate alarak, genel itibarıyla yüksek mahkeme kararları arasındaki ilişkinin nasıl olması gerektiği ve izlenmesi gereken yol konusunda açıklamalarda bulunmaya çalışacağım.

References

• Alangoya, Yavuz : Medeni Usul Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler, İstanbul 1979.
• Aliyev, Cabir : Anayasa Şikayeti, Ankara 2010.
• Aral, V. : Hukukta Bilgelik Dolu Özlü Sözler, İstanbul 2008.
• Arslan, Ramazan : Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Yenilenmesi, Ankara 1977.
• Aurelius, Marcus : (Çev.Karadeniz, Şadan) Düşünceler, İstanbul 2015.
• Blomeyer, Arwed : Kesin Hüküm Tesiri ve Sınırları (Çev. İrfan Yazman) AÜHFD, S.1968/3-4, s.225-238.
• Domaniç, Hayri : Hukukta Kaziyyei Muhakeme ve Nisbi Kuvveti, İstanbul 1964.
• Uzun, Cem Duran : Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Yolu (Anayasa Şikayeti) Beklentiler ve Riskler, Seta Analiz Dergisi, Şubat 2012, [http://file.setav.org/Files/Pdf/ anayasa-mahkemesine-bireysel-basvuru-yolu.pdf- 10.4.2016]
• Esen Arnwine, Selin : İspanya’da Bireysel Başvuru Yolu (AÜHFD, S.2003/4, C.52, s.249-271). Göztepe, Ece : Anayasa Şikayeti, Ankara 1998.
• Gürdoğan, Burhan : Medeni Usul Hukukunda Kesin Hüküm İtirazı, Ankara 1960. Güriz, Adnan : Adalet Kavramının Belirsizliği, Adalet Kavramı, Türk Felsefe Kurumu, Ankara 1994.
• Hamdemir, Berkan : Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Ankara 2015. İlhan, Cengiz : Günümüz Türkçesi’siyle Mecelle, Ankara 2001.
• Kılınç, Bahadır : “Karşılaştırmalı Anayasa Yargısında Bireysel Başvuru (Anayasa Şikâyeti) Kurumu ve Türkiye Açısından Uygulanabilirliği”,(Anayasa Yargısı, Cilt 25, Yıl 2008, s. 19-59.
• Konuralp, Haluk : İspat Hukukunun Zorlanan Sınırları, Ankara 1999.
• Korkmaz, Ramazan : Medeni Usul Hukuku Açısından Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru, Ankara 2014.
• Kuru, Baki/Arslan,Ramazan/Yılmaz, Ejder : Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Ankara 2014.
• Melinghof, Rudolf : Federal Almanya Cumhuriyeti’nde Anayasa Şikayeti, Anayasa Yargısı Dergisi, 2009/26, s.31-44.
• Sivrihisar, Ömer : Hukuk Yargılamasında Maddi Hukuka İlişkin Temyiz Nedenleri ve Yargıtay Denetimi’nin Kapsamı, İstanbul 1978.
• Taşpınar, Sema : Medeni Yargılama Hukukunda Amaç Sorunu, Prof. Dr. Faruk Erem Armağanı, s. 759-787.
• Ünal, Şeref : Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarının Türk İç Hukukuna Etkileri, Anayasa Yargısı 17, Ankara 2000.
• Yılmaz, Ejder : Medeni Yargılama Hukukunda Islah, Ankara 2013.