Validity Conditions of the Guarantee Contract

Year 2022, Volume: 8 Issue: 2, 309 - 325, 31.07.2022

Sinem Ataoğlu

https://doi.org/10.54699/andhd.1128666

Abstract

A guarantee contract is a personal guarantee agreement and is not regulated by law. It is important to determine the legal character of the given personal guarantee because the validity conditions and legal consequences of the contract will be determined accordingly. In practice, it is especially important to make the distinction between the surety and the guarantee contracts accurately. Although they have a lot in common, there are significant differences with regards to the validity conditions and legal consequences of these contracts.
The guarantee contract is established by the agreement of the parties on the essential elements. This study examines the necessary conditions of a valid guarantee contract. In the light of Article 603 of the Turkish Code of Obligations, the special conditions required for the validity of the guarantee contract, the written consent of the spouse, qualification, the form condition and the general validity conditions were examined by taking the characteristics of the guarantee agreement into account.

Keywords

Guarantee Contract, Terms of Validity, Capacity, Form, Personal Guarantee

Garanti Sözleşmesinin Geçerlilik Koşulları

Abstract

Garanti sözleşmesi Kanun’da düzenlenmemiş bir şahsi teminat sözleşmesidir. Verilen şahsi teminatın niteliğinin belirlenmesi önemlidir çünkü sözleşmenin geçerlilik şartları ve hukuki sonuçları buna göre belirlenecektir. Şahsi teminatlardan biri olan kefalet sözleşmesi ile garanti sözleşmesi arasındaki ayrımın doğru yapılması önemlidir. Her ne kadar benzer yönleri çok olsa da her iki sözleşmenin geçerlilik koşulları ve hukuki sonuçları bakımından farklar bulunmaktadır.
Garanti sözleşmesi, tarafların sözleşmeye ilişkin esaslı noktalar üzerinde anlaşmalarıyla kurulur. Bu çalışmada, geçerli bir garanti sözleşmesinden bahsedebilmek için gerekli olan şartlar incelenmiştir. Türk Borçlar Kanunu’nun 603. maddesindeki düzenlemeler de dikkate alınarak garanti sözleşmesinin geçerliliği için bulunması gereken özel şartlar, eşin yazılı rızasının alınması, ehliyet, şekil şartı ve genel geçerlilik şartları garanti sözleşmesinin özellikleri de göz önünde bulundurularak incelenmiştir.

Keywords

Garanti Sözleşmesi, Geçerlilik Koşulları, Ehliyet, Şekil, Kişisel Teminat

References

• ANTALYA, Gökhan: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I, 2. Baskı, Seçkin Yayınları, İstanbul 2019.
• ARAL, Fahrettin / AYRANCI, Hasan: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Hazırlanmış Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 14. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2021.
• ARIK, Fikret: “Mahkeme Kararları Kroniği, Başkasının Fiilini Taahhüt veya Garanti Mukavelesi”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 1955, Cilt 10, Sayı 2, s. 45-75.
• ARKAN, Sabih: “Teminat Mektubu Veren Bankanın Hukuki Durumu”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, 1992, Cilt 16, Sayı 4, s. 59-84.
• ASLAN, Burcu: Garanti Sözleşmeleri, Başkent Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, 2020.
• BADUR, Emel: “Eşin Rızası”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2013, Cilt 26, Sayı 109, s. 251- 302.
• BARLAS, Nami: “Kefalet Hukukuna İlişkin Bazı Sorunlar ve Yargıtay Uygulaması”, Makalelerim, Cilt I, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2008, s. 357-399.
• BAŞ, Ece: “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda Kefalet Sözleşmesinin Geçerlilik Şartlarına İlişkin Bazı Yenilikler”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 2012, Cilt 70, Sayı 2, s. 115-144.
• BİLGEN, Mahmut: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Işığında Öğreti ve Uygulamada Kefalet ve Yargılama Hukukuna İlişkin Uyuşmazlıklar, Adalet Yayınevi, Ankara, 2013.
• BİLGİN YÜCE, Melek: Garanti Sözleşmesinin Bir Türü Olarak Üçüncü Kişinin Fiilini Taahhüt Sözleşmesi, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2007.
• BÜSSER, Andres: Einreden und Einwendungen der Bank als Garantin gegenüber dem Zahlungsanspruch des Begünstigten: eine systematische Darstellung unter besonderer Berücksichtigung des Zwecks der Bankgarantie, Universitätsverlag, Fribourg, 1997.
• CANBOLAT, Ferhat: Banka Garantisinde Savunma İmkanları ve İhtiyati Tedbirler, Yetkin Yayınları, Ankara, 2009.
• DEVELİOĞLU, Hüseyin Murat: Kefalet Sözleşmesini Düzenleyen Hükümler Işığında Bağımsız Garanti Sözleşmeleri, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2009.
• DOĞAN, Vahit: Banka Teminat Mektupları, 3. Baskı, Savaş Yayınevi, Ankara, 2005.
• EREN, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 26. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2021 (Genel Hükümler).
• EREN, Fikret: Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 9. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2021.
• ERZURUMLUOĞLU, Erzan: Sözleşmeler Hukuku (Özel Borç İlişkileri), 9. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2019.
• GÜMÜŞ, Mustafa Alper: Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 5. Baskı, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2020.
• HELVACI, Serap: Gerçek Kişiler, 5. Baskı, Legal Yayıncılık, İstanbul, 2013.
• KAHRAMAN, Zafer: Saf Garanti Taahhütleri, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2017.
• KAYAK, Sevgi: Üçüncü Kişinin Fiilini Taahhüt, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2010.
• KILIÇOĞLU, Ahmet M.: Medeni Kanun’umuzun Aile-Miras-Eşya Hukukuna Getirdiği Yenilikler, 3. Baskı, Turhan Kitabevi, Ankara, 2014.
• KIRCA, İsmail: “Türk Borçlar Kanunu Tasarısı Kefalette Eşin İzni”, Prof. Dr. Tuğrul Ansay’a Armağan, Turhan Kitabevi, Ankara, 2006.
• KLEINER, Beat: Bankgarantie: Die Garantie unter besonderer Berücksichtigung des Bankgarantiegeschäftes, 4. Auflage, Schulthess Verlag, Zurich, 1990.
• KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip: Güven Nazariyesi Karşısında Borç Sözleşmelerinde Hata Kavramı, Garanti Matbaası, İstanbul, 1968.
• KÖROĞLU, Kübra: Gerçek Kişilerin Taraf Olduğu Kefalet Benzeri Garanti Sözleşmelerinin Tabi Olduğu Geçerlilik Şartları, Bahçeşehir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 2014.
• NOMER, Haluk: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 18. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul, 2021.
• OĞUZMAN, Kemal / ÖZ, Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, 19. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2021.
• ÖKTEM ÇEVİK, Seda: “6098 Sayılı Borçlar Kanunu Uyarınca Kefalet Sözleşmelerinde Eşin Yazılı Rızası”, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Kazancı Hakemli Hukuk Dergisi, 2012, Cilt 8, Sayı 89-90, s. 113-133.
• ÖZEN, Burak: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Kefalet Sözleşmesi, 4. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2017.
• REİSOĞLU, Seza: Garanti Mukavelesi, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara, 1963.
• SCYBOZ, Georges: “Garantievertrag und Bürgschaft”, (Hrsg.) VISCHER, Frank: Schweizerisches Privatrecht, Bd. VII/2: Obligationenrecht- Besondere Vertragsverhaltnisse, Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel, 1979, s. 317-370.
• SEROZAN, Rona / ENGİN, Baki İlkay: Miras Hukuku, 3. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2014.
• ŞAHİN, Turan: Üçüncü Kişinin Edimini Taahhüt, Yetkin Yayınları, Ankara, 2010.
• ŞIPKA, Şükran: Türk Medeni Kanunu’nda Aile Konutu ile İlgili işlemlerde Diğer Eşin Rızası (TMK m. 194), 2. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul, 2004.
• TANDOĞAN, Haluk: Garanti Mukavelesi (Mahiyeti ve Benzeri Hukuki Münasebetlerden Tefriki), Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, Ankara, 1959.
• TUNÇOMAĞ, Kenan: Türk Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Cilt I, Sermet Matbaası, İstanbul, 1976.
• TURAN, Gamze: “Garanti ve Kefalet Sözleşmeleri Arasındaki Farklar ve Banka Kredi Kartı Sözleşmelerindeki Şahsi Teminatın Niteliği”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2006, Sayı 66, s. 27-50.
• WEBER, Rolf H.: Berner Kommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Band VI, 1. Abteilung, Allgemeine Bestimmungen, 6. Teilband Beziehungen zu Dritten Artikel 110-113, Stämpfli, Bern, 2002.
• YENER COŞKUN, Hilal: Banka Teminat Mektuplarında İlgililerin Hak ve Borçları, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2012.