Diyaliz Hastalarında Panel Reaktif Antikor Düzeyinin Tespiti: İki Yöntem ve İki Analizin Karșılaștırılması

Elçin Latife Kurtoğlu; İdris Şahin; Hülya Taşkapan; Elif Yeşilada; Başak Kayhan

Diyaliz Hastalarında Panel Reaktif Antikor Düzeyinin Tespiti: İki Yöntem ve İki Analizin Karșılaștırılması

Year 2015, Volume: 4 Issue: 1, 22 - 25, 01.04.2015

Elçin Latife Kurtoğlu İdris Şahin Hülya Taşkapan Elif Yeşilada Başak Kayhan

Abstract

İnsan doku uygunluk antijenleri sınıf-I ve sınıf- II'ye karşı özgül antikorlar Panel Reaktif Antikor-PRA- doğum; kan transfüzyonu ve/veya organ transplantasyonu sonrası gelişir. PRA, nakil sonrası graft’in reddinde önemli rol oynamaktadır. Bu nedenle PRA analizi organ bekleyen hastaların takibinde nakil öncesi ve sonrası yapılması zorunlu rutin testlerdendir. PRA testi, tarama ve tanımlama olarak isimlendirilen; iki farklı analiz ile gerçekleştirilmektedir. Tarama PRA varlığının tespitine yönelik kalitatif bir test’tir. Tanımlama ise çoğunlukla donor spesifik antikor tespitinde kullanılan kantitatif bir test’tir. Tanımlama sadece özgül PRA yüzdesini vermekle kalmaz aynı zamanda ölçüm yöntemine de bağlı olarak donor spesifik antikor tespitini de sağlar. PRA ölçümü için kompleman bağımlı sitotoksisite; Enzyme Linked Immunoassay ELISA , Akım sitometri ve Luminex yöntemleri kullanılmaktadır. Bu çalışmanın amacı, laboratuvarımızda böbrek nakli bekleme listesindeki diyaliz hastaları için yaptığımız rutin PRA analizinde kullanılan ELISA ve Luminex yöntemlerinin tarama ve tanımlama analizlerinde etkinliğini karşılaştırmaktır. Laboratuvarımıza başvuran 154 hastadan yapılan analizlere göre; ELISA ve Luminex PRA tarama sonuçları arasında %85 uyum bulunurken, her iki yöntemle yapılan tanımlama sonuçları arasında ise toplamda %72 uyum saptanmıştır. Aynı yöntemin tarama ve tanımlama sonuçları incelendiğinde; ELISA PRA tarama ve tanımlama sonuçlarının %19 oranında uyumsuzluk gösterdiği belirlenirken, Luminex PRA tarama ve tanımlama sonuçları arasında %2 gibi ELISA sonuçlarına göre daha az bir uyumsuzluk olduğu belirlenmiştir. Sonuç olarak; nakil öncesi rutin PRA analizi için ELISA yöntemi yerine Luminex yönteminin kullanılması; doğru ve hızlı sonuç alınabilmesi bakımından önemlidir

Keywords

PRA, ELISA, Luminex, Transplantasyon, Diyaliz

References

1. Kurtulmuş Y, Ayna TK, Soyöz M, Özyılmaz B, Tanrısev M, Afacan G, Colak H, Pirim I. Comparision of Anti-HLA Antibodies of Kidney Transplant Candidates with Chronic Renal Failure by Two Different Methods: Flow-PRA and Luminex PRA. Transplant Proc 2013; 45(3): 875-7.
2. Picascia A, Infante T, Napoli C. Luminex and antibody detection in kidney transplantation. Clin Exp Nephrol 2012; 16(3): 373-81.
3. Huh KH, Kim MS, Kim HJ, Joo DJ, Kim BS, Ju MK, Kim SI, Kim YS. Renal transplantation in sensitized recipients with positive luminex and negative CDC (complement-dependent cytotoxicity) crossmatches. Transpl Int 2012; 25(11): 1131-7.
4. Fuggle SV, Martin S. Tools for Human Leukocyte Antigen Antibody Detection and Their Application to Transplanting Sensitized Patients. Transplantation 2008; 86(3): 384-90.
5. Jang JY, Kim YJ, Kim Y, Park YJ, Han K, Oh EJ. Aplication of calculated panel reactive antibody using HLA frequencies in Koreans. Ann Lab Med 2012; 32(1): 66-72.
6. Cecka JM. Calculated PRA (CPRA): The New Measure of Sensitization for Transplant Candidates. Am J Transplant 2010; 10(1): 26-9.
7. Gebel HM, Bray RA. Sensitizatio and sensitivity: defining the unsensitized patient. Transplantation 2000; 69(7): 1370-4.
8. MurpheyCL, Forsthuber TG. Trends in HLA antibody screening and identification and their role in transplantation. Expert Rev Clin Immunol 2008; 4(3): 391-9.
9. Kerman RH, Orosz CG, Lorber MI. Clinical Relevance of Anti-HLA Antibodies Pre and Post Transplant. Am J Med Sci 1997; 313(5): 275-8.
10. Elgueta S, Fuentes C, López M, Hernández J, Arenas A, Jiménez M, Gajardo JG, RodríguezH, LabrañaC. Effect of Implementing Anti-HLA Antibody Detection by Luminex in the Kidney Transplant Program in Chile. Transplant Proc 2011; 43(9): 3324-6.
11. Muro M, Llorente S, Gónzalez-Soriano MJ, Minguela A, Gimeno L, Alvarez-López MR. Pre-formed DonorSpecific Alloantibodies (DSA) Detected Only by Luminex Technology Using HLA-Coated Microspheres and Causing Acute Humoral Rejection and Kidney Graft Dysfunction. Clin Transpl 2006: 379-83.
12. Tait BD, Hudson F, Cantwell L, Brewin G, Holdsworth R, Bennett G, Jose M. Review article: Luminex technology for HLA antibody detection in organ transplantation. Nephrology (Carlton) 2009; 14(2): 247-54.
13. Barocci S, Valente U, Nocera A. Detection and analysis of HLA class I and class II specific alloantibodies in the sera of dialysis recipients waiting for a renal retransplantation. Clin Transpl 2007; 21(1): 47-56.
14. MishraMN, BaligaKV.Significance of panel reactive antibodie s in patients requiring kidney transplantation. Saudi J Kidney Dis Transpl 2013; 24(3): 495-9.
15. Colombo MB, Haworth SE, Poli F, Nocco A, Puglisi G, Innocente A, Serafini M, MessaP, ScalamognaM. Luminex technology for anti HLA antibody screening: evaluation of performance andof impact on laborato ryroutine. CytometryB Clin Cytom 2007;72(6): 465-71.
16. Jung S, Oh EJ, Yang CW, Ahn WS, Kim Y, Park YJ, Han K. Comparative Evaluation of ELISA and Luminex Panel Reactive Antibody Assays for HLA Alloantibody Screening. Korean J Lab Med 2009; 29(5): 473-80.
17. Ayna TK, Diler AS, Şentürk H, Gürtekin M, Çarin M. Flow Cytometry ile Panel Reaktif Antikorların Belirlenmesi. Klinik Gelişim. 2006. Cilt: 19, Say: 2

Detection of Panel Reactive Antibodies in Patients Under Dialysis: Comparison of Two Methods and Two Analysis

Year 2015, Volume: 4 Issue: 1, 22 - 25, 01.04.2015

Elçin Latife Kurtoğlu İdris Şahin Hülya Taşkapan Elif Yeşilada Başak Kayhan

Abstract

Specific antibodies Panel Reactive Antibodies-PRA- against human leukocyte antigens class 1 and class II are performed post-natal period, after blood transfusion and /or solid organ transplantation. Therefore PRA analysis performed before and after organ transplantation in the management of patients waiting for one of the mandatory routine tests. PRA tests are performed with two different assays called as screening and identification. Screening is a qualitative test for the detection of the presence of PRA. Identification is a quantitative test and is usually used to detect donor specific antibodies. Identification does not only give percentage of PRA but also allows the determination of specific antibodies. Measurement of PRA is performed by complement dependent cytotoxicity, Enzyme Linked Immunoassay ELISA , flow cytometry and luminex methods. The aim of this study was to compare the effectiveness two methods ELISA and luminex together with two analysis screening and identification in PRA detection in dialysis patients waiting for kidney transplantation. According to analysis of serum samples of 154 patients applied to our laboratory, 85% harmony observed between results of ELISA and luminex for screening and 72% harmony observed for identification analysis. When we investigate the difference between two analysis for the same method, ELISA PRA screening and identification analysis showed 19% disharmony, however that was 2% disharmony for luminex screening and identification. As a result, prior to transplant in order to get accurate and fast results in routine PRA analysis instead of ELISA method preferring Luminex method would be eligible

Keywords

PRA, ELISA, Luminex, Transplantation, Dialysis

References

1. Kurtulmuş Y, Ayna TK, Soyöz M, Özyılmaz B, Tanrısev M, Afacan G, Colak H, Pirim I. Comparision of Anti-HLA Antibodies of Kidney Transplant Candidates with Chronic Renal Failure by Two Different Methods: Flow-PRA and Luminex PRA. Transplant Proc 2013; 45(3): 875-7.
2. Picascia A, Infante T, Napoli C. Luminex and antibody detection in kidney transplantation. Clin Exp Nephrol 2012; 16(3): 373-81.
3. Huh KH, Kim MS, Kim HJ, Joo DJ, Kim BS, Ju MK, Kim SI, Kim YS. Renal transplantation in sensitized recipients with positive luminex and negative CDC (complement-dependent cytotoxicity) crossmatches. Transpl Int 2012; 25(11): 1131-7.
4. Fuggle SV, Martin S. Tools for Human Leukocyte Antigen Antibody Detection and Their Application to Transplanting Sensitized Patients. Transplantation 2008; 86(3): 384-90.
5. Jang JY, Kim YJ, Kim Y, Park YJ, Han K, Oh EJ. Aplication of calculated panel reactive antibody using HLA frequencies in Koreans. Ann Lab Med 2012; 32(1): 66-72.
6. Cecka JM. Calculated PRA (CPRA): The New Measure of Sensitization for Transplant Candidates. Am J Transplant 2010; 10(1): 26-9.
7. Gebel HM, Bray RA. Sensitizatio and sensitivity: defining the unsensitized patient. Transplantation 2000; 69(7): 1370-4.
8. MurpheyCL, Forsthuber TG. Trends in HLA antibody screening and identification and their role in transplantation. Expert Rev Clin Immunol 2008; 4(3): 391-9.
9. Kerman RH, Orosz CG, Lorber MI. Clinical Relevance of Anti-HLA Antibodies Pre and Post Transplant. Am J Med Sci 1997; 313(5): 275-8.
10. Elgueta S, Fuentes C, López M, Hernández J, Arenas A, Jiménez M, Gajardo JG, RodríguezH, LabrañaC. Effect of Implementing Anti-HLA Antibody Detection by Luminex in the Kidney Transplant Program in Chile. Transplant Proc 2011; 43(9): 3324-6.
11. Muro M, Llorente S, Gónzalez-Soriano MJ, Minguela A, Gimeno L, Alvarez-López MR. Pre-formed DonorSpecific Alloantibodies (DSA) Detected Only by Luminex Technology Using HLA-Coated Microspheres and Causing Acute Humoral Rejection and Kidney Graft Dysfunction. Clin Transpl 2006: 379-83.
12. Tait BD, Hudson F, Cantwell L, Brewin G, Holdsworth R, Bennett G, Jose M. Review article: Luminex technology for HLA antibody detection in organ transplantation. Nephrology (Carlton) 2009; 14(2): 247-54.
13. Barocci S, Valente U, Nocera A. Detection and analysis of HLA class I and class II specific alloantibodies in the sera of dialysis recipients waiting for a renal retransplantation. Clin Transpl 2007; 21(1): 47-56.
14. MishraMN, BaligaKV.Significance of panel reactive antibodie s in patients requiring kidney transplantation. Saudi J Kidney Dis Transpl 2013; 24(3): 495-9.
15. Colombo MB, Haworth SE, Poli F, Nocco A, Puglisi G, Innocente A, Serafini M, MessaP, ScalamognaM. Luminex technology for anti HLA antibody screening: evaluation of performance andof impact on laborato ryroutine. CytometryB Clin Cytom 2007;72(6): 465-71.
16. Jung S, Oh EJ, Yang CW, Ahn WS, Kim Y, Park YJ, Han K. Comparative Evaluation of ELISA and Luminex Panel Reactive Antibody Assays for HLA Alloantibody Screening. Korean J Lab Med 2009; 29(5): 473-80.
17. Ayna TK, Diler AS, Şentürk H, Gürtekin M, Çarin M. Flow Cytometry ile Panel Reaktif Antikorların Belirlenmesi. Klinik Gelişim. 2006. Cilt: 19, Say: 2

There are 17 citations in total.

Details

Primary Language	Turkish
Journal Section	Case Report
Authors	Elçin Latife Kurtoğlu This is me İdris Şahin This is me Hülya Taşkapan This is me Elif Yeşilada This is me Başak Kayhan This is me
Publication Date	April 1, 2015
Published in Issue	Year 2015 Volume: 4 Issue: 1

Cite

APA	Kurtoğlu, E. L., Şahin, İ., Taşkapan, H., Yeşilada, E., et al. (2015). Diyaliz Hastalarında Panel Reaktif Antikor Düzeyinin Tespiti: İki Yöntem ve İki Analizin Karșılaștırılması. Annals of Health Sciences Research, 4(1), 22-25.
AMA	Kurtoğlu EL, Şahin İ, Taşkapan H, Yeşilada E, Kayhan B. Diyaliz Hastalarında Panel Reaktif Antikor Düzeyinin Tespiti: İki Yöntem ve İki Analizin Karșılaștırılması. Ann Health Sci Res. April 2015;4(1):22-25.
Chicago	Kurtoğlu, Elçin Latife, İdris Şahin, Hülya Taşkapan, Elif Yeşilada, and Başak Kayhan. “Diyaliz Hastalarında Panel Reaktif Antikor Düzeyinin Tespiti: İki Yöntem Ve İki Analizin Karșılaștırılması”. Annals of Health Sciences Research 4, no. 1 (April 2015): 22-25.
EndNote	Kurtoğlu EL, Şahin İ, Taşkapan H, Yeşilada E, Kayhan B (April 1, 2015) Diyaliz Hastalarında Panel Reaktif Antikor Düzeyinin Tespiti: İki Yöntem ve İki Analizin Karșılaștırılması. Annals of Health Sciences Research 4 1 22–25.
IEEE	E. L. Kurtoğlu, İ. Şahin, H. Taşkapan, E. Yeşilada, and B. Kayhan, “Diyaliz Hastalarında Panel Reaktif Antikor Düzeyinin Tespiti: İki Yöntem ve İki Analizin Karșılaștırılması”, Ann Health Sci Res, vol. 4, no. 1, pp. 22–25, 2015.
ISNAD	Kurtoğlu, Elçin Latife et al. “Diyaliz Hastalarında Panel Reaktif Antikor Düzeyinin Tespiti: İki Yöntem Ve İki Analizin Karșılaștırılması”. Annals of Health Sciences Research 4/1 (April 2015), 22-25.
JAMA	Kurtoğlu EL, Şahin İ, Taşkapan H, Yeşilada E, Kayhan B. Diyaliz Hastalarında Panel Reaktif Antikor Düzeyinin Tespiti: İki Yöntem ve İki Analizin Karșılaștırılması. Ann Health Sci Res. 2015;4:22–25.
MLA	Kurtoğlu, Elçin Latife et al. “Diyaliz Hastalarında Panel Reaktif Antikor Düzeyinin Tespiti: İki Yöntem Ve İki Analizin Karșılaștırılması”. Annals of Health Sciences Research, vol. 4, no. 1, 2015, pp. 22-25.
Vancouver	Kurtoğlu EL, Şahin İ, Taşkapan H, Yeşilada E, Kayhan B. Diyaliz Hastalarında Panel Reaktif Antikor Düzeyinin Tespiti: İki Yöntem ve İki Analizin Karșılaștırılması. Ann Health Sci Res. 2015;4(1):22-5.