Research Article
BibTex RIS Cite

Border Marriage and Border Polygyny

Year 2015, , 131 - 162, 30.06.2015
https://doi.org/10.1501/antro_0000000315

Abstract

In the literature of anthropology, although being given importance to the cultural borders in the context of relations between social groups, it is noticed that the political borders are mostly neglected. This study realized as a field research discusses various appearances of cross-border marriages that political borders cause in historical development. The field of study is two districts in the border between Turkey and Syria, Nusaybin in Mardin city and Qamişlo in Cezire region.The main reason of why these two cities are selected is that Nusaybin and Qamişlo were divided as two different districts with the new borders drawn in the beginning years of 20th century and were positioned as two cities against one another. After all, the crucial part of the findings of that field study is from Nusaybin. The individual experiences and their life stories of “Syrian brides” who got married and then came to Nusaybin are collected with the way of doing in-depth interviews. For understanding and analyzing the dynamics of tensions and competitions between “Syrian brides” and “local women”, it is taken care to getting these two groups of women together and is done participant observation when these women get together. When examining the conclusions of this research with all findings, although in the beginning the ethnic continuities betweeen these two districts influence in cross-border marriages, it is seen that the poverty is the main reason for these marriages for last years

References

  • Altuntek, N. S. (2001) “Türkiye Üzerine Yapılmış Evlilik ve Akrabalık Araştırmala- rının Bir Değerlendirmesi”, Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 18(2), 17-28.
  • Alvin, Y. So (2003) “Cross-Border Families in Hong Kong: The Role of Social Class and Politics”, Asia Pasific Journal of Social Work and Development, 35 (4), 42-58.
  • Aslan, A. (4 Ağustos 2011) Batman’da Suriyeli Gelinler, http://www.batmancagdas.com/batmanda-suriyeli-gelinler-makale,4684.html
  • Batı, U. ve Atıcı B. (2010) “Online Polygamy or Virtual Bride: Cyber-Ethnographic Research”,
  • Social Science Computer Review, 1-9.
  • Beşikçi, İ. (1969) Doğu Anadolu’nun Düzeni-Sosyo/Ekonomik ve Etnik Temeller. İstanbul: E.
  • Bois, T., Minorsky F. V. ve Mac Kenzie D. N. (1996) Kürtler ve Kürdistan, (K. Fıratlı, Çev.). İstanbul: Doz.
  • Chen, Yu-Hua (2008) “The Significance of Cross-Border Marriage (Report)”, Jour- nal of Comperative Family Studies.
  • Ember, M. ve C. R. Ember, Bob. S. Low (2007) “Comparing Explanations of Polygyny”, Cross-Cultural Research, 41(4), 428-440.
  • Dündar, C. (31 Temmuz 2005) Çırpınan Karadeniz 6,www.candundar.com.tr/
  • Dündar, C. (2 Ağustos 2005) Nataşa Salgını Geçti, Güzellik Furyası Başladı, http://www.milliyet.com.tr/2005/08/02/guncel/agun.html
  • Gücük, S., S. G. Arıca, Z. Akan, V. Arıca ve S. Alkan (2010) “Van İlindeki Çokeşli- lik Oranları ve Etkileyen Faktörler: Kesitsel Çalışma”, Kartal Eğitim ve Araş- tırma Hastanesi Tıp Dergisi, 21(3), 127-133.
  • Hann, C. ve Bellér-Hann, I. (1998) “Markets, Morality and Modernity in North-East Turkey”, T.M. Wilson ve Hasting Donnan (Ed.). in Border Identities: Na- tion and State at Cambridge University.
  • Hassanpour, A. (2001) “The (Re)Production of Patriarchy in the Kurdish Langua- ge”, S. Majob. Mazda (Ed.). in Women of a Non-State Nation: The Kurds. Cali- fornia.
  • Kaya, M. (2008) Dünden Bugüne Çok Eşlilik. İstanbul: Çıra.
  • Lang, G., J. Smart (2002) “Migration and the “Second Wife” in South China: Toward Cross-Border Polygyny”, International Migration Review, 36(2). 546- 569.
  • Kottak, C. P. (2003) Antropoloji-İnsan Çeşitliliğine Bir Bakış,İstanbul: Ütopya.
  • Lundeen, M. J. (1996) “Women, Polygyny and Power”, Nebraska Anthropologist, 13, 73-79.
  • Meekers, Dominique ve Nadra Franklin (1995) “Women’s Perceptions of Polygny among the Kaguru of Tanzania”, Ethnology, 34 (4), 315-329.
  • Ökten, Ş. (2009) “Toplumsal Cinsiyet ve İktidar: Güneydoğu Anadolu Bölgesinin Toplumsal Cinsiyet Düzeni”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2(8), 302-312.
  • Özgen, N. (2006) “Öteki”nin Kadını: Beden ve Milliyetçi Politikalar”, Toplum ve Bilim, Fotoğraf Özel Sayısı, 125-137.
  • Sapancalı, F. (2001) “Yeni Dünya Düzeni ve Küresel Yoksulluk”, Dokuz Eylül Üni- versitesi SBE Dergisi, 3(2), 115-140.
  • Williams, L. ve Mei-Kuei Yu (2006) “Domestic Violence in Cross-border Marriage- A Case Study from Taiwan”, International Journal of Migration, Health and Social Care, 2 (3/4), 58-69.
  • Yalçın-Heckmann, L. (2002) Kürtlerde Aşiret ve Akrabalık İlişkileri (G. Erkaya, Çev.). İstanbul: İletişim.
  • Yutani, J. E. (2009) International Brides: Cross-Border Marriage Migration in China and Japan Through a Feminist Lens, A Thesis Presented to the Faculty of Graduate School University of Southern California, Master of Arts East Asian Area Studies, August.

Sınır-ötesi Evlilikler ve Sınır Çokkarılılığı: "İthal Kumalar"

Year 2015, , 131 - 162, 30.06.2015
https://doi.org/10.1501/antro_0000000315

Abstract

Antropoloji literatüründe gruplar arasındaki ilişkiler bağlamında kültürel sınırlara önemli bir yer verilmesine karşın, siyasi sınırların ihmal edildiği göze çarpar. Saha araştırmasına dayalı olarak gerçekleştirilen bu çalışma, siyasi sınırların neden olduğu sınır-ötesi evliliğin çeşitli görünümlerini tarihsel bir gelişim içinde ele almaktadır. Çalışmanın alanını Türkiye-Suriye sınırında Mardin ilinin Nusaybin ilçesi ile Cezire bölgesinin Qamişlo ilçesi oluşturmaktadır. Alan olarak bu iki kentin seçilmesinin temel sebebi Nusaybin ile Qamişlo’nun, 20. yüzyıl başlarında Türkiye ile Suriye arasında çizilen yeni sınırlarla ikiye bölünmesi ve birbirine karşı iki kent olarak konumlandırılmasıdır. Bununla birlikte çalışmanın verilerinin önemli bir kısmı Nusaybin’de elde edilmiştir. Evlenerek Nusaybin’e gelmiş olan “Suriyeli Gelinler”le derinlemesine görüşmeler yapılarak kişisel deneyimleri, hayat hikayeleri derlenmiştir. “Suriyeli Gelinler” ile “yerli kadınlar” arasındaki gerilim ve rekabetin dinamiklerini anlayabilmek ve çözümleyebilmek için her iki kadın grubunun bir araya getirilmesine özen gösterilmiş ve kadınlar bir arada iken katılımlı gözlem yapılmıştır. Tüm veriler açısından araştırmanın sonucuna bakıldığında başta her iki yerleşim arasındaki etnik devamlılıklar sınır-ötesi evliliklerde etkiliyken, son yıllarda yoksulluğun temel etken olduğu görülmüştür

References

  • Altuntek, N. S. (2001) “Türkiye Üzerine Yapılmış Evlilik ve Akrabalık Araştırmala- rının Bir Değerlendirmesi”, Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 18(2), 17-28.
  • Alvin, Y. So (2003) “Cross-Border Families in Hong Kong: The Role of Social Class and Politics”, Asia Pasific Journal of Social Work and Development, 35 (4), 42-58.
  • Aslan, A. (4 Ağustos 2011) Batman’da Suriyeli Gelinler, http://www.batmancagdas.com/batmanda-suriyeli-gelinler-makale,4684.html
  • Batı, U. ve Atıcı B. (2010) “Online Polygamy or Virtual Bride: Cyber-Ethnographic Research”,
  • Social Science Computer Review, 1-9.
  • Beşikçi, İ. (1969) Doğu Anadolu’nun Düzeni-Sosyo/Ekonomik ve Etnik Temeller. İstanbul: E.
  • Bois, T., Minorsky F. V. ve Mac Kenzie D. N. (1996) Kürtler ve Kürdistan, (K. Fıratlı, Çev.). İstanbul: Doz.
  • Chen, Yu-Hua (2008) “The Significance of Cross-Border Marriage (Report)”, Jour- nal of Comperative Family Studies.
  • Ember, M. ve C. R. Ember, Bob. S. Low (2007) “Comparing Explanations of Polygyny”, Cross-Cultural Research, 41(4), 428-440.
  • Dündar, C. (31 Temmuz 2005) Çırpınan Karadeniz 6,www.candundar.com.tr/
  • Dündar, C. (2 Ağustos 2005) Nataşa Salgını Geçti, Güzellik Furyası Başladı, http://www.milliyet.com.tr/2005/08/02/guncel/agun.html
  • Gücük, S., S. G. Arıca, Z. Akan, V. Arıca ve S. Alkan (2010) “Van İlindeki Çokeşli- lik Oranları ve Etkileyen Faktörler: Kesitsel Çalışma”, Kartal Eğitim ve Araş- tırma Hastanesi Tıp Dergisi, 21(3), 127-133.
  • Hann, C. ve Bellér-Hann, I. (1998) “Markets, Morality and Modernity in North-East Turkey”, T.M. Wilson ve Hasting Donnan (Ed.). in Border Identities: Na- tion and State at Cambridge University.
  • Hassanpour, A. (2001) “The (Re)Production of Patriarchy in the Kurdish Langua- ge”, S. Majob. Mazda (Ed.). in Women of a Non-State Nation: The Kurds. Cali- fornia.
  • Kaya, M. (2008) Dünden Bugüne Çok Eşlilik. İstanbul: Çıra.
  • Lang, G., J. Smart (2002) “Migration and the “Second Wife” in South China: Toward Cross-Border Polygyny”, International Migration Review, 36(2). 546- 569.
  • Kottak, C. P. (2003) Antropoloji-İnsan Çeşitliliğine Bir Bakış,İstanbul: Ütopya.
  • Lundeen, M. J. (1996) “Women, Polygyny and Power”, Nebraska Anthropologist, 13, 73-79.
  • Meekers, Dominique ve Nadra Franklin (1995) “Women’s Perceptions of Polygny among the Kaguru of Tanzania”, Ethnology, 34 (4), 315-329.
  • Ökten, Ş. (2009) “Toplumsal Cinsiyet ve İktidar: Güneydoğu Anadolu Bölgesinin Toplumsal Cinsiyet Düzeni”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2(8), 302-312.
  • Özgen, N. (2006) “Öteki”nin Kadını: Beden ve Milliyetçi Politikalar”, Toplum ve Bilim, Fotoğraf Özel Sayısı, 125-137.
  • Sapancalı, F. (2001) “Yeni Dünya Düzeni ve Küresel Yoksulluk”, Dokuz Eylül Üni- versitesi SBE Dergisi, 3(2), 115-140.
  • Williams, L. ve Mei-Kuei Yu (2006) “Domestic Violence in Cross-border Marriage- A Case Study from Taiwan”, International Journal of Migration, Health and Social Care, 2 (3/4), 58-69.
  • Yalçın-Heckmann, L. (2002) Kürtlerde Aşiret ve Akrabalık İlişkileri (G. Erkaya, Çev.). İstanbul: İletişim.
  • Yutani, J. E. (2009) International Brides: Cross-Border Marriage Migration in China and Japan Through a Feminist Lens, A Thesis Presented to the Faculty of Graduate School University of Southern California, Master of Arts East Asian Area Studies, August.
There are 25 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Anthropology
Other ID JA69ZE93MU
Journal Section Research Articles
Authors

Ayşe Yıldırım This is me

Publication Date June 30, 2015
Submission Date January 1, 2015
Acceptance Date June 1, 2015
Published in Issue Year 2015

Cite

APA Yıldırım, A. (2015). Sınır-ötesi Evlilikler ve Sınır Çokkarılılığı: "İthal Kumalar". Antropoloji(29), 131-162. https://doi.org/10.1501/antro_0000000315

17919

Antropoloji’de yayımlanan makaleler ve diğer yazıların tümünün yayın hakkı Creative Commons Atıf-Gayri Ticari 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY-NC 4.0) altında lisanslanmıştır. Yani yayımlanan makale ve diğer muhtelif yazılar, başka yayınlarda ancak uygun referans gösterilerek, lisansa bağlantı sağlanarak, değişiklik yapıldıysa belirtilerek ve ticarî amaç gütmeyerek kullanılabilirler. Kısaca yazar(lar) veya okuyucu(lar) herhangi bir maddî çıkar gözetmeksizin, Antropoloji’deki yayınları basılı ve/veya elektronik olarak çoğaltmakta ve/veya yaymakta özgürdürler. Bu durum yine de lisans sahibi olarak Antropoloji’nin sizi ve çalışmanızı onaylayacağı anlamına gelmek zorunda değildir.
Budapeşte Açık Erişim Girişimi