Review
BibTex RIS Cite

Alevilikte Kadın Erkek Eşitliği Söylemine Eleştirel Bir Yaklaşım

Year 2014, , 27 - 42, 30.12.2014
https://doi.org/10.1501/antro_0000000301

Abstract

Alevilikte yaygın olarak kabul edilen kadın erkek eşitliği söylemi Alevilikteki toplumsal cinsiyet algısının çerçevesini oluşturmaktadır. Alevilikte cinsiyetler arası eşitlik iddiası Alevi inancının önemli bir özelliği olarak kabul edilmekte, bu iddia çeşitli gerekçelerle savunulmaktadır. Örneğin cem ritüeli sırasında kadın ve erkeğin cinsiyetlerinden soyutlanarak yani “can” olarak aynı mekânı paylaşmaları Alevilikteki kadın erkek eşitliği söyleminin önemli göstergesi olarak benimsenmekte, “Alevilikte kadın-erkek eşittir” iddiası, tarihsel kişilikleriyle öne çıkan bazı kadın figürler aracılığıyla temellendirilmektedir. Alevilikle ilgili birçok yayında kadının toplumsal cinsiyet kimliği eleştirel bir çözümlemeye tâbi tutulmaksızın, topluluk kimliğinin ayırt edici bir özelliği olarak sunulmaktadır. Ancak Alevilikte kadının konumuna ilişkin olarak “idealize edilenle” “yaşanan” arasındaki farklılaşma, Alevi kadının dinsel yaşam içindeki konumundan gündelik yaşamının ayrıntılarına dek nüfuz edebilecek çalışmalarla anlaşılabilecektir

References

  • Aytekin, S. (1957). Hüsniye, Ankara: Emek Basım-Yayın Evi.
  • Bozkurt, F. (1993). Aleviliğin Toplumsal Boyutları, Ankara: Tekin Yayınevi.
  • Bahadır, İ. (2004). Alevi-Bektaşi Kadın Dervişler, Köln: Alevi-Bektaşi Kültür Enstitüsü Yayınları.
  • Berktay, F. (1996). Tektanrılı Dinler Karşısında Kadın, İstanbul: Metis Yayınları.
  • Çamuroğlu, R. (1992). Tarih, Heterodoksi ve Babailer, İstanbul: Metis Yayınları.
  • Erseven, İ. C. (1994). “Alevi-Bektaşilikte Kadın ve Feminizm”, Alevilik Üstüne Ne Dediler, Der. Cemal ùener, İstanbul: Ant Yayınları, 72-83.
  • Gölpınarlı, A. (1977). Tasavvuf’tan Dilimize Geçen Deyimler ve Atasözleri, İstanbul: İnkılâp ve Ata Kitabevleri.
  • Kandiyoti, D. (1997). Cariyeler, Bacılar, Yurttaşlar, İstanbul: Metis Yayınları.
  • Kenanoğlu, A., Onarlı, İ. (2003). Hubyar Sultan Ocağı ve Beydili Sıraç Türkmenleri, İstanbul: Hubyar Sultan Kültür ve Tanıtma Derneği Yayınları.
  • Marshall, G. (1999). Sosyoloji Sözlüğü, (Çev. Osman Akınhay ve Derya Kömürcü), Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.
  • Mélikoff, I. (1998). Hacı Bektaş Efsaneden Gerçeğe, (Çev. Turan Alptekin), İstanbul: Cumhuriyet Kitap Kulübü.
  • Mutluer, N. (2008). “Türkiye’de Cinsiyet Hallerinin Sınırları”, Cinsiyet Halleri Türkiye’de Toplumsal Cinsiyetin Kesişim Sınırları, Der. Nil Mutluer, İstanbul: Varlık Yayınları, 14-30.
  • Ocak, A. Y. (1996). Türk Sufîliğine Bakışlar, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Seyman, Y. (2001). “Alevi-Bektaşi Geleneğinde Kadın ve Günümüz Sosyal Yaşamında Yeri”, Uluslararası Anadolu İnançları Kongresi Bildirileri, Ankara: ERVAK Yayınları.
  • ùafak, B. (2003). “Toplumsal Cinsiyet”, Kudret Emiroğlu ve Suavi Aydın (Haz.), Antropoloji Sözlüğü, Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları, 803- 805.
  • ùeriati, A. (2006). Fatıma Fatımadır, İstanbul: Dünya Yayıncılık.
  • Temren, B. (1999). “Bektaşi ve Alevi Kültüründe Kadın”, I. Türk Kültürü ve Hacı Bektaş Veli Sempozyum Bildirileri, Ankara: Gazi Üniversitesi Türk Kültürü ve Hacı Bektaş Veli Araştırma Merkezi.
  • Vorhoff, K. (1999). “Söylemde ve Hayatta Alevî Kadınına Kısa Bir Bakış”, İsmail Kurt ve Seyid Ali Tüz (Haz.), Tarihi ve Kültürel Boyutlarıyla Alevilik, Bektaşilik, Nusayrilik, İstanbul: Ensar Neşriyat, 251-263.
  • Yalçınkaya, A. (1996). Alevilikte Toplumsal Kurumlar ve İktidar, Ankara: Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yayınları.
  • Yılmaz, O. (2009). Sıraçlar (Anşabacılı ve Hubyarlı) Beydili Alevî Türkmenleri, Zile: Veni Vidi Vici Yayınevi. s

A Critical Approach to Woman and Man Equality Rhetoric in Alawism

Year 2014, , 27 - 42, 30.12.2014
https://doi.org/10.1501/antro_0000000301

Abstract

The rhetoric of equality of women and men which is generally acknowledged in Alawite order constitutes the frame of perception of gender in Alawite order. The assertion of women and men equality is accepted as the main feature of Alawite belief and advocated with various reasons. For instance, it is admitted as an important indicator that men and women during the Cem (gathering) ritual share the same place as “can” which means leaving genders aside but pure soul. The proclamation that “women and men are equal” is grounded through certain historical female figures in Alawite order. In many studies, gender of woman is presented as a distinctive feature of communal identity without any critical analysis. Nonetheless the differentiation between the “idealized status” of woman and “reality” in Alawite order could be grasped by means of such studies that would infiltrate into the Alawite women’s position in religious life and everyday life.

References

  • Aytekin, S. (1957). Hüsniye, Ankara: Emek Basım-Yayın Evi.
  • Bozkurt, F. (1993). Aleviliğin Toplumsal Boyutları, Ankara: Tekin Yayınevi.
  • Bahadır, İ. (2004). Alevi-Bektaşi Kadın Dervişler, Köln: Alevi-Bektaşi Kültür Enstitüsü Yayınları.
  • Berktay, F. (1996). Tektanrılı Dinler Karşısında Kadın, İstanbul: Metis Yayınları.
  • Çamuroğlu, R. (1992). Tarih, Heterodoksi ve Babailer, İstanbul: Metis Yayınları.
  • Erseven, İ. C. (1994). “Alevi-Bektaşilikte Kadın ve Feminizm”, Alevilik Üstüne Ne Dediler, Der. Cemal ùener, İstanbul: Ant Yayınları, 72-83.
  • Gölpınarlı, A. (1977). Tasavvuf’tan Dilimize Geçen Deyimler ve Atasözleri, İstanbul: İnkılâp ve Ata Kitabevleri.
  • Kandiyoti, D. (1997). Cariyeler, Bacılar, Yurttaşlar, İstanbul: Metis Yayınları.
  • Kenanoğlu, A., Onarlı, İ. (2003). Hubyar Sultan Ocağı ve Beydili Sıraç Türkmenleri, İstanbul: Hubyar Sultan Kültür ve Tanıtma Derneği Yayınları.
  • Marshall, G. (1999). Sosyoloji Sözlüğü, (Çev. Osman Akınhay ve Derya Kömürcü), Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.
  • Mélikoff, I. (1998). Hacı Bektaş Efsaneden Gerçeğe, (Çev. Turan Alptekin), İstanbul: Cumhuriyet Kitap Kulübü.
  • Mutluer, N. (2008). “Türkiye’de Cinsiyet Hallerinin Sınırları”, Cinsiyet Halleri Türkiye’de Toplumsal Cinsiyetin Kesişim Sınırları, Der. Nil Mutluer, İstanbul: Varlık Yayınları, 14-30.
  • Ocak, A. Y. (1996). Türk Sufîliğine Bakışlar, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Seyman, Y. (2001). “Alevi-Bektaşi Geleneğinde Kadın ve Günümüz Sosyal Yaşamında Yeri”, Uluslararası Anadolu İnançları Kongresi Bildirileri, Ankara: ERVAK Yayınları.
  • ùafak, B. (2003). “Toplumsal Cinsiyet”, Kudret Emiroğlu ve Suavi Aydın (Haz.), Antropoloji Sözlüğü, Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları, 803- 805.
  • ùeriati, A. (2006). Fatıma Fatımadır, İstanbul: Dünya Yayıncılık.
  • Temren, B. (1999). “Bektaşi ve Alevi Kültüründe Kadın”, I. Türk Kültürü ve Hacı Bektaş Veli Sempozyum Bildirileri, Ankara: Gazi Üniversitesi Türk Kültürü ve Hacı Bektaş Veli Araştırma Merkezi.
  • Vorhoff, K. (1999). “Söylemde ve Hayatta Alevî Kadınına Kısa Bir Bakış”, İsmail Kurt ve Seyid Ali Tüz (Haz.), Tarihi ve Kültürel Boyutlarıyla Alevilik, Bektaşilik, Nusayrilik, İstanbul: Ensar Neşriyat, 251-263.
  • Yalçınkaya, A. (1996). Alevilikte Toplumsal Kurumlar ve İktidar, Ankara: Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yayınları.
  • Yılmaz, O. (2009). Sıraçlar (Anşabacılı ve Hubyarlı) Beydili Alevî Türkmenleri, Zile: Veni Vidi Vici Yayınevi. s
There are 20 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Anthropology
Other ID JA33VB55VS
Journal Section Review Articles
Authors

Nimet Okan This is me

Publication Date December 30, 2014
Submission Date August 1, 2014
Acceptance Date December 1, 2014
Published in Issue Year 2014

Cite

APA Okan, N. (2014). Alevilikte Kadın Erkek Eşitliği Söylemine Eleştirel Bir Yaklaşım. Antropoloji(28), 27-42. https://doi.org/10.1501/antro_0000000301

17919

Antropoloji’de yayımlanan makaleler ve diğer yazıların tümünün yayın hakkı Creative Commons Atıf-Gayri Ticari 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY-NC 4.0) altında lisanslanmıştır. Yani yayımlanan makale ve diğer muhtelif yazılar, başka yayınlarda ancak uygun referans gösterilerek, lisansa bağlantı sağlanarak, değişiklik yapıldıysa belirtilerek ve ticarî amaç gütmeyerek kullanılabilirler. Kısaca yazar(lar) veya okuyucu(lar) herhangi bir maddî çıkar gözetmeksizin, Antropoloji’deki yayınları basılı ve/veya elektronik olarak çoğaltmakta ve/veya yaymakta özgürdürler. Bu durum yine de lisans sahibi olarak Antropoloji’nin sizi ve çalışmanızı onaylayacağı anlamına gelmek zorunda değildir.
Budapeşte Açık Erişim Girişimi