KAYSERİ ARKEOLOJİ MÜZESİNDE BULUNAN HİTİTÇE TABLET PARÇALARI II

Abstract

Boğazköy’de ortaya çıkarılan, Hitit (İmparatorluk) Dönemi’ne ait beş adet çiviyazılı tablet (fragmanı), 1932 yılından itibaren Kayseri Arkeoloji Müzesinde bulunmaktadır. Bunlardan (Kayseri 285-ABoT 63=) ABoT 1.63, 1948 yılında yayınlanmış ve “II.Muršili’nin Yıllıklarına” ait olduğu tespit edilmiştir. Diğer ikisi Kutlama/Festival Ritüeli (Kayseri 286, Kayseri 287) metinleri olup 2021 yılında yayınlanmıştır. Bu çalışmada Kayseri 289 ve Kayseri 290 envanter numaralı tabletler ele alınmış ve filolojik değerlendirmeleri sunulmuştur.

Keywords

• Boğazköy
• çiviyazısı
• Hitit
• Kayseri
• tablet parçası

Thanks

Ankara Üniversitesi, Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi, Eskiçağ Dilleri Kültürleri Bölümü, Ankara/TÜRKİYE, [e-mail]; ORCID: 0000-0001-8406-2601. Söz konusu iki tabletin yayınlanmasına izin veren (Kayseri Müze Müdürlüğü, Müze Araştırmacısı) Erkan Yalçın’a; [TÜBİTAK 2219/A Programı ile “Yayınlanmamış Boğazköy Tabletleri (Bo 95-Bo 3993)” araştırma projem için] (Julius-Maximilians-Universität Würzburg) Daniel Schwemer’e teşekkür ederim.

References

1. Alp, Sedat. “Zu den Körperteilnamen im Hethitischen.” Anatolia 2, (1957): 1-47.
2. Archi, Alfonso. “Die Adad-Hymne ins Hethitische übersetzt.” Festschrift Annelies Kammenhuber, (Or NS 52). ed. G.Frantz-Szabó, 20-30. Roma: 1983.
3. Balkan, Kemal. Ankara Arkeoloji Müzesinde Bulunan Boğazköy Tabletleri/Boğazköy-Tafeln im Archäologischen Museum zu Ankara. İstanbul: Milli Eğitim Basımevi, 1948.
4. Bawanypeck, Daliah. Die Rituale der Auguren (Texte der Hethiter 25). Heidelberg: Universitatsverlag Winter, 2005.
5. Beal, H.Richard. “The GIŠTUKUL-lnstitution in Second Millennium Hatti.” Altorientalische Forschungen 15 (1988): 269-305.
6. Bilgiç, Emin. Kapadokya Metinlerinde Geçen Appellatifler ve Bunların Eski Anadolu Dilleri İçerisinde Yeri. Ankara: Türk Tarih Kurumu, 1953.
7. Bozgun, Şafak-Yalçın, Erkan. “Kayseri Arkeoloji Müzesinde Bulunan Hititçe Tablet Parçaları I.” Belleten 85/302, (2021): 1-16.
8. Cammarosano, Michele. “Hittite Cult Inventories-Part Two: The Dating of the Texts and the Alleged ‘Cult Reorganization’ of Tudhaliya IV.” Altorientalische Forschungen 39 (2012): 3-37.

9. Dinçol, Ali. Eski Anadolu Dillerine Giriş. İstanbul: Edebiyat Fakültesi Basımevi, 1970.
10. Elicker, Julia. “KUB 10.91 (CTH 669).” Anatolica et indogermanica. Studia linguistica in honorem Johannis Tischler septuagenarii dedicata, ed. H.Marquardt, S.Reichmuth, J.V.García Trabazo, 63-73. Innsbruck, 2016.
11. Ertem, Hayri. Boğazköy Metinlerine Göre Hititler Devri Anadolu’sunun Faunası. Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi, 1965.
12. Friedrich, Johannes. “Review, Kemal Balkan, Ankara Arkeoloji Müzesinde Bulunan Boğazköy Tabletleri/Boğazköy-Tafeln im Archäologischen Museum zu Ankara. İstanbul: Milli Eğitim Basımevi, 1948.” Archiv für Orientforschung 16 (1952-1953): 98-99.
13. Fuscagni, Francesco. Hethitische unveröffentlichte Texte aus den Jahren 1906-1912 in der Sekundärliteratur. (Hethitologie Portal Mainz-Materialien 6) Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2007.
14. Groddek, Detlev. Hethitische Texte in Transkription. KBo 30 (Dresdner Beiträge zur Hethitologie (Philologica) 2). Dresden: Verlag der TU Dresden, 2002.
15. Groddek, Detlev. Hethitische Texte in Transkription KUB 55. (Dresdner Beiträge zur Hethitologie (Philologica) 4) Dresden: Verlag der TU Dresden, 2002.
16. Groddek, Detlev. Hethitische Texte in Transkription KUB 51. (Dresdner Beiträge zur Hethitologie (Philologica) 15) Dresden: Verlag der TU Dresden, 2004.
17. Güterbock, G.Hans. “The Hittite Conquest of Cyprus Reconsidered.” Journal of Near Eastern Studies 26 (1967): 73-81.
18. Hazenbos, Joost, The Organization of the Anatolian Local Cults during the Thirteenth Century B.C. An Appraisal of the Hittite Cult Inventories. (Cuneiform Monographs 21) Leiden-Boston: Brill, 2003.
19. Hoffner, Harry A.-Melchert, H.Craig. “A Practical Approach to Verbal Aspect in Hittite.” Anatolia antica. Studi in memoria di Fiorella Imparati (Eothen 11), ed. S.de Martino-F.Pecchioli Daddi, 377-390. Firenze: LoGisma, 2002.
20. Hout, Theo .P.J. van den. “A Brief Note on the Syntax of Writing in Hittite.” Audias fabulas veteres. Anatolian Studies in Honor of Jana Součková-Siegelová, ed. Š.Velhartická, 426-437, Leiden-Boston: Brill (2016).
21. Isebaert, Lambert. “La formation du hittite partāwar ‘aile, plume (d’oiseau)’.” Mélanges offerts au Professeur René Lebrun (Volume I), ed. M.Mazoyer-O.Casabonne, 393-399. Paris, L’Harmattan, 2004. Klinger, Jörg. Untersuchungen zur Rekonstruktion des hattischen Kultschicht (Studien zu den Boğazköy-Texten 37). Wiesbaden: Otto Harrassowitz Verlag, 1996.
22. Kloekhorst, Alwin. “The Hittite Syllabification of PIE *CuR and *KwR.” Tabularia Hethaeorum-Hethitologische Beiträge Silvin Košak zum 65. Geburtstag (Dresdner Beiträge zur Hethitologie 25), ed. D.Groddek-M.Zorman, 455-457. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2007.
23. Lebrun, Rene. “Reflexions concernant Hapaliya et la cité de Sura.” Archivum Anatolicum 4 (2000): 113-120.
24. Melchert, H.Craig. “Hittite imma and Latin immō.” Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen 98, (1985): 184-205.
25. Miller, Jared L. Studies in the Origins, Development and Interpretation of the Kizzuwatna Rituals. (Studien zu den Boğazköy-Texten 46) Wiesbaden: Harrassowitz, 2004.
26. Miller, Jared L. “Joins and Duplicates among the Boǧazköy Tablets (1-10).” Zeitschrift für Assyriologie und vorderasiatische Archäologie 96 (2006): 235-241.
27. Monte, G.F. del. L’annalistica ittita. (Testi del Vicino Oriente Antico 4; Letterature dell’ 2) Brescia: Paideia, 1993.
28. Mouton, Alice. “Réflexions autour de la notion de rituel initiatique en Anatolie hittite. Au sujet de la fête haššumaš (CTH 633).” Journal of Ancient Near Eastern Religions 11 (2011): 1-38.
29. Otten, Heinrich. “Ein Reinigungsritual im Hethitischen GIŠhatalkišna-.” Archiv für Orientforschung 16 (1952-1953): 69-71.
30. Otten, Heinrich. “Zur Datierung und Bedeutung des Felsheiligtums von Yazilikaya. Eine Entgegnung.” Zeitschrift für Assyriologie und vorderasiatische Archäologie 58 (1967): 222-240.
31. Otten, Heinrich. Die Apologie Hattusilis III. Das Bild der Überlieferung, (Studien zu den Boğazköy-Texten 24) Wiesbaden: Harrassowitz, 1981.
32. Özkan, Süleyman. “Türkiye Müzelerinde Korunan Çiviyazılı Tabletler.” Prof.Dr.Recep Yıldırım’a Armağan, ed. Pınar Pınarcık, Bilcan Gökce, Mehmet Salih Erkek ve Sena Coşğun Kandal, 173-192. Ankara, Bilgin Kültür Sanat Yayınları, 2017.
33. Pecchioli Daddi, Franca. Mestieri, professioni e dignità nell’Anatolia ittita. (Incunabula Graeca 79). Roma: Edizioni dell’Ateneo, 1982.
34. Puhvel, Jaan. “Barm and Balm, Hittite Style.” Journal of Cuneiform Studies 63 (2011): 103-104.
35. Rieken, Elisabeth, “Hethitisch kāša, kāšma, kāšat(t)a: drei verkannte deikttsche Partikeln.” Pragmatische Kategorien. Form, Funktion und Diachronie. Akten der Arbeitstagung der Indogermanischen Gesellschaft vom 24. bis 26. September 2007 in Marburg, ed. E.Rieken-P.Widmer, 265-273. Wiesbaden: Reichert, 2009.
36. Riemschneider, K.Kaspar. “Die Glasherstellung in Anatolien nach hethitischen Quellen”. Anatolian Studies Presented to Hans Gustav Güterbock on the Occasion of his 65th Birthday (1974) ed. K.Bittel- Ph.H.J.Houwink ten Cate ve E.Reiner, 263-278. İstanbul: Nederlands Historisch-Archaeologisch Instituut in het Nabije Oosten, 1974.
37. Savaş, Savaş Özkan. “Çiviyazılı Belgeler Işığında Anadolu’da (İ.Ö.2.Binyılda) Madencilik ve Maden Kullanımı”, Türk Tarih Kurumu Yayınları 6.63. Ankara: 2006.
38. Schwemer, Daniel. “Hittite Prayers to the Sun-God for Appeasing an Angry Personal God. A Critical Edition of CTH 372-74”. M.Jaques, “Mon dieu, qu’ai-je donc fait ?” Les prières pénitentielles (dingir-šà-dab-ba) et l’expression de la piété privée en Mésopotamie, Habilitationsschrift, Zürich, (2011): 1-43.
39. Schwemer, Daniel. Keilschrifttexte aus Boghazköi Siebzigstes Heft. Texte aus den Grabungen 2014-2015 und Nachlese von Texten verschiedener Herkunft, (KBo 70). Berlin: Gerb Mann, 2015.
40. Siegelová, Jana. Appu-Märchen und Ḫedammu-Mythus. (Studien zu den Boğazköy-Texten 14) Wiesbaden: Harrassowitz, 1971.
41. Siegelová, Jana. Hethitische Verwaltungspraxis im Lichte der Wirtschafts- und Inventardokumente. Praha: Národní muzeum v Praze, 1986.
42. Singer, Itamar. The Hittite KI.LAM Festival Part Two. (Studien zu den Boğazköy-Texten 28) Wiesbaden: Harrassowitz, 1984. Soysal, Oğuz. Unpublished Bo-Fragments in Transliteration I (Bo 9536-Bo 9736) (Chicago Hittite Dictionary Supplements 2). Chicago: The University of Chicago, 2015.
43. Soysal, Oğuz. “On Recent Cuneiform Editions of Hittite Fragments (III).” Journal of the American Oriental Society 136/2 (2016): 417-438.
44. Starke, Frank. Die keilschrift-luwischen Texte in Umschrift (Studien zu den Boğazköy-Texten 30). Wiesbaden: Harrassowitz, 1985.
45. Starke, Frank. Untersuchungen zur Stammbildung des keilschrift-luwischen Nomens (Studien zu den Boğazköy-Texten 31). Wiesbaden: Harrassowitz, 1990.
46. Steitler, Charles W., “The Personal Deictic Function of Hittite kāša, kāšma and kāšat(t)a: Further Evidence from the Texts.” Hrozný and Hittite. The First Hundred Years, ed. R.I.Kim-J.Mynářová-P.Pavúk, 365-381. Leiden-Boston: 2020.
47. Süel, Aygül-Weeden, Mark, “Mrs Woman (?): A Busy Hittite Lady from Ortaköy. Possible Evidence for the Hittite Word for "Woman".” IX. Uluslararası Hititoloji Kongresi Bildirileri, Çorum 08-14 Eylül 2014 ed. A.Süel, 983-1004. Çorum: İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü Yayınları, 2019.
48. Taggar-Cohen, Ada. Hittite Priesthood (Texte der Hethiter 26). Heidelberg: Universitatsverlag Winter, 2006. Tischler, Johann. Hethitische Texte in Transkription. KUB 56 und KUB 57 (Dresdner Beiträge zur Hethitologie 49). Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2016.
49. Waal, Willemijn. “They wrote on wood. The case for a hieroglyphic scribal tradition on wooden writing boards in Hittite Anatolia.” Anatolian Studies. Journal of the British Institute of Archaeology at Ankara 61 (2011): 21-34.
50. Weeden, Mark. Hittite Logograms and Hittite Scholarship, (Studien zu den Boğazköy-Texten 54). Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2011.
51. Werner, Rudolf. Hethitische Gerichtsprotokolle (Studien zu den Boğazköy-Texten 4). Wiesbaden: Harrassowitz, 1967.
52. KISALTMALAR CHD Güterbock, Hans G./Hoffner, Harry A.(/van den Hout, Theo P.J.) (Edd.), The Hittite Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, Chicago, 1980 vd.
53. CLL Melchert, H. Craig, Cuneiform Luvian Lexicon, (Lexica Anatolica 2) Chapel Hill, 1993.
54. CTH Laroche, Emmanuel, Catalogue des textes hittites, Paris 1971.
55. EDHIL Kloekhorst, Alwin, Etymological Dictionary of the Hittite Inherited Lexicon, Leiden/Boston 2008.
56. HED Puhvel, Jaan, Hittite Etymological Dictionary, Berlin/New York/Amsterdam 1984 vd.
57. HEG Tischler, Johann, Hethitisches etymologisches Glossar. Mit Beiträgen von (Erich Neu und) Günter Neumann, Innsbruck 1977 vd.
58. HHw: Tischler Johann, Hethitisches Hand Wörterbuck (IBS 102), Innsbruck: 2001.
59. HW2 Friedrich, Johannes/Kammenhuber, Annelies, Hethitisches Wörterbuch. Zweite, völlig neubearbeitete Auflage auf der Grundlage der edierten hethitischen Texte, Heidelberg 1975vd.
60. HZL Rüster, Christel-Neu, Erich, Hethitisches Zeichenlexikon. Inventar und Interpretation der Keilschriftzeichen aus den Boğazköy-Texten, Wiesbaden 1989.
61. KBo Keilschrifttexte aus Boghazköi (Leipzig; Berlin), 1916 vd.
62. KUB Keilschrifturkunden aus Boghazköi (Berlin) Bd. 1-60 (1921-1990)
63. UBT Alparslan, Metin, Yayınlanmamış Boğazköy Tabletleri (Bo 8486-8694)/Unpublizierte Boğazköy Tafeln (Bo 8486-8694), 2016.
64. İNTERNET KAYNAKLARI: E.Rieken et al. (ed.), hethiter.net/: CTH 322.1 (2009sqq.).
65. E.Rieken et al. (ed.), hethiter.net/: CTH 324.1 (INTR 2012-05-10)
66. E.Rieken et al. (ed.), hethiter.net/: CTH 349.1 (INTR 2009-08-12)
67. S.Görke (ed.), hethiter.net/: CTH 413.1 (INTR 2012-12-10)
68. A.Mouton (ed.), hethiter.net/: CTH 402 (2010sqq.)
69. A.Mouton (ed.), hethiter.net/: CTH 406 (TX 07.05.2012, TRfr 15.02.2012)
70. F.Fuscagni (ed.), hethiter.net/: CTH 456.2.1 (Expl. A, 13.10.2014)
71. F.Fuscagni (ed.), hethiter.net/: CTH 484 (2011sqq.)