A Note on a New Eponym Name and its Date from Neo-Assyrian Period

Öz

There are some 50 Neo-Assyrian tablets and fragments derived from illicit excavations in Kahramanmaraş and most of whichare being preserved in Ankara Anatolian Civilizations Museum andKahramanmaraş Archeology Museum. The tablets and fragments wereunder the name of “Kahramanmaraş’ta Bulunmuş Yeni AsurcaTabletler” (Neo-Assyrian Tablets Found in Kahramanmaraş) with anintroduction in English and submitted to Turkish Historical Society forpublication. Covering a time span of 90 years (703-613 BC), thesetablets are the most comprehensive legal documents found in Anatoliabelonging to the Neo-Assyrian period. Among these tablets written inNeo-Assyrian language and script, there is also one Aramaic docket. Interms of their content Maraş tablets provide significant and interestinginformation foremost among which is the differences in dating. Thispaper focuses on eponym year of Šamaš-iqbi (624/623 BC) attested aslimmu in the document bearing the inventory number 36.14.07 but notincluded in the Eponym List. Although many governors of the provinceof Zamānu are known from the documents belonging to differentAssyrian kings, Šamaš-iqbi is not attested before and he must be one ofthe last governors of the province of Zamānu. Additionally, in this studyby the help of prosopography the document (Marqasi 1) dated to theeponym Kanūnāya has been re-dated. The current data indicates thatboth eponyms attested for the post-canonical period.

Anahtar Kelimeler

• Post-canonic,limmu,Neo-Assyria,Cuneiform

Yeni Asur Döneminden Yeni Bir Limmu Adı ve Tarihi Üzerine Değerlendirme

Öz

50 civarında belgeden oluşan Maraş Tabletleri “Kahramanmaraş’ta Bulunmuş Yeni Asurca Tabletler” adıyla yayımlanmak üzere hazırlanmıştır. 90 (MÖ 703-613) yıllık bir süreyi kapsayan tabletler Yeni Asur dönemine ait Anadolu’dan ele geçirilen en kapsamlı yasal belgeler olması açısından oldukça önemlidir. Bu öneminin yanında içerik bakımından birçok yeni bilgi sunmaktadır. Bunlardan biri de adı limmu listelerinde yer almayan Zamānu valisi Šamaš-iqbi’nin tarihleme olarak ilk defa kaydedilmiş olmasıdır. Belgedeki şahıs adları limmu tarihinin MÖ 624 veya civarı olması gerektiğini ortaya koymaktadır. Bu çalışma daha önce yayımlanan YE 1185 env. numaralı belgenin ve limmu Šamaš-iqbi’nin post-kanonik döneme tarihlenmesi gerektiğini prosopografik bilgiler ışığında sunmayı amaçlamaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Kanonik dışı,limmu,Yeni Asur,Çiviyazısı

Kaynakça

1. Akyüz, Faruk. “Yeni Asur Döneminde Anadolu’da Kölelik ve Köle Satışları” Anadolu’nun Eski Çağlarında İktisadi ve Zirai Hayat, Editörler, L. G. Gökçek – O. Pekşen – E. Yıldırım, Değişim Yayınları, İstanbul, (2018): 399-411.
2. Baker, Heather. The Prosopography of the Neo-Assyrian Empire, Vol. 3/II, 2011.
3. Çayır, Murat. “Listelerde Adları Geçmeyen Līmumlar”, ArAn 10/2, 2016: 37-40.
4. Çeçen, Salih – Gökçek, L. Gürkan. “Kültepe Tabletlerinde Yerli Tarihleme Usulleri”, Studies in Honor of Hayat Erkanal Cultural Reflections, (2006): 218-221.
5. Deller, Karlheinz - Fadhil, Abdullilah. “Neue Nimrud-Urkunden des 8. Jahrhunderts V. Chr.”, BaM 24, 1993: 243-70.
6. Donbaz, Veysel – Parpola, Simo. Neo-Assyrian Legal Texts in Istanbul, StAt 2. Saarbrücken, 2001.
7. Finkel, Irving L. – Reade, Julian. E. Lots of Eponyms, Iraq, 57, 1995: 167-172.
8. Günbattı, Cahit “An Eponym List (KEL G) from Kültepe” Altorientalische Forschungen, Band 35-1, 2008: 103-132.

9. Günbattı, Cahit – Çeçen, Salih – Gökçek, L. Gürkan ve Akyüz, Faruk Kahramanmaraş’ta Bulunmuş Yeni Asurca Tabletler, TTK Yayınları (Basımda).
10. Jiménez Enrique – A. Fıstıkçı – S. F. Adalı “Two 7th-Century BCE Neo-Assyrian Slave Sale Records from Marqasi (Kahramanmaraş) in a Collection at Gaziantep”. AoF, 42/2, (2015): 173-183.
11. Jiménez, Enrique – Adalı, S. Ferruh and Radner, Karen. “Four 7th-Century BCE Neo-Assyrian Slave Sale Records from Marqasi (Kahramanmaraş) in the Erimtan Museum (Ankara) and Elsewhere”, Altorientalische Forschungen, 42(2), (2015): 153-172.
12. Kwasman, Theodore. Legal Transactions of the Royal Court of Nineveh, Part I: Dated and Datable Texts SAA 6. Helsinki. 1991.
13. Larsen, Mogen Trolle, Unusal Eponym-Datings from Mari and Assyria, RA, 68, 1974), 15-24.
14. Macginnis, John, “Anadolu’daki Çiviyazılı Orta ve Yeni Asur Metinleri”, Assurlular: Dicle’den Toroslar’a Tanrı Assur’un Krallığı, K. Köroğlu, S. F. Adalı (ed.), Tüpraş Anadolu Uygarlıkları Serisi No. 7 (Serinin Ed. N. Tekdemir, Yapıkredi yayınları, İstanbul, 2018:??
15. Mattila, Raija, Legal Transactions of the Royal Court of Nineveh, Part II:Assur-banipal through Sîn-šarru-iškun SAA 14. Helsinki, 2002.
16. Millard, Alan, “Observations from the Eponym Lists”, Assyria 1995, (1997): 207-211.
17. Millard, Alan, The Eponyms of the Assyrian Empire, 910-612 BC, SAAS II, Helsinki, 1994.
18. Postgate, J. Nicholas, The Governers Palace Archive, CTN II,
19. Radner, Karen. – Schachner “Tušhan'dan Amēdi'ye: Asur Döneminde Yukarı Dicle Havzasıyla İlgili Topografik Sorular = From Tushan to Amedi : Topographical Questions concerning the Upper Tigris Region in the Assyrian Period”, Ilısu ve Karkamış Baraj Gölleri Altında Kalacak Arkeolojik ve Kültür Varlıklarını Kurtarma Projesi 1999 Yılı Çalışmaları, Ankara, 2001, 729-776.
20. Reade, Julian, Assyrian Eponyms, Kings and Pretenders, 648-605, Or. NS 67, (1998): 255-265
21. Veenhof, Klass R. The Old Assyrian List of Year Eponyms Corrections, Additions and Its Chronological Implications, Türk Tarih Kurumu Yayınları VI/64, Ankara, 2003.
22. Zawadzki, Stefan, “The Question of the King’s Eponymate in the Latter Half of the 8th Century and the 7th Century BC”, Assyria 1995, Helsinki, 1997: 383-389.