Evaluation of Conceptual Legal and Environmental Aspects of Urban Forests

Abstract

Rapid urbanization of the world increases the need of open green spaces in cities. Urban forests that are one of the most important tools of eliminating this need are one of the urban green space systems that are tried to expand to all Turkey in the last decade although the best examples were applied in the past. However the legal and conceptual infrastructure of urban forests have not fully regulated in our country. On the other hand instead of restoration of the existing ones it is better to establish urban forests by separating them fully from state owned forests. This situation makes urban forests a controversial issue. In this study, urban forests’ conceptual, legal, environmental and recreational status and their affects are discussed and evaluations were made in case of Artvin urban forest.

Keywords

• -

Kent Ormanlarının Kavramsal Hukuksal ve Çevresel Boyutuyla Değerlendirilmesi

Abstract

Dünyanın hızla şehirleşmesi kent ortamında yeşil alanlara olan ihtiyacı arttırmaktadır. Bu ihtiyacın giderilmesi için başvurulan en önemli araçlardan biri olan kent ormanları, geçmişte uygulanan güzel örnekleri olsa da Türkiye’de son 10 yıldır yaygınlaştırılmaya çalışılan kentsel yeşil alan sistemlerinden biridir. Ancak ülkemizde hukuksal ve kavramsal altyapısı henüz tam anlamıyla düzenlenememiştir. Diğer yandan planlanarak yeniden tesis edilmesi yerine, mevcut devlet ormanlarından ayrılarak oluşturulması, kent ormanları konusunu tartışmalı hale getirmektedir. Bu çalışma ile kent ormanlarının kavramsal, hukuksal, çevresel ve rekreasyonel durumu ve etkileri tartışılmakta ve çeşitli değerlendirmeler yapılmaktadır

Keywords

• Kent ormanı, rekreasyon, mesire yeri

References

1. Acar, C., Günay, K., 2004. Kent Ormancılığının Kent ekosistemi ve İşlevlerine Katkısı: Peyzaj Değerlendirme, I. Ormancılığı Kongresi, Bildiriler Kitabı, s. 485-492. Açısından Ulusal Kent
2. Anonim, 2003. Ormancılığımızda Yeni Yaklaşım “Kent Ormancılığı”, T.C. Çevre ve Orman Bakanlığı, Orman Genel Müdürlüğü.
3. Anonim, 2004. Türkiye Ulusal Ormancılık Programı 2004-2023, s.34, T.C. Çevre veOrman Bakanlığı, Ankara.
4. Anonim, 2006. Artvin Kent Ormanı (Derleyen S.Güner), Müdürlüğü Yayını. Yayın no:7, Artvin. Orman Bölge
5. Anonim, 2009. Kent Ormanları, T.C. Çevre ve Orman Müdürlüğü. Orman Genel
6. Akesen, A., 1978. Türkiye’de Ulusal Parkların Açıkhava Nitelikleri ve Sorunları (Örnek: Uludağ Ulusal Parkı), İ.Ü. Orman Fakültesi Yayınları, İ.Ü. Yayın No:2484, O.F. Yayın No: 262, İstanbul. Yönünden
7. Akgün, B., Akesen, A., 2004. Kent Ormancılığının Kavramsal Gelişimi ve Günümüzde Taşıdığı Özellikler, I. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi, Bildiriler Kitabı, s. 8-18. Ankara.
8. Alagöz., Ş., Araz, E., 2007. Artvin Kent Ormanının Rekreasyonel Açısından Değerlendirilmesi, Lisans Tezi. Kafkas Üniversitesi Artvin Orman Fakültesi Orman Mühendisliği Bölümü.

9. Aslanboğa, İ., 2004. Kent Ormancılığı Bağlamında Ormanların İşlevleri, I. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi, Bildiriler Kitabı, s. 3-7, Ankara.
10. Atay, 1988. Kent Ormancılığı, İ.Ü. Orman Fak. Yayını, İ.Ü. Yayın No:3512, OF Yayın No:
11. Ayanoğlu, S., 1998. Kent Ormanlarının Hukuksal Sorunları, İ.Ü. Orman Fakültesi dergisi, Seri B, Cilt 44, Sayı 3-4 (1994 yılı yerine).
12. Barış, M., 2005, Kent Planlaması, Kent Ekosistemi ve Ağaçlar, Planlama 2005/4, s.156-163, TMMOB Şehir Plancıları Odası Dergisi.
13. Bayraktar, A., 1978. İnsan ve Çevre Sağlığı Açısından Kent İçi Yeşil Alanlar ve İstanbul İçin Önemi, Kentlinin Sağlığı ve İhtiyaçları Açısından Büyük İstanbul’un Yeşil Simpozyumu,İstanbul Orman Fakültesi Yayınları, İ.Ü. Yayın No: 2587, O.F. Yayın No: 270, 22-24 Kasım 1978,sf, 139-150. Ulusal Üniversitesi
14. Bozdoğan, E. Güler, S. 2004. Adana- Karaisalı’da bir Kent Ormanı Modeli ve Sağlayacağı Olası Katkılar, I. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi Bildirileri, s333- 348, Ankara.
15. Cincotta, R and Gorenflo, L. J.(Ed.) 2011. Human Population: Its Influences on Biological Diversity, Ecological Studies, Vol. 214, pp. ISBN 978-3-642-16706-5.
16. Coşkun, A., Velioğlu, N., 2004. Kent Ormanı Tanımı ve Hukuksal Boyutu, I. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi Bildirileri, s. 19-33, Ankara.
17. Çağlar, Y., 2004. Türkiye Ormancılığının Yeni Serüveni:Kent ormancılığı, I. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi Bildirileri, s. 472- 481, Ankara.
18. Çiçek, İ ve Doğan, U., 2005. Ankara.’da Şehir Isı Adasının İncelenmesi, Coğrafi Bilimler Dergisi,2005,3 (1), 57-72.
19. Dirik, H., Ata, C., 2004. Kent Ormancılığının Kapsamı, Yararları, Planlanması ve Teknik Esasları, , I. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi Bildirileri, s. 63- 77,Ankara.
20. Dirik, H., 2005, Kırsal Peyzaj (Planlama ve Uygulama İlkeleri), İstanbul Üniversitesi yayın No: 4559, Orman fakültesi Yayın No: 486, İstanbul.
21. Elvan, D., ve Velioğlu, N., 2004. Kent Ormanı Yönetiminin Yasal Esasları, I. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi, Bildiriler Kitabı, Ankara.
22. Ermeydan, M., 2006. Kent Ormanlarının Planlanması İstanbul Örneği, Yüksek Lisans Tezi, Bahçesehir Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Çevre Tasarımı Yüksek Lisans Programı.
23. Gül, A. ve Gezer, A., 2004. Kentsel Alanda Kent Ormanı Yer Seçimi Model Önerisi ve Isparta Örneğinde İrdelenmesi, I. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi, Bildiriler Kitabı,Ankara.
24. Gümüş, C., 2004. Ormancılık Politikası cilt 1 KTÜ Orman Fakültesi, Genel Yayın No:216, Fakülte Yayın No:34, Trabzon.
25. Güneş, G., Salihlioğlu (Kurdoğlu), B.Ç., 1999. Sürdürülebilir Kent Gelişiminde Kent Ormanlarının Yeri ve Önemi,Türkiye Çevre Kirlenmesi Öncelikli Sempozyumu III, s. 18-19 Kasım, Gebze.
26. Hodge, S. J., 1995, Creating and Managing Woodlands Around Towns, The Forestry Authority, Forestry Handbook 11, London Commission,
27. Kırımhan, S., 2004. Kent Ormanlarının Çevresel Etkileşimi, I. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi, Bildiriler Kitabı,Ankara.
28. Knapp, S., 2010. Plant Biodiversity in Urbanized Areas, 1st Edition, ISBN 978- 3-8348-0923-0.
29. Konijnendijk C. C., 2003. A Decade of Urban Forestry in Europe, Forest Policy and Economics 5 (2003) 173-186.
30. Konijnendijk, C. C., 2005. New Perspectives for Urban Forests: Introducing Wild Woodlands, Wild Urban Woodlands: New Perspectives for Urban Forestry, Ingo Kowarik, Stefan Körner- Editors, ISBN 3-540-23912-X.
31. Kowarik, I., 2005. Wild Urban Woodlands: Towards a Conceptual Framework, Wild Urban Woodlands: New Perspectives for Urban Forestry, Ingo Kowarik, Stefan Körner- Editors, ISBN 3-540-23912-X.
32. Kurdoğlu, B., Düzgüneş, E., Cındık, Y., 2010. Greenways Approaches Making Out The Missing Green Structure And Historical Values İn Rapid Urbanization Process, 1st Japan&Turkey International Symposium, 4-6 November,Trabzon,Turkey.
33. Miraboğlu, M., 1977. Ormanın Hava Kirliliğini Önleyici Etkisi, İ.Ü. Orman Fakültesi Yayınları, İ.Ü. Yayın No:2335, OF Yayın No:240, Çelikcilt Matbaası,İstanbul.
34. Neyişçi, T., 2004.Kent Ormanları mı, Orman Kentler mi?, I. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi Bildirileri, Ankara.
35. Oğuz, D., 2004. Avrupa Ülkelerinde Kent Ormancılığı Araştırmaları, I. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi Bildirileri, Ankara.
36. Salihoğlu, E., 2009. Belediye Başkanları İçin Rehber, ISBN 978-975-295-986-6, Beta Basım, İstanbul.
37. Serin, N. ve Gül, A. 2006. Kent Ormancılığı Kavramı ve Isparta Kent İçi Ölçeğinde İrdelenmesi, Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, Seri: A, Sayı: 2, Sayfa: 97-115. Demirel
38. Sertok, B., 2004. Kent ormanı Kavramı Çerçevesinde Orman İçi Dinlenme Yerlerinin Planlanması, I. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi Bildirileri, s.78- 95,Ankara.
39. Tezcan, S., 2008. Türkiye’de Göç Boyutu, Nedenleri ve Göçün Sağlıkla İlişkisi, Sağlıklı Kentler Birliği Eğitim Programı.
40. TDK, 2011. http://www.tdkdeyim.gov.tr/bts, , Türk Dil Kurumu, 03.03.2011.
41. Tolunay, A., Alkan,H., Korkmaz,M., 200., Kent ormanlarında Rekreasyonel Etkinlikler Açısından Belirlenmesi, I. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi Bildirileri, s.137-149,Ankara.
42. Tuik, 2009. Adrese dayalı nüfus kayıt sistemi, 2008 nüfus sayımı sonuçları, Türkiye istatistik kurumu.
43. Turna, İ.2010. Kent Ormancılığı, KTÜ Orman Fakültesi, Ders Notları Yayın No: 90
44. Tyrvainen, 2001. Economic valuation of urban forest benefits in Finland, Journal of Environmental Management (2001) 62, 75–92. Ş., Uslu, 2006. Kent Rekreasyonel Amaçlı Kullanımı ve İstanbul İli Örneğinde İrdelenmesi , Yüksek Lisans Tezi Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
45. Uzun,A., Ekşi, M., Aktaş, Y., 2007. Kent Ormanları Açısından Önemi,Orman Kaynaklarının İşlevleri Çözüm Sempozyumu Kitabı,İstanbul. Kontrolü Kapsamında Önerileri Öncelikler Bildiriler Poster
46. Yılmaz, H., Yıldız, N. D., Turgut, H. A., 2004. Kent Ormanları Kavramı: Erzurum Kenti Örneği, I. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi Bildirileri, Ankara.
47. Yılmaz, S., Bulut, Z., Yeşil, P., 2006. Kent Ormanlarının Kentsel Mekana Sağladığı Faydalar, Atatürk Üniversitesi. Ziraat Fakültesi Dergisi, 37 (1), 131-136, Erzurum.
48. Yücel, G. F., 2004. Belgrad Ormanlarının Rekreasyonel Kapasitesinin Saptanması, I. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi Bildirileri, s.566-573, Ankara.
49. Yüksel, Ü. D. ve Yılmaz, O., 2008. Ankara Kentinde Kentsel Isı Adası Etkisinin Yaz Aylarında Meteorolojik Gözlemlere Dayalı Olarak Saptanması ve Değerlendirilmesi, Gazi Üniversitesi, Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 23, No: 4, 937- 952. Algılama ve