DESIGN OF URBAN OPEN SPACES FOR USER NEEDS

Year 2008, Volume: 9 Issue: 1, 12 - 23, 20.03.2011

Zerrin İnan

Abstract

The researches done in both the natural and built environments suggest that inspired design can make significant improvements in the lives of people and the
environment. While considerable numbers of studies have been done on user needs and conflicts in open space, no single document integrates all of this knowledge and makes it available to professionals, students and researchers. This article aims to review and synthesize the knowledge addressing  basic user needs that include comfort, relaxation, passive and active engagements, privatization of public space
etc. Also gives some suggestions for reducing conflict among various groups competing for the use of  open space in order to be created successful urban open spaces. More researches in the form of new case studies needed to show how user needs can be
effectively translated into design. Programming, planning, design and management based
on human needs will be essential to the future development of open spaces as well as the
growth of the professions designing for open spaces.

Keywords

-

KENTSEL AÇIK ALANLARIN KULLANICI GEREKSİNİMLERİNE GÖRE TASARIMI

Abstract

Doğal ve yapısal çevreye yönelik çeşitli araştırmalar, iyi bir tasarımın içinde
bulunduğumuz çevrenin ve insanların yaşamında oldukça önemli ve etkili olduğunu
göstermektedir. Kentsel açık alanlardaki kullanıcı gereksinimleri ve uyuşmazlıkları
konusunda çeşitli çalışmalar olmakla birlikte, bu bilgilerin bir araya derlendiği ve bu
konuda çalışan meslek grupları, araştırmacılar ve öğrenciler için sunulan yeterince kaynak
bulunmamaktadır.
Bu araştırma, başarılı bir kentsel açık alan yaratılabilmesi için ön koşul olan
kullanıcı gereksinimleri konusundaki bilgilerin birleştirilerek, genel bir değerlendirmenin
yapılmasını hedeflemektedir. Bahsedilen kullanıcı gereksinimleri konfor ve rahatlama
ihtiyacından aktif ve pasif etkinliklere kadar geniş bir yelpazede ele alınmakta ve kentsel
açık alanlarda zayıf bir tasarım veya farklı kullanıcı gruplarının çatışmasından kaynaklanan
kullanıcı uyuşmazlıklarının en aza indirgenmesine yönelik tavsiyelere yer verilmektedir.
Kentsel açık alanlar konusunda çalışan araştırmacılarının en önemli hedeflerinden biri
kullanıcılar için konforlu ve anılmaya değer alanlar oluşturmak için gereksinimleri en iyi
şekilde ortaya koymak ve bunu alan tasarımlarına aktarmak olmalıdır. Kullanıcı
gereksinimlerine göre açık mekânların programlanması, planlanması, tasarımı ve yönetimi
bu mekânların başarısı ve gelişiminde olduğu kadar, kentsel açık alanların tasarımına
ilişkin meslek disiplinlerinin güçlenmesinde de en önemli konulardan biridir

Keywords

kentsel açık alanlar , kullanıcı gereksinimleri , kullanıcı uyuşmazlıkları , halk katılımı

References

• Adams, E. 1990. Learning Through Landscapes.UK: Learning Through Landscapes Trusts.
• Akıncı, K. G. 1996. Düzce Kenti Açık ve Yeşil Alan Sorunları ve Alınması Gereken Önlemlerin Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Yayınları:5.
• Anonim, 1988. Ana Britanica, Ana yayıncılık, İstanbul.
• Aydemir, S. 2004. Kentsel Açık ve Yeşil Alanlar “Rekreasyon”, Kentsel Alanların Planlanması ve Tasarımı, Trabzon.
• Bosselmann, P. 1983. Shadowboxing: Keeping Sunlight on Chinatown‟s Kids. Landscape Architecture 73: 74–76.
• Bunston, T., Breton, M. 1992. Homes and Homeless Women. Journal of Environmental Psychology, Vol.12: 149–162.
• Carr,S., Francis, M., Rivlin, N., Stone, A. 19992. Public Space. New York: Cambridge University Pres.
• Cooper Marcus, C., Wischemann, T. 1987. Outdoor Spaces for Living and Learning. Landscape Architecture 78: 54–61.
• Cooper Marcus, C., Fransis, C. 1998. People Places: Design Guidelines for Urban Open Spaces. New York. Wiley
• Cooper Marcus, C., Barnes, M.,1999. Healing Gardens. New York: Wiley
• Çubuk, M., 1991. Kamu Mekanları ve Kentsel Tasarım, Kamu Mekanları Tasarımı ve Kent Mobilyaları Sempozyumu, MSÜ, İstanbul, 15-16 Mayıs 1989, 15-17.
• Francis, M. 1987. Urban Open Spaces, Advances in Environment Behavior And Design, Volume 1, ed. E.Zube, G.T. Moore, Plenum Press, New York.
• Francis, M. 2003. Urban Open Space: Designing for User Needs. Land and Community Design Case Study Series. Washington, D.C: Island Pres.
• Franck, K.A., Paxson, L. 1989. Women and Urban Public Space: Research, Design and Policy Issues. In E.Zube ed. Advances in Environment, Behavior and Design, Vol.2, New York.Plenum: 122-146.
• Gehl, J. 1987. The Life between Buildings. New York: Van Nostrand Reinhold.
• Girling C.L., Helphand, K. 1994. Yard, Street, Park: The Design of Suburban Open Space. New York: Wiley.
• Gold, S.M. 1980. Recreation Planning and Design, McGraw Hill Book Company, New York, ISBN: 0-07-023644-5.
• Goltsman, S., Lacofano, D., Moore, R. 1986. The Play for All Guidelines: Planning, Design and Management of Outdoor Settings for All Children. Berkeley: MIG Communications.
• Halprin, L. 1986. Changing Places. San Francisco Museum of Modern Art. California.
• Hart, R.A. 1978. Children‟s Experience of Place.New York: Irvington.
• Hiss,T. 1990. The Experience of Place. New York: Knopf.
• Jacobs, J. 1961. The Death and Life of Great American Cities. New York: Vintage Books.
• Krier, R. 1979. Urban Space, Academy Editions, London.
• Lynch, K. 1984. Good City Form, MIT Press, Cambridge.
• Moore, R.C. 1986. Childhood‟s Domain: Play and Place in Child Development. London: Croom-Helm.
• Newman, O. 1973. Defensible Place:New York: Mac Millan.
• Oldenburg, R. 1989. The Great Good Place. New York: Paragon.
• Ovens, P.E. 1998. Natural Landscapes, Gathering Places, and Prospect Refuges: Characteristics of Outdoor Places Valued by Teens. Children’s Environment Quarterly 5, 2: 17–24.
• Öztan, Y. 1991. Ankara Kentinin 2000‟li Yıllar İçin Açık ve Yeşil Alan Sistemi Olanakları, Peyzaj Mimarlığı Dergisi, Sayı:2, 32-36, Peyzaj Mimarlığı Derneği Yayınları, Ankara.
• PPS, 2000. What Makes a Great Place. Project for Public Places. http://www.pps.org
• PPS, 2002. What Makes a Successful Place. Project for Public Places. http://www.pps.org Public Parks. San Fransisco: TPL. http:// www.tpl.org.
• Spirn, A.1999. The Language of Landscape. New Haven: Yale.
• Trust for Public Land (TPL), 1994. Healing America‟s Cities: Why We Must Invest in
• Turner, T. 1996. City as Landscape: A Post-Postmodern View of Design and Planning. Spons, London.
• Whyte, W. 1980. The Social Life of Small Urban Spaces. Washington D.C.
• Whyte, W. 1998. City: Rediscovering the Center. New York: Doubleday.
• Yıldızcı, A.C. 1982. Kentsel Yeşil Alan Planlaması ve İstanbul Örneği, İ.T.Ü. Mimarlık Bölümü, Basılmamış Doçentlik Tezi, İstanbul.