THE EFFECT OF AESTHETIC CONCERNS ON HEARING AID USE AND SATISFACTION

Abstract

This thesis study was carried out to examine how the appearance of hearing aids affects the satisfaction of patients with aesthetic concerns. The study was conducted at Istanbul Aydin University with a total of 58 hearing aid users, 28 women and 28 men, aged between 18-85. The Beck Anxiety Scale to determine the anxiety score of the volunteers to participate in the study, the Satisfaction with Amplification in Daily Living (SADL) and the Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit (APHAB) to evaluate hearing aid satisfaction. Done. A statistically significant, positive, moderate relationship was found between the participants' SADL-TR Scale scores and APHAB Instrumented scores (r:0.376; p<0.01). It was observed that there was a statistically significant difference between the SADL-TR, Positive Affect, Personal Image and Appearance, and Negative Characteristics scores of the participants depending on whether they liked wearing the hearing aid. Accordingly, it was observed that the SADL-TR, Positive Affect, Personal Image and Appearance, and Negative Characteristics scores of the participants who wear hearing aids with pleasure were higher than the participants who did not wear them fondly. SADL-TR, Positive Affect, Personal Image and Appearance, depending on whether the participants were disturbed by the appearance of the hearing aid. It was observed that there was a statistically significant difference between the Negative Characteristics scores. It is seen that the SADL-TR, Positive Affect, Personal Image and Appearance, and Negative Features scores of the participants who are not disturbed by the appearance of the hearing aid are higher than the participants who are disturbed. As a result, this difference clearly indicates that patients using behind-the-ear hearing aids find it less aesthetic than those using in-ear hearing aids and have low satisfaction in terms of appearance. Since the external appearance of in-ear hearing aids is minimal compared to behind the ear, patients prefer inside the ear to hide their devices. By reaching this conclusion, the aesthetic appearance can be improved by encouraging patients who are not satisfied with the aesthetic appearance to wear hearing aids with pleasure, and different and more eye-catching new designs can be made.

Keywords

• AESTHETIC
• HEARING AID
• SATISFACTION

ESTETİK KAYGILARIN İŞİTME CİHAZI KULLANIMI VE MEMNUNİYETİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

Abstract

Bu tez çalışması işitme cihazlarının görünümünün estetik kaygılı hastalar üzerinde memnuniyeti nasıl etkilediğinin incelenmesi adına gerçekleştirildi. Çalışma, İstanbul Aydın Üniversitesi’nde 28 kadın ve 28 erkek olmak üzere 18-85 yaş aralığında toplam 56 işitme cihazı kullanıcısı ile yapıldı. Çalışmaya katılmaya gönüllü olan kişilere anksiyete skorunu belirlemeye yönelik Beck Anksiyete Ölçeği, işitme cihazı memnuniyetini değerlendirmek için Günlük Hayatta Sesi Arttırma Memnuniyeti Anketi (Satisfaction with Amplification in Daily Living, SADL) ve İşitme Cihazından Sağlanan Faydanın Kısaltılmış Profili (Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit, APHAB) uygulandı. Katılımcıların SADL-TR Ölçeği puanları ile APHAB Cihazlı puanları arasında istatistiksel olarak anlamlı, pozitif yönlü, orta düzey bir ilişki bulundu (r:0,376; p<0,01). Katılımcıların işitme cihazını severek takma durumlarına göre SADL-TR, Olumlu Etki, Kişisel imaj ve Görünüm, Olumsuz Özellikler puanları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark olduğu görüldü. Buna göre işitme cihazını severek takan katılımcıların SADL-TR, Olumlu Etki, Kişisel imaj ve Görünüm, Olumsuz Özellikler puanlarının severek takmayan katılımcılara göre daha yüksek olduğu görülmüştür.Katılımcıların işitme cihazının görüntüsünden rahatsız olma durumlarına göre SADL-TR, Olumlu Etki, Kişisel imaj ve Görünüm, Olumsuz Özellikler puanları arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark olduğu görüldü. İşitme cihazının görüntüsünden rahatsız olmayan katılımcıların SADL-TR, Olumlu Etki, Kişisel imaj ve Görünüm, Olumsuz Özellikler puanlarının rahatsız olan katılımcılara göre daha yüksek olduğu görülmektedir. Sonuç olarak bu fark bize kulak arkası işitme cihazı kullanan hastaların kulak içi işitme cihazı kullananlara kıyasla daha az estetik buldukları ve görünüm açısından düşük memnuniyetlerini açıkça ifade etmektedir. Kulak içi işitme cihazlarının dıştan görünümü kulak arkasına kıyasla daha minimum düzeyde olduğundan hastalar cihazlarını gizleme konusunda kulak içini daha çok tercih etmektedir. Bu sonuca varılarak estetik görünümden memnun olmayan hastaların, işitme cihazlarını severek takması için teşvik edici hamleler yapılarak estetik görünüm iyileştirilebilir, farklı ve daha göz alıcı yeni tasarımlar yapılabilir.

Keywords

• işitme cihazı
• estetik
• memnuniyet

References

1. Cox, R. M., & Alexander, G. C. (2001). Validation of the SADL questionnaire. Ear and Hearing, 22 (2), 151-160.
2. Edwards, B. (2007). The future of hearing aid technology. Trends in amplification, 11 (1), 31-45.
3. Kaymakçı, S. (2021). Examining the relationship between hearing aid users' personality traits and device satisfaction and expectations (Master's thesis, Istanbul Medipol University Health Sciences Institute). Korver, AM, Smith, R.J., Van Camp, G., Schleiss, MR, Bitner-Glindzicz,
4. MA, Lustig, LR, ... and Boudewyns, AN (2017). Congenital hearing loss. Nature reviews Disease primers, 3 (1), 1-17.
5. Nadol Jr, J. B. (1993). Hearing loss. New England Journal of Medicine, 329 (15), 1092- 1102.
6. Nieman, C. L. and Oh, E. S. (2020). Hearing loss. Annals of Internal Medicine, 173 (11), ITC81-ITC96.
7. Orr, J. P. (1993). An adaptation of the Neuman Systems Model to the care of the hospitalized preschool child. Curationis, 16(3), 37-44.
8. Turan, S., Ünsal, S. and Kurtaran, H. (2019). Satisfaction assessment with the Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefits (APHAB) survey in hearing aid users with Real Ear Measurement (REM) fit. International Journal of Tinnitus, 23 (2), 97-102.

9. Weissman, J. L. (1996). Hearing loss. Radiology, 199 (3), 593-611.