BİR ULUS İNŞA ETMEK: TÜRK TARİH YAZIM BİLİMİNDE BALKAN BÖLGESİNİN YERİ

Volume: 1 Number: 2 July 1, 2013
  • Armand Sag
TR EN

BİR ULUS İNŞA ETMEK: TÜRK TARİH YAZIM BİLİMİNDE BALKAN BÖLGESİNİN YERİ

Öz

Türk tarih yazım biliminde ‘millet’ veya ‘vatan’ gibi kavramlar yakından coğrafyayla bağlıdır. Bu ‘millet’ anlayışı dünyadaki diğer ülkelerden farklı değildir. Ancak Türk tarih yazım bilimi bu köken olarak batı icadı olan ‘millet’ kavramını kullanarak, batı kültürü ve Türk kültürünü aynı tutmaktadır. Halbuki bazı noktalarda Türk kültürü batı kültüründen farklıdır.Batı uygarlıklarında bireyler her zaman mümkün olduğu kadar aynı yerde kalmışlardır. Böylece bir ‘ulus’ inşat etme sürecinde aynı bölgede yaşayanları coğrafî anlamda toplamak mümkündü, sonuçta bu bireyler köy halinde aileleriyle beraber asırlardır aynı topraklarda yaşamaktaydılar. Türkiye bu konuda çok farklı bir izlem takip etmektedir. Türkler göçebe bir millet olduklarından dolayı, herhangi bir bölgeyle güçlü bağı oluşturmamışlardır. Oluşturmadıkları gibi uzun sure aynı yerde kalmayıp her zaman farklı bir bölgeye göç etmeyi tercih etmişlerdir. Bu göç Türkleri Asya'dan Avrupa'ya ve hatta Kuzey Afrika’ya kadar uzunmak üzere olan farklı kıtalara bile taşımıştır. Bu nedenle Türkleri bir bölgeye bağlayarak bir ulus inşa etmek hayliyle güç olmuştur. Bunu başarmak için Türk tarih yazım biliminde ulus oluşturulması istenen Anadolu’ya daha çok önem verip başka bölgeleri arka plana atmak zorunda kalmıştır. Böylece Anadolu’da Türk öncesi var olan Sümer ve Eti uygarlıklar, Balkanlara göç eden Peçenekler gibi Türk boyları daha çok önem kazanmıştır. Bu araştırma Türk tarih yazımbiliminde vurgu ve ihmal edilen noktalara bakmaktadır

Anahtar Kelimeler

References

  1. Adhikari, S. & Mukul Kamle, M. (2010). The Kashmir: An Unresolved Dispute Between India and Pakistan. Geopolitics Quarterly, Volume: 6, Issue: 4, pp. 58-107.
  2. Ahmad, F. (1993). The Making of Modern Turkey. London: Routledge.
  3. Altınay, A.G. (2004). The Myth of the Military-Nation: Militarism, Gender, And Education in Turkey. New York: Palgrave Macmillan.
  4. Arıca, S.T. & Yaşasınoğlu, A. (2010). Çeyrek Asrın Soruları: Tarih çıkmış 1985-2010 soruları ('The Questions of a quarter century: History questions between 1985- 2010') Ankara: Örnek Yayınevi.
  5. Bais, A. (2008). De Eeuw van Azië: Een Onafwendbare Mondiale Machtsverschuiving. Amsterdam: Nw A'dam. Translation, see Mahbubani, K. (2008) for original. Üngör & Polatel 25.
  6. Baykara, T. (2000). The Meaning of Turk: Turk's Brief History and Present. Ankara: Atatürk Culture Centre.
  7. Belge, M. (2010). Genç Kalemler and Turkish Nationalism. In Kerslake, C., Öktem, K. & Robins, P. (eds.). Turkey’s Engagement with Modernity: Conflict and Change in the Twentieth Century (pp. 27-37). Hampshire: Palgrave Macmillan.
  8. Bozdoğan, S. (2001). Modernism and Nation Building: Turkish Architectural Culture in the Early Republic. Washington: University of Washington Press.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Armand Sag This is me

Publication Date

July 1, 2013

Submission Date

-

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2013 Volume: 1 Number: 2

APA
Sag, A. (2013). BİR ULUS İNŞA ETMEK: TÜRK TARİH YAZIM BİLİMİNDE BALKAN BÖLGESİNİN YERİ. Asia Minor Studies, 1(2), 107-128. https://izlik.org/JA29GJ93SY