Research Article
BibTex RIS Cite

Sound Aesthetics in Cinema: Bending Reality Through The Theory of Alienation

Year 2025, Issue: 9, 56 - 66, 25.09.2025
https://doi.org/10.62425/at.1733869

Abstract

The presence of sound in cinema shares and assumes entirely the narrative power typically associated with visual imagery. A sound-based cinematic aesthetic not only shapes the viewer’s perception but also enhances the emotional and conceptual depth of the narrative. The delicate aesthetic balance of sound design plays a crucial role in shaping storytelling, as cinema draws upon both visual and auditory elements in harmony, often referencing real-life experiences. This study offers an original analysis of the aesthetic use of sound in cinema through the lens of Bertolt Brecht’s theory of alienation, focusing specifically on film Memoria (2021), directed by Apichatpong Weerasethakul. Memoria becomes the subject of this inquiry due to its unique sound design, which leads the audience and its protagonist on a journey through abstract concepts such as identity, space, and memory, guided by an undefined sound. Brecht’s alienation effect, originally developed for the theatre, lends itself to reinterpretation within multilayered narrative forms like cinema, where visual design and sound aesthetics can together foster critical distance. Brecht’s alienation theory promotes a theatrical aesthetic in which the audience remains detached from the dramatic flow, maintaining a reflective and critical stance toward the narrative an approach that also translates meaningfully to the cinematic medium. Weerasethakul’s Memoria, with its unconventional use of sound, constructs a cinematic atmosphere that not only tells a story but also challenges the perception of time, memory, and space anchoring these themes deeply in a quasi-realist framework. Simultaneously, this study investigates how Brecht’s alienation theory can provoke critical engagement with fictional worlds through sound, by exploring the phenomenon of estrangement using Michel Chion’s key concepts: acousmêtre, anempathetic sound, sound bridge, and vococentrism. These theoretical tools enable a deeper reflection on how sound in cinema may disrupt narrative realism and generate estrangement in the audience. Thus, while analyzing the film's distinct sonic narrative, this study assumes that these concepts will also illuminate and enrich the broader discussion.

References

  • Aristoteles. (2011). Poetika (S. Eyüboğlu & M. Urgan, Çev.). Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • Aumont, J., Bergala, A., Marie, M., & Vernet, M. (1992). Aesthetics of film (R. Neupert, Trans.). University of Texas Press.
  • Balázs, B. (2013). Görünen insan. Say Yayınları.
  • Brecht, B. (1964). Brecht on theatre: The development of an aesthetic (J. Willett, Ed. & Trans.). Hill and Wang.
  • Brown, B. (2021). Cinematography: Theory and practice: Image making for cinematographers and directors (4th ed.). Routledge.
  • Bordwell, D. (1979). The art cinema as a mode of film practice. Film Criticism, 4(1), 56–64.
  • Bonitzer, P. (2011). Kör alan ve dekadrajlar. Metis.
  • Burch, N. (1973). Theory of film practice (H. R. Lane, Çev.). Praeger.
  • Burch, N. (1981). Theory of film practice. Princeton University Press.
  • Carroll, N. (1996). Theorizing the moving image. Cambridge University Press.
  • Chion, M. (1994). Audio-vision: Sound on screen (C. Gorbman, Trans.). Columbia University Press.
  • Chion, M. (1999). The voice in cinema (C. Gorbman, Trans.). Columbia University Press.
  • Dewey, J. (2005). Art as experience. Perigee Books.
  • Dudow, S. (Director). (1932). Kuhle Wampe oder: Wem gehört die Welt? [Film]. Prometheus Film. (B. Brecht & E. Ottwalt, Script; H. Eisler, Music)
  • Eisenstein, S. (Director), & Vasilyev, D. (Director). (1938, December 1). Alexander Nevsky [Film]. Mosfilm. (Distributed by Amkino Corporation)
  • Eisenstein, S., Pudovkin, V., & Alexandrov, G. (2014). A statement on sound (USSR, 1928). In S. MacKenzie (Ed.), Film manifestos and global cinema cultures: A critical anthology (pp. 565–568). University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520957411-161
  • Glahn, P. (2009). Brechtian journeys: Yvonne Rainer’s film as counterpublic art. Art Journal, 68(2), 76–93. http://www.jstor.org/stable/25676484
  • Haneke, M. (Director). (2007). Funny games [Film]. Celluloid Dreams.
  • Kant, I. (2006). Yargı yetisinin eleştirisi (A. Yardımlı, Çev.). İdea Yayınevi.
  • Kant, I. (2017). Güzellik ve yücelik duyguları üzerine gözlemler (A. Fethi, Çev.). Hill Yayınları.
  • Koutsourakis, A. (2018). Rethinking Brechtian film theory and cinema. Edinburgh University Press.
  • Kracauer, S. (2015). Film teorisi: Fiziksel gerçekliğin kurtuluşu. Metis Yayınları.
  • Krieg, A., Rascaroli, L., & Wolfe, M. (2019). Reframing the soundtrack: Theories, aesthetics, and practices of film sound. Bloomsbury Academic.
  • Ozon, F. (Director). (2021). Summer of 85 [Film]. Music Box Films.
  • Özbulduk Kılıç, I. (2022). Malabou’nun plastisite ve yeni yaralılar yaklaşımı bağlamında The Father filmi. SineFilozofi, 7(13), 102–124. https://doi.org/10.31122/sinefilozofi.1124354
  • Öztürk, S. (2018). Sinema felsefesine giriş: Film yapımı felsefe. Ütopya Yayınevi.
  • Petrie, G. (2004). Bertolt Brecht and Béla Balázs: Paradoxes of exile. Revue Canadienne d’Études Cinématographiques / Canadian Journal of Film Studies, 13(2), 2–21. http://www.jstor.org/stable/24405537
  • Shklovsky, V. (1990). Art as technique. In L. T. Lemon & M. J. Reis (Eds.), Russian formalist criticism: Four essays (pp. 3–24). University of Nebraska Press. (Original work published 1917)
  • Sokel, W. H. (1966). Brecht on theatre: The development of an aesthetic, ed. by John Willett. Modern Drama, 9(2), 227–228.
  • Trier, L. V. (Director). (2000). Dancer in the dark [Film]. Zentropa Entertainments; Trust Film Svenska; Film i Väst; Liberator Productions.
  • Online References
  • Wikipedia contributors. (2025, January 10). Fourth wall. In Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Fourth_wall

Sinemada Ses Estetiği: Yabancılaşma Kuramı Bağlamında Gerçekliğin Bükülmesi

Year 2025, Issue: 9, 56 - 66, 25.09.2025
https://doi.org/10.62425/at.1733869

Abstract

Sinemada sesin varlığı, görsel imajın anlatı gücünü paylaşan belki de kimi zaman tek başına sorumluluk alabilen bir niteliğe sahiptir. Ses üzerinden kurulan sinema estetiği, izleyicinin algısını şekillendirmekle kalmaz, aynı zamanda anlatının duygusal ve kavramsal derinliğini ve lezzetini de arttırabilir. Anlatının şekillenmesinde ses tasarımının incelikli estetik dengesi önemlidir, çünkü sinema hem görsel hem de işitsel unsurların ahenkli anlatımlarını gerçek yaşamdan referans alarak sunmaktadır. Bu çalışma, sinemada sesin estetik kullanımını Bertolt Brecht’in yabancılaşma kuramı ekseninde değerlendirerek, yönetmen Apichatpong Weerasethakul’un Memoria (2021) filmi üzerinden özgün bir analiz sunmaya çalışmaktadır. Memoria, izleyici ve ana karakterin duyabildiği tanımsız bir sesin peşine düşerken sorguladığı kimlik, mekan, bellek gibi geniş kavramları sorgulatmaya yönelik ses tasarımıyla sinematik ses kullanımında özel bir film olmasıyla bu çalışmaya konu olmaktadır. Brecht’in tiyatro için geliştirdiği yabancılaştırma etkisi, sinema gibi çok katmanlı anlatı sanatlarında hem görsel tasarım hem de ses estetiği aracılığıyla düşünsel bir mesafe yaratmak için yeniden yorumlanmaya açıktır. Brecht’in yabancılaştırma kuramı, izleyicinin mizansenin dramatik akışına kapılmadan, hikâyeye mesafeli durarak kendi eleştirel mesafesini koruması üzerine bir tiyatro estetiğidir ve aynı zamanda sinema alanında da yorumlanmaya olanak tanımaktadır. Weerasethakul’un Memoria filmi, sıra dışı işitsel kurgusuyla izleyiciye sadece bir hikâye anlatmanın ötesinde; gerçekle bağı kuvvetle tutan unsurlar olarak, bellek, zaman ve mekân algısını büken bir sinematik atmosfer sunmaktadır. Aynı zamanda bu çalışma, yabancılaştırma kuramının, sinemada ses aracılığıyla kurmaca dünyaya olan eleştirel bakışı nasıl tetiklediğine odaklanırken, yabancılaşma olgusunu Michel Chion’un acousmêtre, anempathetic sound, sound-bridge ve vococentrism kavramları aracılığıyla ele almaya çalışmaktadır. Bu kavramlar, sinemada kullanılan ses tarzının anlatıdaki gerçekliği nasıl kırabileceği, bükebileceği ve izleyicide yabancılaşmayı nasıl üretebileceği üzerine düşünmeyi derinleştirebilecek niteliktedir. Dolayısıyla, Memoria filminin ayrışan sessel anlatısını analiz ederken, tartışmanın derinleşmesine de ışık tutacakları varsayılmaktadır.

References

  • Aristoteles. (2011). Poetika (S. Eyüboğlu & M. Urgan, Çev.). Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • Aumont, J., Bergala, A., Marie, M., & Vernet, M. (1992). Aesthetics of film (R. Neupert, Trans.). University of Texas Press.
  • Balázs, B. (2013). Görünen insan. Say Yayınları.
  • Brecht, B. (1964). Brecht on theatre: The development of an aesthetic (J. Willett, Ed. & Trans.). Hill and Wang.
  • Brown, B. (2021). Cinematography: Theory and practice: Image making for cinematographers and directors (4th ed.). Routledge.
  • Bordwell, D. (1979). The art cinema as a mode of film practice. Film Criticism, 4(1), 56–64.
  • Bonitzer, P. (2011). Kör alan ve dekadrajlar. Metis.
  • Burch, N. (1973). Theory of film practice (H. R. Lane, Çev.). Praeger.
  • Burch, N. (1981). Theory of film practice. Princeton University Press.
  • Carroll, N. (1996). Theorizing the moving image. Cambridge University Press.
  • Chion, M. (1994). Audio-vision: Sound on screen (C. Gorbman, Trans.). Columbia University Press.
  • Chion, M. (1999). The voice in cinema (C. Gorbman, Trans.). Columbia University Press.
  • Dewey, J. (2005). Art as experience. Perigee Books.
  • Dudow, S. (Director). (1932). Kuhle Wampe oder: Wem gehört die Welt? [Film]. Prometheus Film. (B. Brecht & E. Ottwalt, Script; H. Eisler, Music)
  • Eisenstein, S. (Director), & Vasilyev, D. (Director). (1938, December 1). Alexander Nevsky [Film]. Mosfilm. (Distributed by Amkino Corporation)
  • Eisenstein, S., Pudovkin, V., & Alexandrov, G. (2014). A statement on sound (USSR, 1928). In S. MacKenzie (Ed.), Film manifestos and global cinema cultures: A critical anthology (pp. 565–568). University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520957411-161
  • Glahn, P. (2009). Brechtian journeys: Yvonne Rainer’s film as counterpublic art. Art Journal, 68(2), 76–93. http://www.jstor.org/stable/25676484
  • Haneke, M. (Director). (2007). Funny games [Film]. Celluloid Dreams.
  • Kant, I. (2006). Yargı yetisinin eleştirisi (A. Yardımlı, Çev.). İdea Yayınevi.
  • Kant, I. (2017). Güzellik ve yücelik duyguları üzerine gözlemler (A. Fethi, Çev.). Hill Yayınları.
  • Koutsourakis, A. (2018). Rethinking Brechtian film theory and cinema. Edinburgh University Press.
  • Kracauer, S. (2015). Film teorisi: Fiziksel gerçekliğin kurtuluşu. Metis Yayınları.
  • Krieg, A., Rascaroli, L., & Wolfe, M. (2019). Reframing the soundtrack: Theories, aesthetics, and practices of film sound. Bloomsbury Academic.
  • Ozon, F. (Director). (2021). Summer of 85 [Film]. Music Box Films.
  • Özbulduk Kılıç, I. (2022). Malabou’nun plastisite ve yeni yaralılar yaklaşımı bağlamında The Father filmi. SineFilozofi, 7(13), 102–124. https://doi.org/10.31122/sinefilozofi.1124354
  • Öztürk, S. (2018). Sinema felsefesine giriş: Film yapımı felsefe. Ütopya Yayınevi.
  • Petrie, G. (2004). Bertolt Brecht and Béla Balázs: Paradoxes of exile. Revue Canadienne d’Études Cinématographiques / Canadian Journal of Film Studies, 13(2), 2–21. http://www.jstor.org/stable/24405537
  • Shklovsky, V. (1990). Art as technique. In L. T. Lemon & M. J. Reis (Eds.), Russian formalist criticism: Four essays (pp. 3–24). University of Nebraska Press. (Original work published 1917)
  • Sokel, W. H. (1966). Brecht on theatre: The development of an aesthetic, ed. by John Willett. Modern Drama, 9(2), 227–228.
  • Trier, L. V. (Director). (2000). Dancer in the dark [Film]. Zentropa Entertainments; Trust Film Svenska; Film i Väst; Liberator Productions.
  • Online References
  • Wikipedia contributors. (2025, January 10). Fourth wall. In Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Fourth_wall
There are 32 citations in total.

Details

Primary Language English
Subjects Photography, Video and Lens-Based Practice, Fine Arts
Journal Section Review Articles
Authors

Eda Arısoy 0000-0001-9779-4377

Publication Date September 25, 2025
Submission Date July 3, 2025
Acceptance Date September 3, 2025
Published in Issue Year 2025 Issue: 9

Cite

APA Arısoy, E. (2025). Sound Aesthetics in Cinema: Bending Reality Through The Theory of Alienation. Art Time(9), 56-66. https://doi.org/10.62425/at.1733869