DEĞERİ UNUTULMUŞ TARİHİ BİR İSTANBUL SEMTİ: HORHOR

Number: 23 March 12, 2010
  • Süleyman Faruk Göncüoğlu
TR

DEĞERİ UNUTULMUŞ TARİHİ BİR İSTANBUL SEMTİ: HORHOR

Abstract

Tarihi Yarımada’nın Haliç ile Marmara arasındaki topografyanın zirve noktası olan; Bozdoğan Kemeri’nin üzerinde uzandığı Saraçhane Semti’nin; Marmara yamacı üzerinde kurulu olan Horhor Semti, İstanbul’un en eski yerleşim yerlerinden biridir. Marmarayı Haliç’e bağlayan cadde olan Horhor Caddesi, Bizanstan itibaren sürekliliğini devam ettiren ve güzergâhı değişmemiş, Fatih bölgesindeki tek cadde olma özelliğini taşımaktadır. Horhor Caddesi dikleme tek caddedir. Ve günümüzde ikinci planda kalmış caddelerden biridir. Bu yol üzeri Bizans ve Osmanlı döneminde ehemmiyetini muhafaza etmiş ve kullanıla gelmiştir. Atatürk Bulvarı’nın 1944 yılında faaliyete geçmesi ile Horhor Caddesi de önemini yitirmiştir. Horhor Caddesi’nin en bariz özelliklerinden biri yol üzerinde yer alan iki çeşmesiydi. Bu çeşmeler Büyük Horhor Çeşmesi ile Acı Çeşme’ydi. Artık unutulmuş ve eski ehemmiyetini yetirmiş bu çeşmelerle ilgili şeriye mahkeme kayıtlarında bu iki çeşmenin kâfirden kalma çeşme olarak belirtmektedir. Roma ve Bizans dönemi şehrin önemli bir su savak sistemi üzerinde kurulu semt, Osmanlı dönemi Saraçhane Çarşısı’nın da hemen bitişiğinde uzanmaktaydı. Bozdoğan (Valens) Sukemeri ile ilişkili olan Horhor su savakları, semtin şimdiki ismi ile tanımlanmasında önemli bir etken olmuştur. Bozdoğan (Valens) Sukemerleri ile İstanbul’a getirilen suyun bir kısmı ve ayrıca Fatih Camii çevresinde Kirmastı Mahallesi’nden çıkan yer altı su kaynağı künklerle bugünkü Horhor Semti’nin başlangıç noktası olan Kavalalı Sokakla Kırık Tulumba Sokak arasındaki alanda savaklar kurularak bugünkü Aksaray liman ve Laleli bölgesine temiz su aktarımı yapılmaktaydı. Bölgedeki saray ve dini yapıların da su ihtiyacını düzenli sağlayan bu savaklar Osmanlı döneminde Saraçhane Çarşısı’nın temel su ihtiyacına cevap veren üniteler olmuştur.

Keywords

References

  1. Anonim, Fâtih Camileri ve Diğer Târihi Eserler, İstanbul 1991, 152-53. Anonim, “Alemdar Hasan Baba Mescidi”, İstanbul Kültür Sanat Ansiklopedisi, III., (1982), 935.
  2. Anonim, “Alemdar Hasan Baba Mescidi”, İstanbul Kültür Sanat Ansiklopedisi, III., (1982), 935.
  3. Anonim, “Hayriye Tüccarları”, Dünü ve Bugünü ile İstanbul Ansiklopedisi, VIII., (1994), 196.
  4. Behçet Ünsal, “İstanbul’un İmarı ve Eski Eser Kaybı”,Türk Sanatı Tarihi Araştırmaları ve İncelemeleri, II., (1967), 20. Ekrem Hakkı Ayverdi, Osmanlı Mi'marisinde Fatih Devri (1451-1481), III, İstanbul 1973, 321, 436.
  5. Hafız Hüseyin Ayvansarayi, Hadikatü'l-Cevami, I., İstanbul 1281, 159. M. Nermi Haskan, İstanbul Hamamları, İstanbul 1995, 185-86. Nahid Sırrı Örik, Eski Zaman Kadınları Arasında (hatıralar), İstanbul 1958, 71.
  6. Necdet İşli, İstanbul’un Ortası Aksaray, İstanbul 2008. Semavi Eyice, “İstanbul’da Bazı Cami ve Mescid Minareleri”, Türkiyat Mecmuası, X., İstanbul 1953. 18.
  7. Tahsin Öz, İstanbul Camileri, I., Ankara 1962-1965. 91. Thıerry Zarcone, “Hindiler Tekkesi”, Dünü ve Bugünü ile İstanbul Ansiklopedisi, VIII., (1994), 47.
  8. Zakir Şükri Efendi, Mecmu'a-ı Tekaya, (yay. Klaus Kreiser-Mehmet Serhan Taysi), Freuburg 1980.

Details

Primary Language

tr; en

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Süleyman Faruk Göncüoğlu This is me

Publication Date

March 12, 2010

Submission Date

March 12, 2010

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2009 Number: 23

APA
Göncüoğlu, S. F. (2010). DEĞERİ UNUTULMUŞ TARİHİ BİR İSTANBUL SEMTİ: HORHOR. Güzel Sanatlar Enstitüsü Dergisi, 23, 135-148. https://izlik.org/JA73FM56UR
AMA
1.Göncüoğlu SF. DEĞERİ UNUTULMUŞ TARİHİ BİR İSTANBUL SEMTİ: HORHOR. GSED. 2010;(23):135-148. https://izlik.org/JA73FM56UR
Chicago
Göncüoğlu, Süleyman Faruk. 2010. “DEĞERİ UNUTULMUŞ TARİHİ BİR İSTANBUL SEMTİ: HORHOR”. Güzel Sanatlar Enstitüsü Dergisi, nos. 23: 135-48. https://izlik.org/JA73FM56UR.
EndNote
Göncüoğlu SF (March 1, 2010) DEĞERİ UNUTULMUŞ TARİHİ BİR İSTANBUL SEMTİ: HORHOR. Güzel Sanatlar Enstitüsü Dergisi 23 135–148.
IEEE
[1]S. F. Göncüoğlu, “DEĞERİ UNUTULMUŞ TARİHİ BİR İSTANBUL SEMTİ: HORHOR”, GSED, no. 23, pp. 135–148, Mar. 2010, [Online]. Available: https://izlik.org/JA73FM56UR
ISNAD
Göncüoğlu, Süleyman Faruk. “DEĞERİ UNUTULMUŞ TARİHİ BİR İSTANBUL SEMTİ: HORHOR”. Güzel Sanatlar Enstitüsü Dergisi. 23 (March 1, 2010): 135-148. https://izlik.org/JA73FM56UR.
JAMA
1.Göncüoğlu SF. DEĞERİ UNUTULMUŞ TARİHİ BİR İSTANBUL SEMTİ: HORHOR. GSED. 2010;:135–148.
MLA
Göncüoğlu, Süleyman Faruk. “DEĞERİ UNUTULMUŞ TARİHİ BİR İSTANBUL SEMTİ: HORHOR”. Güzel Sanatlar Enstitüsü Dergisi, no. 23, Mar. 2010, pp. 135-48, https://izlik.org/JA73FM56UR.
Vancouver
1.Süleyman Faruk Göncüoğlu. DEĞERİ UNUTULMUŞ TARİHİ BİR İSTANBUL SEMTİ: HORHOR. GSED [Internet]. 2010 Mar. 1;(23):135-48. Available from: https://izlik.org/JA73FM56UR

Obtaining permissions for studies requiring ethics committee approval regarding the implementation of ethical rules and including information about permission in the article was added to the criteria. In this direction, Ethics Committee Permission is required for articles submitted to our journal and meeting the conditions stated below.
• Any research conducted with qualitative or quantitative approaches that require data collection from participants using questionnaires, interviews, focus group work, observation, experimentation, and interview techniques.
Also;
• Obtaining and indicating permission from the owners for the use of scales, surveys and photographs belonging to others,
• It should be stated that the copyright regulations are complied with for the intellectual and artistic works used.