-

Abstract

 In  this  study,  it  was  aimed  to  determine  the  sensitivity  and  comparative  analysis  of  serological  techniques  for  the  diagnosis  of  brucellosis  in  livestock.  One  hundred  cattle  and  100  sheep  with  a  history  of  abortion  both  of  that  have  not  been  vaccinated  against  brucellosis  along  with  100  horses  from  the  farms  of  traditional  management  in  Kars  region  of  Turkey  were  included  in  the  study,  with  a  cluster  sampling  method.  Brucella  antibodies  were  tested  through  Rose  Bengal  Plate  Test  (RBPT),   Serum   Agglutination   Test   (SAT)   and   Non-­‐Enzymatic   Rapid   Immunofiltration   Assay   (NERIFA).   Of   these,   1/40   and  above  for  the  cattle  and  horse  and  1/20  and  above  dilutions  for  sheep  were  considered  as  diagnostic  titre  in  the  SAT.  Out  of  100  cattle  samples,  26  (26%)  were  detected  positive  in  the  RBPT,  23  (23%)  in  the  SAT  and  25  (25%)  in  the  NERIFA  in  terms  of  Brucella  antibodies.  Out  of  100  sheep  sera  samples,  18  (18%)  with  the  RBPT,  14  (14%)  with  the  SAT  and  21  (21%)  with  the  NERIFA  were  found  positive  for  Brucella  antibodies.  For  horse  samples  13  (13%)  with  the  RBPT,  14  (14%)  with  the  SAT  and  12  (12%)  with  the  NERIFA  were  found  positive  for  Brucella  antibodies.  The  sensitivity  and  specifity  of  NERIFA  were  found  as  87%  and  93%  in  cattle,  85%  and  89%  in  sheep  and  78%  and  98%  in  horse.  The  agreement  between  the  NERIFA  and  the  RBPT  was   found   as   almost   perfectly   as   in   cattle   (kappa:   0.921)   and   horse   (kappa:   0.862),   while   substantially   in   sheep   (kappa:  0.713).  In  conclusion,  it  was  suggested  that  the  NERIFA  can  be  used  as  a  fast  screening  test  such  as  the  RBPT  for  diagnosis  of  Brucella  antibodies  in  farm  animals  both  in  the  field  and  in  limited  laboratory  conditions  and  the  present  results  are  needed  to  be  verified  with  more  advanced  techniques.  

Keywords

• -

Çiftlik Hayvanlarında Brusellozisin Serolojik Tanısında Kullanılan Yöntemlerin Karşılaştırılması

Öz

Çiftlik hayvanlarında brusellozisin teşhisinde serolojik tekniklerin kullanılabilirliği, karşılaştırmalı analizi ve duyarlılıklarının belirlenmesinin amaçlandığı bu çalışmada, geleneksel işletmeciliğin yapıldığı Kars yöresine ait atık hikayesi olan ve brusellozise karşı aşılanmamış 100 inek ve 100 koyun ile 100 adet at küme örnekleme yöntemi ile çalışmaya dahil edildi. Brucella antikorlarının varlığı Rose Bengal Plate Test (RBPT), Serum Aglütinasyon Test (SAT) ve NERIFA teknikleri ile araştırıldı. SAT’da tanısal titre olarak inek ve atlar için 1/40 ve üzeri, koyunlar için 1/20 ve üzeri dilüsyonlar dikkate alındı. İncelenen 100 inek kan serum örneğinin RBPT ile 26 (%26)’sı, SAT ile 23 (%23)’ü ve NERIFA ile 25 (%25)’i, 100 koyun kan serum örneğinin RBPT ile 18 (%18)’i, SAT ile 14 (14)’ü ve NERIFA ile 21 (%21)’ i ve 100 at serum örneğinin RBPT ile 13 (%13)’ü, SAT ile 14 (%14)’ü ve NERIFA ile 12 (%12)’si Brucella antikorları yönünden pozitif saptandı. NERIFA’nın sensitivite ve spesifitesi ineklerde sırasıyla %87 ve %93; koyunlarda %85 ve %89; atlarda %78 ve %98 olarak saptandı. NERIFA ile RBPT arasındaki uyum inek (kappa: 0.921) ve atlarda (kappa: 0.862) mükemmele yakın iken; koyunlarda (kappa: 0.713) önemli derecede uyum sağlandı. Çiftlik hayvanlarında Brucella infeksiyonlarının teşhisinde saha ve sınırlı laboratuar koşullarında NERIFA’nın RBPT gibi hızlı tarama testi olarak kullanılabileceği ve sonuçların daha ileri tekniklerle doğrulanması gerektiği düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler

• -

References

1. Acosta-González RI., González-Reyes I., Flores-Gutiérrez GH., 2006. Prevalence of Brucella abortus antibodies in equines of a tropical region of Mexico. Canadian Jounal of Veterinary Research, 70, 302-304.
2. Adams LG., 1990. Advances in Brucellosis Research. Texas A&M University Press, First edition, College Station.
3. Aggad H., and Boukraa L., 2006. Prevalence of bovine and human brucellosis in western Algeria: comparison of screening tests. Eastern Mediterranean Health Journal, 12, 1/2, 119-128.
4. Ahmed MO., Elmeshri SE., Abuzweda AR., Blauo M., Abouzeed YM., Ibrahim A., Salem H., Alzwam F., Abid S., Elfahem A., Elrais A., 2010. Seroprevalence of brucellosis in animals and human populations in the western mountains region in Libya, December 2006-January 2008. Euro Surveillance, 15, 30, 1-3.
5. Al-Hankawe OKH., and Rhaymah MS., 2012. Comparison between ELISA and other serological tests for diagnosis of brucellosis in sheep in Ninevah Province. Iraqi Journal of Veterinary Sciences, 26, 2, 97-103.
6. Alton GG., Jones LM., Angus RD., Verger JM., 1988. Techniques for the brucellosis laboratory. INRA (Institut National de la Recherche Agronomique), Paris, France.
7. Antunes JMAP., Allendorf SD., Appolinário CM., Peres MG., Perotta JH., Neves TB., Deconto I., Barros Filho IR., Biondo AW., Megid J., 2013. Serology for Brucella abortus in cart horses from an urban area in Brazil. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, 65, 2, 619-621.
8. Aydın F., Leloğlu N., Şahin M., Otlu S., 1994. Kars yöresinde sığır ve koyunlarda görülen abortların bakteriyolojik yönden araştırılması. I. Ulusal Veteriner Mikrobiyoloji Kongresi. Ankara/Türkiye, s. 47.

9. Büyük F., ve Şahin M., 2011. Invesigation of Brucella species from various samples of aborted cattle in Kars Province (Turkey) by cultural and molecular methods and epidemiological analysis of cases. The Journal of the Faculty of Veterinary Medicine, University of Kafkas, 17, 5, 809-816.
10. Büyük F., Celebi O., Şahin M., Ünver A., Tazegül E., 2011. Brucella and Campylobacter mixed infection in two different sheep and goat herds. The Journal of the Faculty of Veterinary Medicine, University of Kafkas, 17 (Suppl A), 177-180.
11. Büyüktanır O., Genç O., Celebi O., Yurdusev N., 2012. Rapid immunofiltration assay as a field diagnostic tool for ovine brucellosis. Journal of Immunoassay Immunochemistry, 33, 1, 35-47.
12. Corbel MJ., 1997. Brucellosis: an Overview. Emerging Infection Disease, 3, 2, 213-221.
13. Denny HR., 1972. Brucellosis in the horse. Veterinary Record, 90, 86-91.
14. Ehizibolo DO., Gusi AM., Ehizibolo PO., Mbuk EU., Ocholi RA., 2011. Serologic Prevalence of Brucellosis in Horse Stables in Two Northern States of Nigeria. Journal of Equine Veterinary Science, 22, 1, 17-19.
15. Garin-Bastuji B., Blasco JM., Mar´ın C., Albert D., 2006. The diagnosis of brucellosis in sheep and goats, old and new tools. Small Ruminant. Research, 62, 63-70.
16. Ghodasara SN., Roy A, Bhanderi BB., 2010. Comparison of Rose Bengal Plate Agglutination, Standard tube agglutination and Indirect ELISA tests for detection of Brucella antibodies in Cows and Buffaloes. Veterinary World, 3 2, 61-64.
17. Göz Y., Babür C., Aydin A., Kiliç S., 2007. Seroprevalence of toxoplasmosis, brucellosis and listeriosis in horses in Hakkari, eastern region of Turkey. Revue de médecine vétérinaire, 158, 11, 534-539.
18. Hutchins DR., and Lepherd EE., 1968. The occurrence of agglutinins to Brucella abortus in horses. Australian Veterinary Journal, 44, 323-325.
19. Izgur M., Akay O., Candas A., Inan A., Ayhan H., Esendal O., 1998. Ankara’da at brusellozis’inin prevalansı üzerine bir çalışma. Etlik Veteriner Mikrobiyoloji Dergisi, 6, 117-126.
20. Nasir AA., Parveen Z., Shah MA., Rashid M., 2004. Seroprevalence of brucellosis in animals at government and private livestock farms in Punjab. Pakistan Veterinary Journal, 24, 3, 144.
21. Omer MK., Skjerve E., Holstad G., Woldehivet Z., Mac Millan AP., 2000. Prevalence of antibodies to Brucella spp. in cattle, sheep, goats, horses and camels in the State of Eritrea; influence of husbandry systems. Epidemiology and Infection, 125, 447-453.
22. Otlu S., Sahin M., Atabay HI., Unver A., 2008. Serological investigation of brucellosis in cattle, farmers and veterinarians in the Kars district of Turkey. Acta Veterinaria Brno, 77, 117-121.
23. Öngör H., Muz A., Çetinkaya B., 2001. Atık yapmış koyunlarda brusellozisin teşhisinde ELISA ile diğer serolojik testlerin karşılaştırılması. Turkish Journal of Veterinary and Animal Science, 25, 21-26.
24. Preacher KJ., 2001. Calculation for the chi-square test: An interactive calculation tool for chi-square tests of goodness of fit and independence [Computer software]. Available fromhttp://quantpsy.org.
25. Şahin M., Genç O., Ünver A., Otlu S., 2008. Investigation of bovine brucellosis in the Northeastern Turkey. Tropical Animal Health and Production, 40, 4, 281-286.
26. Tahamtan Y., Namavari MM., Mohammadi G., Jula GM., 2010. Prevalence of Brucellosis in Horse North-East of Iran. Journal of Equine Veterinary Science, 30, 7, 376-378.
27. Tel OY., Arserim NB., Keskin O., 2011. Seroprevalence of equine brucellosis in Southeast Turkey. YYU Veterner Fakültesi Dergisi, 22, 181-183.
28. Wadood F., Ahmad M., Khan A., Gul ST., Rehman N., 2009. Seroprevalence of Brucellosis in Horses in and Around Faisalabad. Pakistan Veterinary Journal, 29, 4, 196-198.
29. WHO: Brucellosis in human and animals. 2006. http://www.who.int/csr/resources/publications/Brucellosis.pdf