Regionalized Scientific Networks in the South-East European Mountains: A Social Network Analysis Approach

Yıl 2013, Cilt: 5 Sayı: 1, 1 - 12, 01.05.2013

Gilles Rudaz

https://doi.org/10.1501/Csaum_0000000069

Öz

The regional approach is more and more promoted as a relevant scale to address environmental and sustainability issues. Science and scientific actors, here conceived as political actors among others, play in many cases an essential role in supporting these regional political initiatives. Such is the case for the mountains of South-East Europe. This paper focuses on a specific organization named the “Southeastern European Mountain Research network”. This prospective paper aims to highlight patterns of organization of the network. Through a social network analysis approach, it shows that the countries where actors work and the scientific branches of these actors play a role in the structuration of the network. It also shows the leadership of some countries. The analysis also shows how the scientific network does not limit itself to research but also aims to contribute to the implementation of sustainable strategies in the region

Anahtar Kelimeler

mountains, South-East Europe, research, science, network, social network analysis, sciencepolicy

Güneydoğu Avrupa Dağlarında Bölgesel Bilimsel Ağlar: Bir Sosyal Ağ Analizi Yaklaşımı

Öz

Bölgesel yaklaşım çevre ve sürdürülebilirlik çalışmalarındaki uygunluğu nedeniyle giderek daha fazla kullanılmaktadır. Güneydoğu Avrupa Dağları örneğinde olduğu gibi, bilim ve bilimsel aktörler, diğer siyasi aktörlerin yanısıra, bölgesel siyasi girişimlerin desteklenmesinde birçok durumda önemli rol oynamışlardır. Bu makale «Güneydoğu Avrupa Dağ Araştırma Ağı» olarak adlandırılan özel bir organizasyona odaklanmıştır. Amaç ağın organizasyonunun örüntülerini vurgulamaktır. Sosyal ağ analizi yaklaşımı ülkelerdeki aktörlerin çalışmaları ve ait oldukları bilim dallarının ağ yapısının oluşmasında rol oynadığını göstermiştir. Ayrıca, bazı ülkelerin liderliği de ortaya çıkmıştır. Analiz, bilimsel ağın araştırmalarında kendisine bir kısıtlama getirmediğini aynı zamanda bölgedeki sürdürülebilir stratejilerinin uygulamalarına katkıda bulunmayı amaçladığını göstermiştir

Anahtar Kelimeler

dağlar, Güneydoğu Avrupa, araştırma, bilim, network, sosyal network analizi, bilimsiyaset

Kaynakça

• Balsiger, J., VanDeveer, S. 2012. Navigating Regional Environmental Governance, Global Environmental Politics, 12/3, 1-17.
• Borgatti, S., Everett, M. G., Freeman, L. C. 2002. UCINET for Windows: Software for Social Network Analysis. Analytic Technologies, Harvard.
• Debarbieux, B., Rudaz, G. 2010. Les faiseurs de montagne: Imaginaires politiques et territorialités, XVIIIe–XXIe siècle. CNRS Editions, Paris.
• Forsyth, T. 2003. Critical Political Ecology: The Politics of Environmental Science. Routledge, London.
• Jasanoff, S. 1990. The Fifth Branch: Science Advisers as Policymakers. Harvard University Press, Cambridge MA.
• Keller, A. 2009. Science in Environmental Policy: The Politics of Objective Advice. MIT Press, Cambridge MA.
• Knoke D., Yang S. 2008. Social Network Analysis. Sage, Thousand Oaks CA.
• Kohler, T., Pratt, J., Balsiger, J., Debarnieux, B., Rudaz G., and Maselli, D. 2012. Sustainable Mountain Development – Green Economy and Institutions: From Rio 1992 to Rio 2012 and beyond. Swiss Agency for Development and Cooperation, Bern.
• Nechodom M. 2005. Institutional and policy contexts of biosphere reserves: potential roles for social science in sustainable development strategies. Editors: Lee, C., Schaaf, T. 2005. Global Change Impacts in Mountain Biosphere Reserves: l’Aquila and Granada Workshops. UNESCO, Paris, 195-208.
• O'Neill, K. 2009. The Environment and International Relations. Cambridge University Press, Cambridge UK
• Rudaz, G. 2011. The Cause of Mountains: The Politics of Promoting a Global Agenda, Global Environmental Politics, 11-/4, 43-65.
• Sun, S., Manson, S. 2011. Social Network Analysis of the Academic GIScience Community. The Professional Geographer, 63/1, 18-33.
• United Nations. 1992. Agenda 21. United Nations, New York.
• United Nations. 2012. The Future We Want. United Nations, New York.
• Vogler, J. 2003. Taking Institutions Seriously: How Regime Analysis Can Be Relevantto Multilevel Environmental Governance, Global Environmental Politics 3/2, 25– 39.
• Wasserman, S., Faust, K. 1999. Social network analysis: Methods and applications. Cambridge University Press, New York.
• Zimmerer, K., editor. 2006. Globalization and New Geographies of Conservation. University of Chicago Press, Chicago.