PDF EndNote BibTex Cite

The Use of Phytoplankton Communities in the Assessment of the Ecological State of Lakes

Year 2011, Volume 3, Issue 1, 99 - 106, 01.05.2011
https://doi.org/10.1501/Csaum_0000000048

Abstract

Water resources have been affected many negative factors. A variety of physico-chemical methods and/or bioindicators are used for the monitoring and evaluation of the status of water bodies. Water Framework Directive was adopted in 2000 by the European Union. It aims the sustainable use of surface and groundwaters. Phytoplankton, phytobenthos, macrophytes, macroinvertebrates and fish were identified as ecological quality indicators in the implementation of Water Framework Directive in lakes. In this study, the use of phyoplankton functional groups and communities in the assessment of the ecological state of lakes were examined. Furthermore, some literatures in Turkish and European lakes on phytoplankton communities were summarized

References

  • Albay, M. ve Akçaalan, R. 2003. Factors influencing the phytoplankton steady state assemblages in a drinking-water reservoir (Ömerli Reservoir, Istanbul). Hydrobiologia, 502; 85-95.
  • Anonymous 2000. Water Framework Directive, EU. http://ec.europa.eu.
  • Cabecinha, E., Cortes, R., Cabral, J.A., Feresa, T., Lourenço, M. ve Pardal, M.A. 2008. Multi-scale approach using phytoplankton as a first of step towards the definition of the ecological status of reservoirs. Ecological Indicators, 372; 1-16.
  • Clements, F.E. 1916. Plant Succession: An Analysis of the Development of Vegetation. Carnegie Institute, Washington.
  • Cox, E.J. 1991. What is the basis for using diatoms as monitors of river quality? In: Use of Algae for Monitoring Rivers, Whitton, B.A., Rott, E., Fredrich, G. (Editors), Universitat Innsbruck, 33-40.
  • Demir N., Dural B. ve Fakıoğlu Ö. 2008. Su Çerçeve Direktifi’ne Göre Göllerin Ekolojik Durumunun İzlenmesinde Fitoplankton Topluluklarının Kullanımı. III. Ulusal Limnoloji Sempozyumu. 27-29 Ağustos 2008, İzmir.
  • Gleason, H. 1927. Further views on the succession-concept. Ecology, 8: 299-326.
  • Lepistö, L. ve Rosenström, U. 1998. The most typical phytoplankton taxa in four lakes in Finland. Hydrobiologia, 369/370: 89-97.
  • Mischke, U., Nixdorf, E., Hoehn, U. ve Riedmüller, U. 2002. Möglichkeiten zur Bewertung von seen anhand des Phytoplanktons. Aktueller Stend in Deutschland. Aktuelle Reihe 5/02: 25-37, Brandenburgische Technishe Universitat, Cottbus.
  • Naselli Flores, L., Padisak, J. ve Dokulil, T. 2003. Phytoplankton and Equilibrium Concept: The Ecology of Steady-State Assemblages. Hydrobiologia, 502.
  • Nygaard, G. 1949. Hidrobiological studies on some Danish ponds and lakes. Part II: The quotient hypothesis and some little known plankton organisms. Kongelige Danske Videnskabernes Selskab Biologiske Skrifter, 7:1-293.
  • Padisak, J., Borics, G., Feher, G., Grigorszky, I., Oldal, A., Schmidt ve Zambone-Doma, Z. 2003. Dominant species and frequency of equilibrium phases in late summer phytoplankton assemblages in Hungarian small shallow lakes. Hydrobiologia 502: 157-168.
  • Padisak, J., Grigorszky, I., Borics, G. ve Soroczki-Pinter, E. 2006. Use of phytoplakton assemblages for monitoring ecological status of lakes within the Water Framework Directives: the assemblage index. Hydrobiologia, 1-14.
  • Padisak, J., Crossetti, L.O. ve Naselli-Flores, L. 2009. Use and misuse in the application of the phytoplankton functional classification: a critical review with updates. Hydrobiologia, 621; 1-19.
  • Pulatsü, S, Köksal, G. ve Bakan Demir, N. 1998. Introduction to Limnological Survey in Mogan Lake, Central Anatolia, Turkey. In: Çelikkale, S., Düzgüneş, E., Okumuş, İ. (Eds) The Proceedings of First International Symposium on Firsheries and Ecology 2-4 Sept., Trabzon, pp: 385-393.
  • Reynolds, C.S. 1980. Phytoplankton assemblages and their periodicity in stratifying lake systems. Holarctic Ecology, 3: 141- 159.
  • Reynolds, C.S. 1997. Vegetation Processes in the Pelagic. Ecology İnstitute, Oldendorf/Luhe, Germany.
  • Reynolds, C.S., Huszar V., Kruk, K., Naselli-Flores, L. ve Melo, S. 2002. Towards classification of the freshwater phytoplankton. Journal of Plankton Research, 24: 417-428.
  • Scheffer, M., Reinaldi, S., Huisman, J. ve Weissing, F.J. 2003. Why plankton communities have no equilibrium: solutions to the paradox. Hydrobiologia, 491: 9- 18.
  • Sommer, U. 1986. The periodicity of phytoplankton in Lake Constance (Bodensee) in comparation to other deep lakes of central Europe. Hydrobiologia,138: 1-7.
  • Tanyolaç, J. 2009. Limnoloji. Hatiboğlu Basımevi, 294, Ankara.
  • Thunmark, S. 1945. Zur Soziologie des Süsswasserplanktons. Eine methodisch ökologische Studie. Folia Limnologica Skandinavica, 3:1-66.
  • Soylu, E.N. ve Gönülol, A. 2010. Functional Classification and Composition of Phytoplankton in Liman Lake. Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Science, 10; 53-60.
  • Yerli, S., Aldemir, A., Altındağ, A., Aykurt, A., Mutlu, B., Manav, E., Türkozan, O., Erik, S. ve Yiğit S. 2002, Mogan Gölü Havzası Biyolojik Zenginliğinin Tespiti ve Yönetim Planı, ÇBÖÇKKB Yayını, Ankara, 165.

Göllerin Ekolojik Durumunun Değerlendirilmesinde Fitoplankton Topluluklarının Kullanılması

Year 2011, Volume 3, Issue 1, 99 - 106, 01.05.2011
https://doi.org/10.1501/Csaum_0000000048

Abstract

Su kaynakları birçok olumsuz faktörden etkilenmektedir. Su kütlelerinin izlenmesi ve durumlarının değerlendirilmesinde çeşitli fiziko-kimyasal yöntemler ve/veya biyoindikatörler kullanılmaktadır. Avrupa Birliği’nde 2000 yılında yürürlüğe giren Su Çerçeve Direktifi yüzey ve yeraltı sularının sürdürülebilir kullanımını hedeflemektedir. Su Çerçeve Direktifi’nin göllerde uygulanmasında, fitoplankton, fitobentos, makrofitler, makroomurgasızlar ve balık ekolojik kalite göstergeleri olarak belirlenmiştir. Bu çalışmada, fitoplankton fonksiyonel grupları ve göllerin ekolojik durumlarının belirlenmesinde fitoplankton topluluklarının kullanımı incelenmiştir. Ayrıca Türkiye ve Avrupa’daki göllerde fitoplankton topluluklarına ilişkin olarak yapılan bazı çalışmalar özetlenmiştir

References

  • Albay, M. ve Akçaalan, R. 2003. Factors influencing the phytoplankton steady state assemblages in a drinking-water reservoir (Ömerli Reservoir, Istanbul). Hydrobiologia, 502; 85-95.
  • Anonymous 2000. Water Framework Directive, EU. http://ec.europa.eu.
  • Cabecinha, E., Cortes, R., Cabral, J.A., Feresa, T., Lourenço, M. ve Pardal, M.A. 2008. Multi-scale approach using phytoplankton as a first of step towards the definition of the ecological status of reservoirs. Ecological Indicators, 372; 1-16.
  • Clements, F.E. 1916. Plant Succession: An Analysis of the Development of Vegetation. Carnegie Institute, Washington.
  • Cox, E.J. 1991. What is the basis for using diatoms as monitors of river quality? In: Use of Algae for Monitoring Rivers, Whitton, B.A., Rott, E., Fredrich, G. (Editors), Universitat Innsbruck, 33-40.
  • Demir N., Dural B. ve Fakıoğlu Ö. 2008. Su Çerçeve Direktifi’ne Göre Göllerin Ekolojik Durumunun İzlenmesinde Fitoplankton Topluluklarının Kullanımı. III. Ulusal Limnoloji Sempozyumu. 27-29 Ağustos 2008, İzmir.
  • Gleason, H. 1927. Further views on the succession-concept. Ecology, 8: 299-326.
  • Lepistö, L. ve Rosenström, U. 1998. The most typical phytoplankton taxa in four lakes in Finland. Hydrobiologia, 369/370: 89-97.
  • Mischke, U., Nixdorf, E., Hoehn, U. ve Riedmüller, U. 2002. Möglichkeiten zur Bewertung von seen anhand des Phytoplanktons. Aktueller Stend in Deutschland. Aktuelle Reihe 5/02: 25-37, Brandenburgische Technishe Universitat, Cottbus.
  • Naselli Flores, L., Padisak, J. ve Dokulil, T. 2003. Phytoplankton and Equilibrium Concept: The Ecology of Steady-State Assemblages. Hydrobiologia, 502.
  • Nygaard, G. 1949. Hidrobiological studies on some Danish ponds and lakes. Part II: The quotient hypothesis and some little known plankton organisms. Kongelige Danske Videnskabernes Selskab Biologiske Skrifter, 7:1-293.
  • Padisak, J., Borics, G., Feher, G., Grigorszky, I., Oldal, A., Schmidt ve Zambone-Doma, Z. 2003. Dominant species and frequency of equilibrium phases in late summer phytoplankton assemblages in Hungarian small shallow lakes. Hydrobiologia 502: 157-168.
  • Padisak, J., Grigorszky, I., Borics, G. ve Soroczki-Pinter, E. 2006. Use of phytoplakton assemblages for monitoring ecological status of lakes within the Water Framework Directives: the assemblage index. Hydrobiologia, 1-14.
  • Padisak, J., Crossetti, L.O. ve Naselli-Flores, L. 2009. Use and misuse in the application of the phytoplankton functional classification: a critical review with updates. Hydrobiologia, 621; 1-19.
  • Pulatsü, S, Köksal, G. ve Bakan Demir, N. 1998. Introduction to Limnological Survey in Mogan Lake, Central Anatolia, Turkey. In: Çelikkale, S., Düzgüneş, E., Okumuş, İ. (Eds) The Proceedings of First International Symposium on Firsheries and Ecology 2-4 Sept., Trabzon, pp: 385-393.
  • Reynolds, C.S. 1980. Phytoplankton assemblages and their periodicity in stratifying lake systems. Holarctic Ecology, 3: 141- 159.
  • Reynolds, C.S. 1997. Vegetation Processes in the Pelagic. Ecology İnstitute, Oldendorf/Luhe, Germany.
  • Reynolds, C.S., Huszar V., Kruk, K., Naselli-Flores, L. ve Melo, S. 2002. Towards classification of the freshwater phytoplankton. Journal of Plankton Research, 24: 417-428.
  • Scheffer, M., Reinaldi, S., Huisman, J. ve Weissing, F.J. 2003. Why plankton communities have no equilibrium: solutions to the paradox. Hydrobiologia, 491: 9- 18.
  • Sommer, U. 1986. The periodicity of phytoplankton in Lake Constance (Bodensee) in comparation to other deep lakes of central Europe. Hydrobiologia,138: 1-7.
  • Tanyolaç, J. 2009. Limnoloji. Hatiboğlu Basımevi, 294, Ankara.
  • Thunmark, S. 1945. Zur Soziologie des Süsswasserplanktons. Eine methodisch ökologische Studie. Folia Limnologica Skandinavica, 3:1-66.
  • Soylu, E.N. ve Gönülol, A. 2010. Functional Classification and Composition of Phytoplankton in Liman Lake. Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Science, 10; 53-60.
  • Yerli, S., Aldemir, A., Altındağ, A., Aykurt, A., Mutlu, B., Manav, E., Türkozan, O., Erik, S. ve Yiğit S. 2002, Mogan Gölü Havzası Biyolojik Zenginliğinin Tespiti ve Yönetim Planı, ÇBÖÇKKB Yayını, Ankara, 165.

Details

Other ID JA62BU87DJ
Journal Section Article
Authors

Özden FAKIOĞLU This is me
Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Su Ürünleri Mühendisliği Bölümü, Ankara


Nilsun DEMİR This is me
Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Su Ürünleri Mühendisliği Bölümü, Ankara

Publication Date May 1, 2011
Published in Issue Year 2011, Volume 3, Issue 1

Cite

Bibtex @ { aucevrebilim477259, journal = {Ankara Üniversitesi Çevrebilimleri Dergisi}, eissn = {2146-1562}, address = {csaum@ankara.edu.tr}, publisher = {Ankara University}, year = {2011}, volume = {3}, number = {1}, pages = {99 - 106}, doi = {10.1501/Csaum\_0000000048}, title = {Göllerin Ekolojik Durumunun Değerlendirilmesinde Fitoplankton Topluluklarının Kullanılması}, key = {cite}, author = {Fakıoğlu, Özden and Demir, Nilsun} }
APA Fakıoğlu, Ö. & Demir, N. (2011). Göllerin Ekolojik Durumunun Değerlendirilmesinde Fitoplankton Topluluklarının Kullanılması . Ankara Üniversitesi Çevrebilimleri Dergisi , 3 (1) , 99-106 . DOI: 10.1501/Csaum_0000000048
MLA Fakıoğlu, Ö. , Demir, N. "Göllerin Ekolojik Durumunun Değerlendirilmesinde Fitoplankton Topluluklarının Kullanılması" . Ankara Üniversitesi Çevrebilimleri Dergisi 3 (2011 ): 99-106 <https://dergipark.org.tr/en/pub/aucevrebilim/issue/40117/477259>
Chicago Fakıoğlu, Ö. , Demir, N. "Göllerin Ekolojik Durumunun Değerlendirilmesinde Fitoplankton Topluluklarının Kullanılması". Ankara Üniversitesi Çevrebilimleri Dergisi 3 (2011 ): 99-106
RIS TY - JOUR T1 - Göllerin Ekolojik Durumunun Değerlendirilmesinde Fitoplankton Topluluklarının Kullanılması AU - Özden Fakıoğlu , Nilsun Demir Y1 - 2011 PY - 2011 N1 - doi: 10.1501/Csaum_0000000048 DO - 10.1501/Csaum_0000000048 T2 - Ankara Üniversitesi Çevrebilimleri Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 99 EP - 106 VL - 3 IS - 1 SN - -2146-1562 M3 - doi: 10.1501/Csaum_0000000048 UR - https://doi.org/10.1501/Csaum_0000000048 Y2 - 2022 ER -
EndNote %0 Ankara Üniversitesi Çevrebilimleri Dergisi Göllerin Ekolojik Durumunun Değerlendirilmesinde Fitoplankton Topluluklarının Kullanılması %A Özden Fakıoğlu , Nilsun Demir %T Göllerin Ekolojik Durumunun Değerlendirilmesinde Fitoplankton Topluluklarının Kullanılması %D 2011 %J Ankara Üniversitesi Çevrebilimleri Dergisi %P -2146-1562 %V 3 %N 1 %R doi: 10.1501/Csaum_0000000048 %U 10.1501/Csaum_0000000048
ISNAD Fakıoğlu, Özden , Demir, Nilsun . "Göllerin Ekolojik Durumunun Değerlendirilmesinde Fitoplankton Topluluklarının Kullanılması". Ankara Üniversitesi Çevrebilimleri Dergisi 3 / 1 (May 2011): 99-106 . https://doi.org/10.1501/Csaum_0000000048
AMA Fakıoğlu Ö. , Demir N. Göllerin Ekolojik Durumunun Değerlendirilmesinde Fitoplankton Topluluklarının Kullanılması. Ankara Üniversitesi Çevrebilimleri Dergisi. 2011; 3(1): 99-106.
Vancouver Fakıoğlu Ö. , Demir N. Göllerin Ekolojik Durumunun Değerlendirilmesinde Fitoplankton Topluluklarının Kullanılması. Ankara Üniversitesi Çevrebilimleri Dergisi. 2011; 3(1): 99-106.
IEEE Ö. Fakıoğlu and N. Demir , "Göllerin Ekolojik Durumunun Değerlendirilmesinde Fitoplankton Topluluklarının Kullanılması", Ankara Üniversitesi Çevrebilimleri Dergisi, vol. 3, no. 1, pp. 99-106, May. 2011, doi:10.1501/Csaum_0000000048