401 Cesarean Operasyonu Vak'asının Analizi

Abstract

1950-1966 yılları arasında kliniğimize başvuran 10690 gebenin de aralarında bulunduğu 401 olgu sezaryenle doğum yapmıştır. Uygun ve en iyi yöntem olarak düşük sezaryen ilk sırada yer almaktadır. Düşük sezaryenle doğumda yırtılma oranı klasik sezaryene göre daha düşüktür. Kan transfüzyonu, antibiyotik, narkoz, ameliyat öncesi ve sonrası bakım alanlarındaki birçok gelişme sayesinde sezaryenle doğumda ölüm oranı en düşük seviyeye inmiştir. Sezaryen endikasyonları arasında sefalo-pelvik uyumsuzluk ve tekrarlayan doğumlar sırasıyla birinci ve ikinci sırada yer almaktadır. Fetal mortalite oranı ile ameliyat türü ve narkoz arasında herhangi bir korelasyon bulamadık.

Keywords

• Sezaryen
• anne mortalitesi
• fetal mortalite
• baş-pelvis uygunsuzluğu

Analysis of 401 Caesarean Section Cases

Abstract

Between the years of 1950 and 1966, 401 cases have undergone to cesarean section anoung 10690 pregnancies admitted to our clinic. As a eligible and best method low cesarean section occupies the first place in. The rupture rate in low cesarean section is lesser than in that of classical type. Because of many improvements in the fields of blood transfusion, antibiotics, narcose, pre and postoperative care rendered the mottality rate in the cesarean section to the lowest level. Amcung the indications of cesarean section, cephalo - pelvic disproportion and repeated sections take the fist and second places in respectivel. We failed to find any correlation between fetal mortality rate and the type of operation and narcose.

Keywords

• Cesarean section
• maternal mortality
• fetal mortality
• cephalopelvic disproportion

References

1. 1. Bracham, D. W., & Turner, J. (1952). Morbidity after cesarean section. Am. J. Obstet. Gynec., 68: 818.
2. 2. Bourgois, G. A., & Paneuf, L. E. (1952). The bilateral paracervical-supravesical approach for extraperitoneal cesarean section. Am. J. Obstet. Gynec., 68: 730.
3. 3. Diddle, A. W., et al. (1952). Analysis of fetal mortality in an urban community. Am. J. Obstet. Gynec., 68: 967.
4. 4. D’Esopo, D. A. (1950). A review of cesarean section at Sloane Hospital for women (1942-1947). Am. J. Obstet. Gynec., 59: 77.
5. 5. Greenhill, J. P. (1957). Obstetrics (11th ed.). W. B. Saunders.
6. 6. Williams, J. H., et al. (1962). Recent trends in cesarean section and their influence on maternal and fetal mortality. Am. J. Obstet. Gynec., 63: 1254.
7. 7. Zarou, G. S. (1952). An analysis of four hundred consecutive cesarean sections. Am. J. Obstet. Gynec., 63: 122.