Background: Brain death (BD) diagnosis is ethically and clinically crucial, especially in potential organ donor cases where rapid and accurate determination is vital. Although computed tomography angiography (CTA) provides high specificity, its variable sensitivity may lead to false negatives, necessitating complementary diagnostic methods.
Purpose: This study aimed to evaluate the diagnostic performance and observer reliability of precentral gyrus cortical thickness measurements in BD diagnosis and to compare them with the 4-point CTA method.
Materials and Methods: This retrospective study included 42 clinically confirmed BD patients and 144 healthy controls. Brain CT and CTA images were analyzed by two independent, blinded radiologists at two separate time points. Precentral gyrus cortical thickness was measured in both hemispheres, and 4-point CTA scoring was performed. ROC curve analysis determined cut-off values, sensitivity, specificity, accuracy, positive predictive value (PPV), and negative predictive value (NPV). Intra- and interobserver reliability was evaluated using ICC, Cohen’s Kappa, and Bland–Altman analyses.
Results: The 4-point CTA showed 97% accuracy, 88% sensitivity, and 100% specificity. Precentral gyrus cortical thickness achieved approximately 90% sensitivity, specificity, and accuracy. Observer agreement was excellent (ICC=0.988–0.999; p<0.001), and venous parameters demonstrated strong to perfect concordance (κ=0.645–1.00).
Conclusion: Precentral gyrus cortical thickness measurement is a highly accurate and reproducible adjunct method for BD diagnosis. Combined with the 4-point CTA, it enhances diagnostic confidence, particularly in ambiguous cases. Multicenter prospective studies are required to confirm these findings.
Approval from the Gaziantep City Hospital Institutional Review Board for non-invasive clinical research was obtained during the meeting held on 17/09/2025, under protocol number 298/2025.
No
No
Arka Plan: Beyin ölümü (BÖ) tanısı, özellikle potansiyel organ bağışçılarında hızlı ve doğru karar verilmesinin hayati öneme sahip olduğu etik ve klinik açıdan kritik bir süreçtir. Bilgisayarlı tomografi anjiyografisi (BTA) yüksek özgüllüğe sahip olmakla birlikte, duyarlılığının değişken olması yanlış negatif sonuçlara yol açabilmekte ve ek tanısal yöntemlere duyulan ihtiyacı artırmaktadır.
Amaç: Bu çalışmanın amacı, BÖ tanısında presantral girus kortikal kalınlığı ölçümünün tanısal etkinliğini ve gözlemci güvenilirliğini değerlendirmek ve sonuçları 4-nokta BTA yöntemi ile karşılaştırmaktır.
Gereç ve Yöntem: Bu retrospektif çalışmaya klinik olarak doğrulanmış 42 BÖ hastası ve 144 sağlıklı kontrol dahil edildi. Beyin BT ve BTA görüntüleri, iki bağımsız ve kör radyolog tarafından iki farklı zamanda değerlendirildi. Presantral girusun her iki hemisferdeki kortikal kalınlığı ölçüldü ve 4-nokta BTA skoru hesaplandı. ROC analizleri ile kesim değerleri, duyarlılık, özgüllük, doğruluk, pozitif öngörü değeri ve negatif öngörü değeri belirlendi. Gözlemciler arası ve içi uyum ICC, Cohen’s
Kappa ve Bland–Altman yöntemleriyle değerlendirildi.
Bulgular: 4-nokta BTA yöntemi %97 doğruluk, %88 duyarlılık ve %100 özgüllük gösterdi. Presantral girus kortikal kalınlığı ise yaklaşık %90 duyarlılık, özgüllük ve doğruluk sağladı. Gözlemci uyumu mükemmeldi (ICC=0.988–0.999; p<0.001) ve venöz parametrelerde güçlü–mükemmel uyum saptandı (κ=0.645–1.00).
Sonuç: Presantral girus kortikal kalınlığının ölçümü, beyin ölümü tanısı için yüksek doğruluk ve tekrarlanabilirliğe sahip tamamlayıcı bir yöntemdir. Dört noktalı BT anjiyografi yaklaşımı ile birlikte değerlendirildiğinde, özellikle belirsiz olgularda tanısal güveni artırmaktadır. Bu bulguların doğrulanması için ileriye dönük çok merkezli çalışmalar gereklidir.
Gaziantep Şehir Hastanesi Klinik Araştırmalar Etik Kurulu’ndan, 17/09/2025 tarihinde yapılan toplantıda 298/2025 protokol numarası ile invaziv olmayan klinik araştırma için onay alınmıştır.
Yok
Yok
| Primary Language | English |
|---|---|
| Subjects | Radiology and Organ Imaging |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Submission Date | December 9, 2025 |
| Acceptance Date | January 7, 2026 |
| Publication Date | March 27, 2026 |
| DOI | https://doi.org/10.65092/autfm.1839290 |
| IZ | https://izlik.org/JA82GW59ZK |
| Published in Issue | Year 2026 Volume: 79 Issue: 1 |