Lenfanjiografi Üzerinde Abdominal, Pelvik Ve Inguinal Lenf Düğümlerinin Normal Dağılım Biçiminin Değerlendirilmesi

Abstract

Keywords

• -

Lenfanjiografi Üzerinde Abdominal, Pelvik Ve Inguinal Lenf Düğümlerinin Normal Dağılım Biçiminin Değerlendirilmesi

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı; abdominal, pelvik ve inguinal lenf düğümlerinin lenfanjiografi görüntülerindeki normal değişiklikleri belirlemek ve topografik dağılım biçimini değerlendirmekti. Yöntem: 32 erişkin insana ait olan 106 lenfanjiografi üzerinde abdominal, pelvik ve inguinal lenf düğümleri araştırıldı. Her bir anatomik bölgedeki lenf düğümlerinin sayısı, boyutu ve şekilleri belirlendi. Bulgular: Çalışmamızda, toplam 2841 lenf düğümü görüldü. Her bir abdominal bölgede ortalama 30,97, pelvik bölgede ortalama 36,56, inguinal bölgede ise ortalama 21,25 lenf düğümü saptanmıştır. Abdominal lenf düğümlerinin boyutu ortalama 2,1 mm, pelvik lenf düğümlerinin boyutu ortalama 2,8 mm ve inguinal lenf düğümlerinin boyutu ortalama 4,9 mm bulundu. Sonuç: Bu çalışmada, ülkemizdeki abdominal, pelvik ve inguinal lenf düğümlerinin lenfanjiografi görüntülerindeki normal değişiklikleri tespit ettik ve daha önce literatürde bildirilmiş olan sonuçlarla bizim sonuçlarımızı karşılaştırdık. Ayrıca lenfanjiografi tekniği tanımlandı ve lenfanjiografi esnasında ortaya çıkabilecek komplikasyonlar, abdominal, pelvik ve inguinal lenf düğümlerinin normal lenfanjiografi görüntüleri ve normal dağılım biçimindeki farklılıklar hakkında bilgi verildi. Literatürü incelediğimizde bizim çalışmamızda olduğu gibi abdominal, pelvik ve inguinal lenf düğümlerinin şekli ile ilgili yapılmış olan bir çalışmaya rastlayamadık. Farklı cerrahi bölgelerdeki lenf düğümlerinin sayısının, boyutunun ve şeklinin bilinmesi; radyolojik görüntüleme ve radyasyon tedavisini planlamada büyük fayda sağlayacaktır.

Keywords

• Lenfanjiografi, lenf düğümü, abdomen, pelvis, inguinal bölge

References

1. Guermazi A, Brice P, Hennequin 11. Chowanetz W, Jenett M, Walter J. C, Sarfati E. Lymphography: an old technique retains its usefulness. Ra- diographics 2003; 23:1541-1558; discussion 1559-1560. Review.
2. Davidson JW, Mcllmoyle G, Roeck W. The technique and applications of lymphography. Can J Comp Med 1973; 37:130-138.
3. Yamagami T, Masunami T, Kato T, et al. Spontaneous healing of chyle le- akage after lymphangiography. Br J Radiol 2005; 78:854-857.
4. De Munck B, Bourgeois P, Vander- perre H, Vermeulen J, Clarysse HJ, Demeester J. Fatty cerebral embo- lism after lymphography. Rev Neurol (Paris) 1988; 144:127-130. French.
5. Winterer JT, Blum U, Boos S, Kons- tantinides S, Langer M. Cerebral and renal embolization after lymphog- raphy in a patient with non-Hodgkin lymphoma: case report. Radiology 1999; 210:381-383.
6. Masnou P, Abbou CB, Hourdebaigt- Larrusse P, Perles C, Grivaux M. Ne- urologic complication of lymphog- raphy. Apropos of a case. Sem Hop 1983; 59:1333-1336. French.
7. Bruneton JN, Le Treut A, Abbes M, Occelli JP, Aubanel D. Hepatic oil em- bolization following lymphangiog- raphy. A report of 12 cases. Lympho- logy 1982; 15:70-73.
8. Leibowitz MI, Noronha RF. Delayed cutaneous hypersensitivity reaction: complication of lymphangiography. 18. Canessa CE, Miegge LM, Bado J, Urology 1980; 15:424-426.

9. Silvestri RC, Huseby JS, Rughani I, Thorning D, Culver BH. Respiratory distress syndrome from lymphangi- ography contrast medium. Am Rev Respir Dis 1980; 122:543-549.
10. Bruna J, Dvorakova V. Oil contrast lymphography and respiratory func- tion. Lymphology 1988; 21:178-180. Functional effects of micro-oil em- bolization following lymphography. Fortschr Med 1978; 96:1373-1376.
11. Guermazi A. Is it wise to eliminate lymphography from the staging of Hodgkin’s disease? Leuk Lymphoma 2001; 42:655-660.
12. Vinnicombe SJ, Norman AR, Nicol- son V, Husband JE. Normal pelvic lymph nodes: evaluation with CT after bipedal lymphangiography. Ra- diology 1995; 194:349-355.
13. Castellino RA, Hoppe RT, Blank N, et al. Computed tomography, lymphog- raphy, and staging laparotomy: cor- relations in initial staging of Hodg- kin disease. Am J Roentgenol 1984; 143:37-41.
14. Dunnick NR, Javadpour N. Value of CT and lymphography: distinguis- hing retroperitoneal metastases from nonseminomatous testicular tumors. Am J Roentgenol 1981; 136:1093- 1099.
15. Gabella G. Cardiovascular. In: Willi- ams PL, Bannister LH, Berry MM, Collins P, Dyson M, Dussek JE, Fer- guson MWJ. Gray’s anatomy. 38th 25. Uematsu T, Sano M, Homma K. In ed. New York: Churchill-Livingstone, 1998:1609-1624.
16. Grubnic S, Vinnicombe SJ, Norman AR, Husband JE. MR evaluation of normal retroperitoneal and pel- vic lymph nodes. Clin Radiol 2002; 57:193-200. Silveri C, Labandera D: Anatomic study of lateral pelvic lymph nodes: implications in the treatment of rec- tal cancer. Dis Colon Rectum 2004; 47:297-303.
17. El-Shazlı S, Anwar H, Ramzy S, Al- Didi M. Extended lymphadenectomy to the lower paraaortic nodes during radical cystectomy. J Egypt Natl Canc Inst 2004; 16:22-28.
18. Panici PB, Scambia G, Baiocchi G, Matonti G, Capelli A, Mancuso S: Anatomical study of para-aortic and pelvic lymph nodes in gynecologic malignancies. Obstet Gynecol 1992; 79:498-502.
19. Hawnaur JM, Reynolds K, Wilson G, Hillier V, Kitchener HC. Identification of inguinal lymph node metastases from vulval carcinoma by magnetic resonance imaging: an initial report. Clin Radiol 2002; 57:995-1000.
20. Stramare R, Tregnaghi A, Fitta C, et al. High-sensitivity power Doppler imaging of normal superficial lymph nodes. J Clin Ultrasound 2004; 32:273-276.
21. Peters PE, Beyer K. Normal lymph node cross sections in different ana- tomic regions and their significance for computed tomographic diagno- sis. Radiologe 1985; 25:193-198.
22. Dorfmann RE, Alpern MB, Gross BH, Sandler MA. Upper abdominal lymph nodes: criteria for normal size de- termined with CT. Radiology 1991; 180:319-322. vitro high-resolution helical CT of small axillary lymph nodes in pati- ents with breast cancer: correlation of CT and histology. Am J Roentge- nol 2001; 176:1069-1074.
23. Van den Brekel MW, Stel HV, Caste- lijns JA, et al. Cervical lymph node metastasis: assessment of radiologic criteria. Radiology 1990; 177:379- 384.
24. Bialek EJ, Jakubowski W, Szczepanik AB, et al. 3D Ultrasound examination of the superficial lymph nodes - Does it provide additional information? Ultraschall Med 2006; 27:476-472.