Ölüm Sürecini Standardize Edilmesi ile Hospiz Yaklaşım Tarzının İlişkisi
Abstract
Giriş: Hospiz ölüme götüren hastalığın son evresinde hasta ve yakınlarına rehberlik ve destek
veren, gereksinimlerini gideren tarzda örgütlenme olarak bilinir. Takım olarak çalışan hekimlerin
empati, koşulsuz olumlu yaklaşım tarzı ve duygulara açık olma ile hospiz sürecini sorunsuz olarak
yaşaması mümkündür.
Amaç: Bu çalışmanın amacı hospiz bakımının yaşam kalitesi ve ölümcül hastanın psikolojik durumu
üzerine etkisini araştırmaktır. Hospiz hizmetinin yararlarının ölümden sonra yas durumunun
devam edip etmemesi ve olumsuz durumların tedavisi olup olmadığını da belirlemeye yöneliktir.
Tartışma: Hospiz bakımı ölümcül hastalığı olanların yaşam kalitesini artırabilir, nesnel olmayan
destekleyebilir ve yaşam başarısını artırabilir. Bunaltı ve depresyon gibi olumsuz mizacı azaltabilir
ve hasta ve yakınlarının psikolojik durumlarını geliştirebilir. Ölümcül hastalığın ağrı ve diğer sıkıntılarından
ölümle kurtulma hali tartışılabilir. Ölüm sebebi ve hali hospiz bakımla ilişkisi tartışıldı.
Sonuç: Ölüm süreci herkes tarafından kolay yapılabilen ve anlaşılan standardize yöntemlerle olması
gerekir. Eğer ölü yakınları organ nakli, otopsi ve anatomi eğitimi için cesetin kadavra olması
gerekliliğine inanırsa, onlar organ vermeye, otopsi yaptırmaya ve anatomi bölümünde eğitim için
cesetin bekletilmesine gerekli izni verecektir.
Keywords
Hospiz, ölüm süreci, yas reaksiyonu, ölü gömme, otopsi endikasyonu
References
- Okyavuz ÜH, Ölümcül hastalık tanısı al- mak: Bir yaşam krizi kötü haber verilmeli mi? Kriz Dergisi 2003; 11/3: 29–35.
- Bilge Y, Adli Tıp, Üçbilek Matbaası, 2005; s. 54.56.57.60–63,94–130,141–155, An- kara.
- Namal A, Ölümü yaşayabilmek için bir se- çenek: Hospizler, III. Tıbbi Etik Sempoz- yumu, Yüksek Öğretim Kurulu Matbaası, 1998; s 137,144, Ankara.
- Zalenski RJ, Raspa R, Maslow’s Hierarchy of Needs: A Framework for Achieving Hu- man Potential in Hospice. J Palliat Med. 2006; 9:1120-7.
- Li YQ, Zhang MX, Fu GX, et al, Effect of hospice care on the quality of life and psychological state of aged mortal inpati- ents. Zhong Nan Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2006; 31:538-42.
- Kelly KS, Thompson MF, Waters RD, Im- proving the way we die: a coorientation study assessing agreement/disagreement in the organization-public relationship of hospices and physicians. J Health Com- mun. 2006; 11:607-27.
- Sulmasy DP: Spiritual issues in the care of dying patients: “. . . it’s okay between me and god”.JAMA. 2006; 296:1385-92.
- Thompson GN, Chochinov HM, Metho- dological challenges in measuring quality care at the end of life in the long-term care environment. J Pain Symptom Mana- ge. 2006; 32:378-91.
- Kiik R, Sirotkina R: Hospice - the ideology and perspectives in Estonia. Int Nurs Rev. 2006; 53:136-42.
- Virnig BA, Kind S, McBean M, et al, Ge- ographic variation in hospice use prior to death. J Am Geriatr Soc. 2000; 48:1117- 25.