Review

Winnicott’ın Gerçek Benlik ve Sahte Benlik Kavramlarının Bir Vaka ve Terapi İlişkisi Bağlamında İncelenmesi

Volume: 3 Number: 1 March 1, 2016
TR EN

Winnicott’ın Gerçek Benlik ve Sahte Benlik Kavramlarının Bir Vaka ve Terapi İlişkisi Bağlamında İncelenmesi

Abstract

Winnicott kişilik bozukluklarının ortaya çıkışını gelişimin erken basamaklarında kişilik bütünleşmesinde yaşanan problemlerle ilişkilendirmektedir. Winnicott’a göre bebek dünyaya geldiğinde anneden bağımsız bir mevcudiyeti yoktur. Bununla birlikte bebek “yeterince iyi anne” nin desteği ile aşamalı olarak dış gerçekliğe dair bir kavrayış geliştirir. Fakat anne “yeterince iyi” değilse bebek tüm güçlülük duygularını deneyimleyemez ve dış gerçeklik ile henüz hazır olmadan karşılaşmak durumunda kalır. Bu durum bebeğin gerçek benliğini saklayıp anneye uymasına ve bunun sonucu olarak sahte bir benlik oluşturmasına zemin hazırlayabilir. Kişilik alanında ve kişilerarası işlevsellikte bozulmalar, duygusal değişkenlik, kaygı, depresiflik, dürtüsellik, risk içeren davranışlar, ayrılık kaygısı ve düşmanlık gibi patolojik kişilik özelliklerinin varlığı sınırda kişilik bozukluğunun belirtilerinden bazılarıdır. Bu makalede sınırda kişilik bozukluğu özelliklerini taşıyan Bay B. vakası ve terapi ilişkisi Winnicott’ın gerçek benlik ve sahte benlik kavramları ışığında incelenmiştir. Bay B.’nin temel şikayetlerinin benlik ile ilgili olmasından dolayı terapinin amacı gerçek benliğin ortaya çıkarılması ve geliştirilmesi, bu amaca ulaşmaktaki engellerin anlaşılması ve aşılmaya çalışılması olmuştur

Keywords

References

  1. Ackerman, S. J. ve Hilsenroth, S. J. (2003). A review of therapist characteristics and techniques positively impacting the therapeutic alliance. Clinical Psychology Review, 23, 1-33.
  2. American Psychological Association (2013). Publication manual of the American Psychological Association (5. Basım). Washington, DC: APA.
  3. Bornstein, M. (2013). Winnicott’s contribution to my psychoanalytic development. Psychoanalytic Inquiry, 58, 33-50.
  4. Davis, M. ve Wallbridge, D. (1991). Boundary and space: An introduction to the work of D. W. Winnicott (Birinci Basım). London: Karnac Books.
  5. Dellman, T. ve Lushington, K. (2012) Characteristics of experienced natural therapists. Journal of Australian Traditional- Medicine Society, 18 (2), 95-100.
  6. Eckler-Hart, A. (1987). True and false self in the development of the psychotherapist. Psychotherapy, 24 (4), 683-692.
  7. Gunderson, J. G. (2009). Borderline personality disorder: ontogeny of a diagnosis. American Journal of Psychiatry, 166 (5), 530-539.
  8. Kernberg, O. (1967). Borderline personality organization. Journal of American Psychoanalytic Association, 15, 641-685.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Psychology

Journal Section

Review

Publication Date

March 1, 2016

Submission Date

March 1, 2016

Acceptance Date

February 9, 2016

Published in Issue

Year 2016 Volume: 3 Number: 1

APA
Sarısoy, G. (2016). Winnicott’ın Gerçek Benlik ve Sahte Benlik Kavramlarının Bir Vaka ve Terapi İlişkisi Bağlamında İncelenmesi. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi, 3(1), 1-15. https://doi.org/10.31682/ayna.470631
AMA
1.Sarısoy G. Winnicott’ın Gerçek Benlik ve Sahte Benlik Kavramlarının Bir Vaka ve Terapi İlişkisi Bağlamında İncelenmesi. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi. 2016;3(1):1-15. doi:10.31682/ayna.470631
Chicago
Sarısoy, Gizem. 2016. “Winnicott’ın Gerçek Benlik Ve Sahte Benlik Kavramlarının Bir Vaka Ve Terapi İlişkisi Bağlamında İncelenmesi”. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi 3 (1): 1-15. https://doi.org/10.31682/ayna.470631.
EndNote
Sarısoy G (March 1, 2016) Winnicott’ın Gerçek Benlik ve Sahte Benlik Kavramlarının Bir Vaka ve Terapi İlişkisi Bağlamında İncelenmesi. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi 3 1 1–15.
IEEE
[1]G. Sarısoy, “Winnicott’ın Gerçek Benlik ve Sahte Benlik Kavramlarının Bir Vaka ve Terapi İlişkisi Bağlamında İncelenmesi”, AYNA Klinik Psikoloji Dergisi, vol. 3, no. 1, pp. 1–15, Mar. 2016, doi: 10.31682/ayna.470631.
ISNAD
Sarısoy, Gizem. “Winnicott’ın Gerçek Benlik Ve Sahte Benlik Kavramlarının Bir Vaka Ve Terapi İlişkisi Bağlamında İncelenmesi”. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi 3/1 (March 1, 2016): 1-15. https://doi.org/10.31682/ayna.470631.
JAMA
1.Sarısoy G. Winnicott’ın Gerçek Benlik ve Sahte Benlik Kavramlarının Bir Vaka ve Terapi İlişkisi Bağlamında İncelenmesi. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi. 2016;3:1–15.
MLA
Sarısoy, Gizem. “Winnicott’ın Gerçek Benlik Ve Sahte Benlik Kavramlarının Bir Vaka Ve Terapi İlişkisi Bağlamında İncelenmesi”. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi, vol. 3, no. 1, Mar. 2016, pp. 1-15, doi:10.31682/ayna.470631.
Vancouver
1.Gizem Sarısoy. Winnicott’ın Gerçek Benlik ve Sahte Benlik Kavramlarının Bir Vaka ve Terapi İlişkisi Bağlamında İncelenmesi. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi. 2016 Mar. 1;3(1):1-15. doi:10.31682/ayna.470631

Cited By