Research Article
BibTex RIS Cite

ABOUT THE MAIN STAGES OF THE TRANSFORMATION OF SOME ESTATE AND CONFESSIONAL TERMS IN THE BULGAR ULUS AND THE KAZAN KHANATE

Year 2008, Issue: 37-38 , 10 - 19 , 22.12.2008

V.g. Rodıonov

https://izlik.org/JA55AG74MN

Abstract

The article deals with the ethnonyms such as “biger-bider, beserman-besermen-busormen-bychyrman, chuvash”, the history of their origin, the ancient names of those peoples and their names.

Keywords

transformation ethnonyms linguistics

References

  • 1. Никонов В.А. Этнонимия // Этнонимы. -М: Наука, Гл. ред. вост. лит-ры, 1970. С. 25.
  • 2. Федотов М.Р. Чувашско-марийские языковые взаимосвязи. -Саранск: Из-во Саран. ун-та. Саран. фил. 1990. С. 103.
  • 3. Золотницкий Н.И. Линвистическая заметка о названиях Булгар, Биляр и Моргваши // Известия общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете. -Казань, 1884. Т.Ш.С. С. 35-56.
  • 4. Егоров Н. Пространственно-хронологическая динамика этнонима булнар и некоторые проблемы этнополитической истории волжских булгар // Взаимодействие урало-алтайских языков. Язык и культура. Материалы международной конференции. -Чебоксары, 2003. С. 128-157.
  • 5. Алатырев В.И. Этимологический словарь удмуртского языка. Буквы А, Б. 778 словарных статей. -Ижевск: НИИ при СМ УАССР, 1988. С. 176.
  • 6. Тараканов И.В. Заимствованная лексика в удмуртском языке (удмуртско-тюркские языковые контакты). -Ижевск: «Удмуртия», 1982. С.65.
  • 7. Там же. С.71.
  • 8. Там же, С. 25, 29, 37.
  • 9. Алатырев В.И. Указ. раб. С.177.
  • 10. Исхаков Д.М. Татаро-бесерманские этнические связи как модель взаимодействия булгарского и золотоордынско-тюрксого этносов // Изучение преемственности этно-культурных явлений. -М:Институт этнографии им. Н.Н. Милухо-Маклая, 1980. С.23.
  • 11. Путешествие Абу Хамида ал-Гарнати в Восточную и Центральную Европу. -М: Наука, Гл. ред. вост. л-ры, 1971. С.31.
  • 12. Худряков М. Очерки по истории Казанского ханства. -М: Инсан, 1991, С. 200.
  • 13. Древнетюрский словарь. -Л.: Наука, Ленингр. отд., 1969, С.91.
  • 14. Гаджиева С.Ш. Очерки истории семьи и брака у ногайцев. -М: Наука. 1979. С. 12.
  • 15. Исхаков Д.М., Измайлов И.Л. Этнополитеческая история татар в VI- первой четверти XV века // Татары. -М: Наука.2001. С.94-95.
  • 16. Родионов В.Г. Этноконфессиальные группы народов Поволжья как результат культурно-идеологических ориентаций региона в XIV-XIX вв. // VII конгресс этнографов и антропологов России: доклады и выступления. Саранск, 9-14 июля 2007г. -Саранск: НИИ гуманитарных при Правительстве Республики Мордовия, 2007. С. 105-106.
  • 17. Алатырев В.И. Указ раб. С. 215.
  • 18. Там же.
  • 19. Луппов П.Н. Документы по истории Удмуртии XVII-XVIII вв. -Ижевск, : Удм. кн. изд-во, 1958. С.179-190.
  • 20. Тихомиров М.Н. Бесермены в русских источниках// Тихомиров М.Н. Российское государство XV-XVII вв. -М.: Наука, 1973. С. 88.
  • 21. Цит. из след. раб.: Димитриев В.Д. Опустошение Болгарской земли в конце XIV- начале XV веков //Известия НАНИ ЧР. -Чебоксары. -1996. –№2, с. 60.
  • 22. Там же. С.59.
  • 23. Исхаков Д.М., Измайлов И.Л. Указ. раб. С.95-96.
  • 24. Луппов П.Н. Указ. раб. С. 189-190.
  • 25. Исхаков Д.М. Указ. раб. С. 31.
  • 26. Мухамедова Р.Г. Чепецкие татары // Новое в этнографических исследованиях татарского народа. -Казань: ИЯЛИ КФ АН СССР, 1978. С.9; Луппов П.Н. Указ. раб. С. 349-350.
  • 27. Мухамедова Р.Г. Указ. Раб. С.9.
  • 28. Археологическая карта Татарской АССР. Предькамье. -М.: Наука, 1981. С. 21-23.
  • 29. Казанская история. – М.Л.: Из-во АН СССР, 1954. С.44, 45, 48, 49,53, 61, 68, 86, 87 и др.
  • 30. Цит. из след. раб.: Хрестоматия по культуре чувашского края: допеволюционный период. -Чебоксары: Чуваш кн. из-во, 2001. С.71.
  • 31. Егоров Н.И. К этимологии этнонима «чеваш» // Актуальные вопросы чувашского языкознания. Тезисы докладов и сообщений на научн. конф., посвященный 100-летию со дня рожднеия В.Г. Егорова. – Чебоксары, 1980. С. 34-36. 32. Егоров Н.И., Егоров Э.Н. Бесермяне и чуваши – этнонимы от конфессионимного происхождения // Диалекты и история тюркских языков во взаимодействии с другими языками. – Чебоксары: ЧГИГН,2004. С. 153. 33. Федотов М.Р. Этимологический словарь чувашского языка. В 2-х тт. Т.2. С-Я. Чебоксары: ЧГИГН, 1996. С. 426-427. 34. Древнетюркский словарь. – Л: Наука, Ленигр. отд., 1969. С. 269-270. 35. См.: Родионов В.Г. К проблеме реконструкции чуввашского обрядного комплекса =у // Чувашский гуманитарный вестник. -Чебоксары. -2008. -№3.

ОБ ОСНОВНЫХ ЭТАПАХ ТРАНСФОРМАЦИИ НЕКОТОРЫХ СОСЛОВНЫХ И КОНФЕССИОНАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ В БУЛГАРСКОМ УЛУСЕ И КАЗАНСКОМ ХАНСТВЕ

Year 2008, Issue: 37-38 , 10 - 19 , 22.12.2008

V.g. Rodıonov

https://izlik.org/JA55AG74MN

Abstract

В статье рассматривается история происхождения таких этнонимов, как бигер-бидер, бесерман-бесерман-бусормен-бычырман, чуваш, прежние и более поздние названия народов, носивших это имя, а также кто и откуда произошел этот этноним. рассматривать с лингвистической точки зрения.

Keywords

трансформация этнонимы лингвистика

References

  • 1. Никонов В.А. Этнонимия // Этнонимы. -М: Наука, Гл. ред. вост. лит-ры, 1970. С. 25.
  • 2. Федотов М.Р. Чувашско-марийские языковые взаимосвязи. -Саранск: Из-во Саран. ун-та. Саран. фил. 1990. С. 103.
  • 3. Золотницкий Н.И. Линвистическая заметка о названиях Булгар, Биляр и Моргваши // Известия общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете. -Казань, 1884. Т.Ш.С. С. 35-56.
  • 4. Егоров Н. Пространственно-хронологическая динамика этнонима булнар и некоторые проблемы этнополитической истории волжских булгар // Взаимодействие урало-алтайских языков. Язык и культура. Материалы международной конференции. -Чебоксары, 2003. С. 128-157.
  • 5. Алатырев В.И. Этимологический словарь удмуртского языка. Буквы А, Б. 778 словарных статей. -Ижевск: НИИ при СМ УАССР, 1988. С. 176.
  • 6. Тараканов И.В. Заимствованная лексика в удмуртском языке (удмуртско-тюркские языковые контакты). -Ижевск: «Удмуртия», 1982. С.65.
  • 7. Там же. С.71.
  • 8. Там же, С. 25, 29, 37.
  • 9. Алатырев В.И. Указ. раб. С.177.
  • 10. Исхаков Д.М. Татаро-бесерманские этнические связи как модель взаимодействия булгарского и золотоордынско-тюрксого этносов // Изучение преемственности этно-культурных явлений. -М:Институт этнографии им. Н.Н. Милухо-Маклая, 1980. С.23.
  • 11. Путешествие Абу Хамида ал-Гарнати в Восточную и Центральную Европу. -М: Наука, Гл. ред. вост. л-ры, 1971. С.31.
  • 12. Худряков М. Очерки по истории Казанского ханства. -М: Инсан, 1991, С. 200.
  • 13. Древнетюрский словарь. -Л.: Наука, Ленингр. отд., 1969, С.91.
  • 14. Гаджиева С.Ш. Очерки истории семьи и брака у ногайцев. -М: Наука. 1979. С. 12.
  • 15. Исхаков Д.М., Измайлов И.Л. Этнополитеческая история татар в VI- первой четверти XV века // Татары. -М: Наука.2001. С.94-95.
  • 16. Родионов В.Г. Этноконфессиальные группы народов Поволжья как результат культурно-идеологических ориентаций региона в XIV-XIX вв. // VII конгресс этнографов и антропологов России: доклады и выступления. Саранск, 9-14 июля 2007г. -Саранск: НИИ гуманитарных при Правительстве Республики Мордовия, 2007. С. 105-106.
  • 17. Алатырев В.И. Указ раб. С. 215.
  • 18. Там же.
  • 19. Луппов П.Н. Документы по истории Удмуртии XVII-XVIII вв. -Ижевск, : Удм. кн. изд-во, 1958. С.179-190.
  • 20. Тихомиров М.Н. Бесермены в русских источниках// Тихомиров М.Н. Российское государство XV-XVII вв. -М.: Наука, 1973. С. 88.
  • 21. Цит. из след. раб.: Димитриев В.Д. Опустошение Болгарской земли в конце XIV- начале XV веков //Известия НАНИ ЧР. -Чебоксары. -1996. –№2, с. 60.
  • 22. Там же. С.59.
  • 23. Исхаков Д.М., Измайлов И.Л. Указ. раб. С.95-96.
  • 24. Луппов П.Н. Указ. раб. С. 189-190.
  • 25. Исхаков Д.М. Указ. раб. С. 31.
  • 26. Мухамедова Р.Г. Чепецкие татары // Новое в этнографических исследованиях татарского народа. -Казань: ИЯЛИ КФ АН СССР, 1978. С.9; Луппов П.Н. Указ. раб. С. 349-350.
  • 27. Мухамедова Р.Г. Указ. Раб. С.9.
  • 28. Археологическая карта Татарской АССР. Предькамье. -М.: Наука, 1981. С. 21-23.
  • 29. Казанская история. – М.Л.: Из-во АН СССР, 1954. С.44, 45, 48, 49,53, 61, 68, 86, 87 и др.
  • 30. Цит. из след. раб.: Хрестоматия по культуре чувашского края: допеволюционный период. -Чебоксары: Чуваш кн. из-во, 2001. С.71.
  • 31. Егоров Н.И. К этимологии этнонима «чеваш» // Актуальные вопросы чувашского языкознания. Тезисы докладов и сообщений на научн. конф., посвященный 100-летию со дня рожднеия В.Г. Егорова. – Чебоксары, 1980. С. 34-36. 32. Егоров Н.И., Егоров Э.Н. Бесермяне и чуваши – этнонимы от конфессионимного происхождения // Диалекты и история тюркских языков во взаимодействии с другими языками. – Чебоксары: ЧГИГН,2004. С. 153. 33. Федотов М.Р. Этимологический словарь чувашского языка. В 2-х тт. Т.2. С-Я. Чебоксары: ЧГИГН, 1996. С. 426-427. 34. Древнетюркский словарь. – Л: Наука, Ленигр. отд., 1969. С. 269-270. 35. См.: Родионов В.Г. К проблеме реконструкции чуввашского обрядного комплекса =у // Чувашский гуманитарный вестник. -Чебоксары. -2008. -№3.
There are 31 citations in total.

Details

Primary Language Russian
Subjects Linguistics
Journal Section Research Article
Authors

V.g. Rodıonov This is me

Early Pub Date April 27, 2023
Publication Date December 22, 2008
IZ https://izlik.org/JA55AG74MN
Published in Issue Year 2008 Issue: 37-38

Cite

APA Rodıonov, V. (2008). ОБ ОСНОВНЫХ ЭТАПАХ ТРАНСФОРМАЦИИ НЕКОТОРЫХ СОСЛОВНЫХ И КОНФЕССИОНАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ В БУЛГАРСКОМ УЛУСЕ И КАЗАНСКОМ ХАНСТВЕ. Türkoloji, 37-38, 10-19. https://izlik.org/JA55AG74MN
AMA 1.Rodıonov V. ОБ ОСНОВНЫХ ЭТАПАХ ТРАНСФОРМАЦИИ НЕКОТОРЫХ СОСЛОВНЫХ И КОНФЕССИОНАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ В БУЛГАРСКОМ УЛУСЕ И КАЗАНСКОМ ХАНСТВЕ. Türkoloji. 2008;(37-38):10-19. https://izlik.org/JA55AG74MN
Chicago Rodıonov, V.g. 2008. “ОБ ОСНОВНЫХ ЭТАПАХ ТРАНСФОРМАЦИИ НЕКОТОРЫХ СОСЛОВНЫХ И КОНФЕССИОНАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ В БУЛГАРСКОМ УЛУСЕ И КАЗАНСКОМ ХАНСТВЕ”. Türkoloji, no. 37-38: 10-19. https://izlik.org/JA55AG74MN.
EndNote Rodıonov V (December 1, 2008) ОБ ОСНОВНЫХ ЭТАПАХ ТРАНСФОРМАЦИИ НЕКОТОРЫХ СОСЛОВНЫХ И КОНФЕССИОНАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ В БУЛГАРСКОМ УЛУСЕ И КАЗАНСКОМ ХАНСТВЕ. Türkoloji 37-38 10–19.
IEEE [1]V. Rodıonov, “ОБ ОСНОВНЫХ ЭТАПАХ ТРАНСФОРМАЦИИ НЕКОТОРЫХ СОСЛОВНЫХ И КОНФЕССИОНАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ В БУЛГАРСКОМ УЛУСЕ И КАЗАНСКОМ ХАНСТВЕ”, Türkoloji, no. 37-38, pp. 10–19, Dec. 2008, [Online]. Available: https://izlik.org/JA55AG74MN
ISNAD Rodıonov, V.g. “ОБ ОСНОВНЫХ ЭТАПАХ ТРАНСФОРМАЦИИ НЕКОТОРЫХ СОСЛОВНЫХ И КОНФЕССИОНАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ В БУЛГАРСКОМ УЛУСЕ И КАЗАНСКОМ ХАНСТВЕ”. Türkoloji. 37-38 (December 1, 2008): 10-19. https://izlik.org/JA55AG74MN.
JAMA 1.Rodıonov V. ОБ ОСНОВНЫХ ЭТАПАХ ТРАНСФОРМАЦИИ НЕКОТОРЫХ СОСЛОВНЫХ И КОНФЕССИОНАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ В БУЛГАРСКОМ УЛУСЕ И КАЗАНСКОМ ХАНСТВЕ. Türkoloji. 2008;:10–19.
MLA Rodıonov, V.g. “ОБ ОСНОВНЫХ ЭТАПАХ ТРАНСФОРМАЦИИ НЕКОТОРЫХ СОСЛОВНЫХ И КОНФЕССИОНАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ В БУЛГАРСКОМ УЛУСЕ И КАЗАНСКОМ ХАНСТВЕ”. Türkoloji, no. 37-38, Dec. 2008, pp. 10-19, https://izlik.org/JA55AG74MN.
Vancouver 1.V.g. Rodıonov. ОБ ОСНОВНЫХ ЭТАПАХ ТРАНСФОРМАЦИИ НЕКОТОРЫХ СОСЛОВНЫХ И КОНФЕССИОНАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ В БУЛГАРСКОМ УЛУСЕ И КАЗАНСКОМ ХАНСТВЕ. Türkoloji [Internet]. 2008 Dec. 1;(37-38):10-9. Available from: https://izlik.org/JA55AG74MN