Comparison of argumentation of K.Р. Pobedonostsev and L.A Tikhomirov, suggests that the former used only religious epistemology, and the latter used mainly legal and political methodology. However, despite all the differences of the explanatory tools, they shared one important idea that the modern monarchical state to them was the result of a long historical development of state system. Monarchical state was evaluated as a political form that best corresponds to the psychological and social foundations of human existence. According to the Russian conservative thinkers only monarchical rule, could be an adequate system in order to solve complex problems of practical politics, interaction of different social forces and spheres of Russian society.
Autocratic Monarchy Despotic Monarchy Absolutist Monarchy K.P. Pobedonostsev L.A. Tikhomirov
Сравнение аргументаций К.П. Победоносцева и Л.А. Тихомирова, позволяет сделать вывод о том, что первый использовал только религиозную эпистемологию, второй – преимущественно политико-правовую методику. Однако при всех различиях объяснительного инструментария, их объединяло главное: признание того, что современная им монархическая государственность являлась результатом длительного исторического развития государственных систем. Монархическое государство виделось такой политической формой, которая наиболее полно соответствует психологическим и социальным основам человеческого существования. Только использование монархического принципа, по мнению русских консервативных мыслителей, позволяло наиболее адекватно решать сложные проблемы практической политики, взаимодействия различных социальных сил и сфер российского общества.
Самодержавная Монархия Деспотическая Монархия Абсолютистская Монархия К.П. Победоносцев Л.А. Тихомиров
Primary Language | Russian |
---|---|
Journal Section | Articles |
Authors | |
Publication Date | December 27, 2018 |
Submission Date | November 7, 2018 |
Published in Issue | Year 2018 Volume: 2 Issue: 2 |