Research Article

Antepfıstığının Değişik Anaçlarında Kullanılan Farklı Aşı Yöntemlerinin Aşının Tutma Oranı ve Fidan Gelişimi Üzerine Etkileri

Volume: 29 Number: 1-2 December 31, 2000
  • Selim Arpacı
  • Ökkeş Aksu
  • Hüseyin Tekin
TR EN

Antepfıstığının Değişik Anaçlarında Kullanılan Farklı Aşı Yöntemlerinin Aşının Tutma Oranı ve Fidan Gelişimi Üzerine Etkileri

Öz

Bu çalışma, Pistacia vera L., Pistacia khinjuk Stoks ve Pistacia atlantica Desf. anaçlarında, fidan dönemi aşılamalarında başarıyı artırmak için en uygun aşı yöntemi ve aşı zamanını belirlemek amacı ile 1992-1996 yıllarında Gaziantep koşullarında gerçekleştirilmiştir. Aşılamalarda bütün anaç türlerinde ve aşı yöntemlerinde Siirt çeşidinin aşı kalemleri kullanılmıştır. Aşı yöntemlerinden "Yongalı", "T", "Ters T" göz aşıları ve "Boru" aşısı yapılmıştır. Aşı yöntemleri ilkbahar, Haziran ve erken sonbahar olmak üzere 3 dönemde yapılmıştır. Anaçlar arasında en iyi aşı tutumu (%46.30) P.vera anacı üzerinde olmuş, aşı yöntemleri bakımından; erken sonbahar döneminde yapılan "Yongalı" göz aşısı (%52.78), Haziran döneminde ise "Ters T" ve "T" sürgün göz aşıları en iyi sonuçları vermiştir. Aşı sonrası fidan gelişimi yönünden yapılan değerlendirmelerde; aşı yöntemleri arasında belirli bir farklılık ortaya çıkmazken, anaçlardan P.atlantica en iyi gelişmeyi göstermiştir, en zayıf gelişme P.vera üzerine aşılı fidanlarda olmuş, P.khinjuk iki türün arasında yer almıştır. Aşı Tutma oranında ve aşı sonrası fidan gelişiminde anaç türleri ve aşı yöntemleri birbirine bağlı kalmadan kendi özelliklerine göre etkilerini göstermişlerdir. Aşı yöntemleri ile anaç türleri arasında interaksiyon bulunmamıştır.

Anahtar Kelimeler

References

  1. Akbudak, B., A. Eriş, E. Barut, 1995. Badem Çeşitlerinde Değişik Aşı Uygulamaları Üzerine Bir Araştırma. Türkiye 2. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi, 1:389-393, Adana.
  2. Arpacı, S., H. Tekin, B.E. Ak, İ. Dağdeviren, 1994. Sulu Koşullarda Antepfıstığı İçin Uygun Anaç ve Dikim Aralıklarının Belirlenmesi. Antepfıstığı Araştırma Enstitüsü, Gaziantep.
  3. Arpacı, S., H. Tekin, B.E. Ak, İ. Dağdeviren, 1995. Sulu Koşullarda Antepfıstığı İçin Uygun Anaç ve Dikim Aralıklarının Belirlenmesi. Antepfıstığı Araştırma Enstitüsü, Gaziantep.
  4. Çağlar, S., N. Kaşka, 1992. Senir (İçel) Yöresindeki Melengiçlerin Antepfıstıklarına Çevrilmesi ve Mevcut Antepfıstığı Ağaçlarında Yapay Tozlama ile Verimliliğin Artırılması. Türkiye 1. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi, 1:179-183.
  5. Joley, L.E., 1973. Sert Kabuklu Fıstık. (Çev. B. Yardımcı). Tarım Bakanlığı, Ziraat İşleri Genel Müdürlüğü, Yayın No:154, Ankara.
  6. Kaşka, N., M. Yılmaz, 1974. Bahçe Bitkileri Yetiştirme Tekniği (Çeviri: H.T. Hartman, D.E. Kester). Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayın No:79, Ders Kitapları No:2, 601s.
  7. Krueger, B., L. Ferguson, 1995. Pistachio Production (The Orchard). Cooperative Extension, Univ. of Calf. Oakland. California.
  8. Maggs, D.H., 1982. An Introduction to Pistachio Growing in Australia. Csiro.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Agricultural Engineering (Other)

Journal Section

Research Article

Authors

Selim Arpacı This is me
Türkiye

Ökkeş Aksu This is me
Türkiye

Hüseyin Tekin This is me
Türkiye

Publication Date

December 31, 2000

Submission Date

January 1, 2000

Acceptance Date

January 31, 2000

Published in Issue

Year 2000 Volume: 29 Number: 1-2

APA
Arpacı, S., Aksu, Ö., & Tekin, H. (2000). Antepfıstığının Değişik Anaçlarında Kullanılan Farklı Aşı Yöntemlerinin Aşının Tutma Oranı ve Fidan Gelişimi Üzerine Etkileri. Bahçe, 29(1-2), 13-18. https://izlik.org/JA87HF28LG

BAHÇE Journal
Eposta:  editor@bahcejournal.org
Web: bahcejournal.org
Atatürk Horticultural Central Research Institute
Yalova 77100, Türkiye
Follow us on:
X (Twitter)Linkedin | Facebook | Instagram