Lâpseki Yöresinde Şeftali ve Nektarin Yetiştirilen Toprakların Verimlilik Durumlarının İncelenmesi

Abstract

Bu çalışma Lâpseki yöresinde yetiştirilen nektarin ve şeftali topraklarının verimlilik özelliklerinin toprak analizleriyle belirlenmesi amacıyla ele alınmıştır. Bu amaçla Lâpseki ilçesinde yoğun olarak nektarin ve şeftali yetiştiriciliği yapılan bölgeden 28 şeftali ile 15 adet nektarin bahçesinden alınan toprak örnekleri analiz edilerek değerlendirilmiş, tahmini verim, gübreleme ve bahçelerle ilgili bazı bilgi ve gözlemler kaydedilmiştir. Toprak örnekleri 0-30 ve 30-60 cm derinliklerden alınmıştır. Analizler sonucunda elde edilen bulgulara göre şeftali ve nektarin bahçe toprakları genellikle tınlı ve killi tınlı bünyede, nötr ve hafif alkalin reaksiyonda, kireçsiz ya da az kireçli olup, tuzluluk çoğunlukla orta düzeydedir. Organik madde üst ve alt toprakların %75’inde yetersizdir. Alt ve üst topraklarda demir ve çinko çoğunlukla yetersiz iken diğer tüm makro ve mikro besinler genellikle yeterli düzeydedir.

Keywords

• Şeftali
• nektarin
• toprak
• verimlilik

Determining Nutritional Status of Peach and Nectarine Soils Grown in Lâpseki Region

Abstract

This experiment was carried out to determine fertility status of soils in which peach and nectarine orchards in Lapseki region. For this purpose, soil samples were taken from 28 peach and 15 nectarine orchards and based on analyses estimation were made about yield, fertilizing as well as information’s and observations were recorded. Soil samples once a year at two depths (0-30 and 30-60 cm) were taken. In view of the findings based on soil analyses the results are summarized as below: The texture of the soils analyzed was generally loamy and clay loamy, the calcium carbonate contents of the sols were generally low even some units had no calcium carbonate at all. Soil salinity was mostly mid-level. The soil reaction was generally neutral or slightly alkaline. Seventy-five percent of the organic matter in the top and sub-soils were insufficient level. Although there were some deficiencies of iron and zinc, all of the macro and micro nutrients were generally at sufficient levels in the soils.

Keywords

• Peach
• nectarine
• nutrient status
• soil analysis

References

1. Anonim, 1980. Soil and Plant Testing and Analysis as a Basis of Fertilizer Recommendations. FAO Soils Bulletin 38(2):95.
2. Anonim, 1981. The Analysis of Agricultural Materials. Second Edition Ministry of Agri. Fisheries and Food, RB. 427, Replaces Technical Bulletin 27, 226p.
3. Anonim, 1985. Agricultural Analysis Handbook. Hach Com. 22546-08, p.2/65-69.
4. Anonim, 2008. Şeftali Yetiştiriçiliğinde Toprak İsteği ve Bahçe Tesisi, Şeftali ve Nektarin Yetiştiriciliği. http://www.bahcesel.com/forumsel/
5. Anonim, 2009. Lapseki şeftalisi yurt dısına gonderiliyor. http://www.canakkalehaber. com/lapseki-haberleri/
6. Anonim, 2014. Bitkisel Üretim İstatistikleri. TUİK. http://tuikapp.tuik.gov.tr/bitkiselapp/bitkisel.zul
7. Başar, H., 2000. Bursa yöresi seftali agaçlarında görülen sarılıga etkili etmenler üzerine bir arastırma. Turk. J. Agric. For. 24:237–245.
8. Brohi, A., 1991. Sigara Fabrikalarından Çıkan Tütün Artıklarından Gübre Olarak Yararlanma Olanaklarının Araştırılması. Cumhuriyet Univ. Tokat Zir. Fak. Yay.: 7. Bil. Araş. ve İnc. 68s.

9. Çağlar, K.Ö., 1958. Toprak Bilgisi. A.Ü.Z.F., Yayın No:10. 286s.
10. Dellavalle, N.B., 1992. Determination of specific conductance in supertanat 1:2.5 soil:water solution. In Handbook on Reference Methods for Soil Analysis. Soil and Plant Analysis Council. Inc. Athens, GA.
11. Demirer, T., Kaleli, Ş., Öztokat Kuzucu, C., 2003. A study to determine fertility status in the Çanakkale-Lapseki agricultural areas, Turkey. J. Arid Environments 54:485-493.
12. Eyüboğlu, F., 1999. Türkiye Topraklarının Verimlilik Durumu. Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü, Genel Yayın No:220, Teknik Yayın No:T-67, Ankara.
13. Gedikoğlu, İ., 1990. Laboratuar Analizlerinin Gübre Önerilerinde Kullanılması ve Halen Kullanılan Kriterler. T.K.B.Köy.H.Z.Gen.Müd., Genel Yayın No:57, Teknik Yayın No:13, Şanlıurfa.
14. Güven, K., Gür, İ., 2002. Şeftali Yetiştiriciliği. Eğirdir Bahçe Kül. Arş. Enstitüsü. Yayın No:8.
15. Hızalan, E., Ünal, H., 1966. Topraklarda Önemli Kimyasal Analizler. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi, No:278, Ankara.
16. Kacar, B., Katkat, A.V., 2006. Bitki Besleme. Uludağ Üniv. Yayın No: 127
17. Lindsay, W.L., Norvell, W.A., 1978. Development of a DTPA micro nutrient soil test. Agron. Abs. 84/20
18. Lucas,R.E., Knezek, B.D., 1972. Climatic and soil conditions promoting micronutrient deficiencies in plants. In: J.J. Mortvedt ve ark. (Eds) Micronutrients in Agriculture. Sil. Sci. Soc. of America Inc.Madison Wisconsin USA. 265-288.
19. Mortvedt J.J., 1991. Correcting ıron deficiencies annual and perennial plants: Present technologies and future prospects. Plant and Soil. 130 (1-2):273-279.
20. Nelson, D.W., Sommers, L.E., 1996. Total carbon, organic carbon and organic matter. In: D.L., Sparks, (Ed.). Methods of Soil Analysis. Part 3, Chemical Methods, ASA and SSSA, Madison, WI, Book Series No:5:961-1010.
21. Olsen, S.R., Sommers, L.E., 1982. Phosphorus. In: L.A, Page., Miller, R.H., Keeney, D.R. (Eds), Methods of Soil Analysis, Part 2:539579.
22. Romera, F.J., E.Alcantra, E., Guardia, M.D., 1991. Characterization of the tolerance to ıron chlorosis in different peach rootstocks grown in nutrient solution. I.II., Effect of bicarbonate and phosphate. Plant and Soil 130(1-2):115-125.
23. Tan, S., Gür, E., Ekinci, N., 2008. Ekonomik, kültürel ve sosyal değerlerle Lapseki. Lapseki Değerleri Sempozyumu. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Yayın No:81. ISBN:978-975-8100-84.
24. Williamson, J.G., Crocker, T.E., 2000. Peaches and Nectarines for Florida. Univ. of Florida.Extension Ins. of Food Agr. Sci. CIR299D.