Bazı Valencia Late Portakal Klonlarında Meyve Kalite Özellikleri Üzerine Yerli Turunç ve Troyer Sitranjı Anaçlarının Etkisi

Öz

Ülkemizde turunçgiller içerisinde üretim bakımından portakallar ilk sırada yer almaktadır. Valencia late portakalı hem geççi bir çeşit olması hem de sofralık ve sanayilik özelliğinden dolayı önemli bir portakal çeşididir. Turunçgil üretiminde anaçların verim ve kalite yanında çevre şartları ile hastalıklara dayanım üzerine etkili olduğu bilinmektedir. Çalışmada Yerli turunç ve Troyer sitranjı anaçlarının bazı Valencia late klonlarında meyve kalite özellikleri üzerine etkileri incelenmiştir. Çalışma Batı Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü Meyvecilik Bölümünde yürütülmüştür. Çalışma sonucunda meyve kalite özellikleri üzerine klonların önemli bir etkisi bulunmasına rağmen meyve kabuk kalınlığı ve SÇKM/toplam asit oranı haricinde Yerli turunç ile Troyer sitranjı anaçları arasında önemli bir farklılık bulunmamıştır.

Anahtar Kelimeler

• Turunçgil
• portakal
• anaç
• meyve kalitesi

The Effect of Common Sour Orange and Troyer Citrange on Fruit Quality of Some Valencia late Orange Clones

Abstract

Oranges are ranked as the first in Turkey citrus production. Valencia late has late season orange variety. Valencia late has important orange variety because of fresh consumption and very juicy. Citrus rootstocks in production are known to have an impact on yield, quality, resistance to diseases and environmental conditions. In this study, effects of Common sour orange and Troyer citrange rootstocks on fruit quality properties were researched in Valencia late clones. Studies were carried out at the Fruit Department in Western Mediterranean Agricultural Research Institute. Fruit quality properties have affected by Valencia late clones. Common sour orange and Troyer citrange affected similarly on the fruit quality except fruit skin thickness and soluble solids content / total acidity.

Keywords

• Citrus
• orange
• rootstock
• fruit quality

References

1. Castle, W.S., 1995. Rootstock as a fruit quality factor in citrus and deciduous tree crops. New Zealand J. Crop and Hort. Sci.23(4):383-394.
2. Cücü-Açıkalın, E., Pekmezci, M., Yeşiloğlu, T., 2008. Yerli turunç, carrizo ve troyer sitranji anaçlarının Antalya koşullarında yetiştirilen Marsh Seedless altıntopunun meyve verimi, kalitesi ve ağaç gelişimi üzerine etkileri. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 21(1):105–116.
3. Davies, F.S., Albrigo, L.G., 1994. Citrus. CAB International. Wallingford. 83-104. ISBN:0851988679. 9780851988672.
4. Demirkeser, T.H., Kaplankıran, M., Toplu, C., Yıldız, E., 2009. Yield and fruit quality performance of Nova and Robinson mandarins on three rootstocks in Eastern Mediterranean. African J. of Agric. Res., 4(4):262-268.
5. Ecomides, C.V., Gregoriou, C., 1993. Growth, yield and fruit quality of nucellar frost ‘Marsh’ grapefruit on fifteen rootstocks in Cyprus. J. Amer. Soc. for Hort. Sci. 118(3):326-329.
6. FAO, 2015. Food and Agriculture Organization of the United Nations. www. http://faostat3.fao.org/
7. Özcan, M., Ulubelde, M., 1984. Turunçgil Anaçları. Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı Proje ve Uygulama Genel Müdürlüğü. Ege Bölgesi Zirai Araştırma Enstitüsü, Yayın No:50. 37s., İzmir.
8. Özsan, M., Bahçecioğlu, H.R., 1970. Akdeniz bölgesinde yetiştirilen turunçgil tür ve çeşitlerinin değişik ekolojik şartlar altında gösterdikleri özellikler üzerinde araştırmalar. Tübitak-Toag Yayın No:10. 111s., Ankara.

9. Tuzcu, O., Erkan, O., Ozsan, M., 1976. Turunçgil fidanı üreten işletmelerimizin teknik ve ekonomik faaliyetleri üzerinde bir araştırma. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Yayın No:128., 72s.
10. Tuzcu, Ö., 1978. Rootstocks and their problems in citrus. Çağdaş Tarım Tekniği. 3:31-35.
11. Tuzcu, Ö., 1990. Türkiye’de Yetiştirilen Başlıca Turunçgil Çeşitleri. Akdeniz İhracatçı Birlikleri Yayınları. Nurol Matbaası. 68s., Ankara.
12. Tuzcu, Ö., Kaplankıran, M., Şeker, M., 1998. Bazı turunçgil anaçlarının Çukurova koşullarında önemli portakal, altıntop, limon ve mandarin çeşitlerinde meyve verimi üzerine etkileri. Tr. J. of Agr. and Forestry. 22:117-126.
13. Tuzcu, Ö., Toplu, C., 1999. Değişik turunçgil anaçlarının Marsh Seedless ve Redblush altıntop çeşitlerinin meyve verim ve kalitesi üzerine etkileri. Tr. J. of Agr. and Forestry 23:133-141.
14. Tuzcu, Ö., Yıldırım, B., Düzenoğlu, S., Bahçeci, İ., 1999-a. Değişik turunçgil anaçlarının Valencia ve Yafa portakal çeşitlerinin meyve verim ve kalitesi üzerine etkileri. Tr. J. of Agr. and Forestry 23. Ek Sayı 1:125-135.
15. Tuzcu, Ö., Yıldırım, B., Düzenoğlu, S., Bahçeci, İ., 1999-b. Değişik turunçgil anaçlarının Washington Navel ve Moro kan portakal çeşitlerinin meyve verim ve kalitesi üzerine etkileri. Tr. J. of Agr. and Forestry, 23:213-222.
16. Wutscher, H.K., 1979. Citrus Rootstocks. Horticultural Reviews 1:237-270.
17. Zekri, M., Al-Jaleel, A., 2004. Evaluation of rootstocks for Valencia and Navel orange trees in Saudi Arabia. Fruits. 59(2):91-100.