The Effects of Various Applications on Adventitious Root Formation and Rooting in Some Fruit Species

Abstract

In the treatment; Cresthaven peach, Iğdır apricot, Margaret pear and Black Bursa fig varieties grafted on seedling rootstock were used. In thesis study; the following applications were made 0.5 cm above the node in one year old 15 shoots which were taken from a tree (each tree is one replication); A) parallel scrapes 2 for each side on the bark to the wood, B) 5 mm. bark compression and 2 parallel scrapes, C) 2 notches to the xylem, D) darkening by wrapping with 1 cm black band on cutting base, E) shaking on the shaker 5 hours long. When the results of the treatment were examined, phonologically; it was seen that the least bud swell and bud burst was in Cresthaven and Iğdır varieties; while the most bud swell and bud burst were respectively in B, E, C, A and D applications in Margaret variety and respectively in E, C, D, B and A applications in Black Bursa variety. Considering the viability rate of cuttings, it was identified that in each different applications on Cresthaven, Iğdır, Margaret and Black Bursa varieties, the viability rate of the cuttings was different due to different applications. When the number of cutting with callus was observed among the cuttings whose rooting happened in 3 different lifting period from rooting unit, the cutting was seen which developed callus with different rate, changing according to applications due to lifting periods. When the number and rate of the rooted cutting was observed, the rooted cutting was seen in C, D and E applications in Cresthaven variety while the rooted cutting was not seen in any application of Iğdır variety due to the liftings. In Margaret variety, the most rooted cutting was respectively on the applications of D as the first, E as the second and A, B and C as the third. In Black Bursa variety, it was identified that all of the cuttings lifted from A, B, C, D and E applications were rooted at the same level.

Keywords

• Shoot
• application
• cutting
• callus
• rooting

Bazı Meyve Türlerinde Adventif Kök Oluşumu ve Köklenme Üzerine Çeşitli Uygulamaların Etkileri

Abstract

Uygulamada; fide anaçları üzerine aşılı Cresthaven şeftalisi, Iğdır kayısısı, Margaret armudu ve Kara Bursa inciri çeşitleri kullanılmıştır. Tez çalışmasında; bir ağaçtan alınan bir yaşındaki 15 sürgünde (her ağaç bir tekerrürdür) boğum başının 0,5 cm yukarısına aşağıdaki uygulamalar yapılmıştır; A) oduna doğru kabukta her iki tarafta 2'şer adet paralel kazıma, B) 5 mm kabuk sıkıştırma ve 2 paralel kazıma, C) ksilemde 2 çentik, D) çelik tabanına 1 cm'lik siyah bant sarılarak karartma, E) 5 saat boyunca çalkalama. Uygulama sonuçları fonolojik olarak incelendiğinde; en az tomurcuk şişmesi ve tomurcuk patlamasının Cresthaven ve Iğdır çeşitlerinde olduğu görülmüştür; En fazla tomurcuk kabarması ve tomurcuk patlaması sırasıyla Margaret çeşidinde B, E, C, A ve D uygulamalarında, Black Bursa çeşidinde ise sırasıyla E, C, D, B ve A uygulamalarında gerçekleşmiştir. Çeliklerin yaşama gücü oranlarına bakıldığında Cresthaven, Iğdır, Margaret ve Black Bursa çeşitlerinde her uygulamada, uygulama farklılıklarına bağlı olarak çeliklerin yaşama gücü oranlarının farklı olduğu tespit edilmiştir. Köklendirme ünitesinden 3 farklı söküm zamanında köklenen çelikler arasında kalluslu çelik sayılarına bakıldığında, söküm zamanlarına bağlı olarak uygulamalara göre değişen, farklı oranda kallus geliştiren çelikler görülmüştür. Köklenen çelik sayısı ve oranına bakıldığında Cresthaven çeşidinde C, D ve E uygulamalarında köklenen çelikler görülürken, Iğdır çeşidinde sökümlerden dolayı hiçbir uygulamada köklenen çelik görülmemiştir. Margaret çeşidinde en fazla köklenen çelikler sırasıyla birinci olarak D, ikinci olarak E ve üçüncü olarak A, B ve C uygulamalarında olmuştur. Black Bursa çeşidinde, A, B, C, D ve E uygulamalarından alınan tüm çeliklerin aynı seviyede köklendiği tespit edilmiştir.

Keywords

• Sürgün
• uygulama
• çelik
• kallus
• köklenme

References

1. Esau, K., 1977. Anatomy of seed plants 2. Edition, New York.
2. Fabbri, A., Bartolini, G., Lambardi, M., Kailis, G.S., 2004. Olive propagation manual. CSIRO Publ; 141p.
3. Fröhlich, H.J., 1959. Grundlagen und Voraussetzungen der autovegetativen. Vermehrung Silvae Genetica 8(5):49-58.
4. Girouard, R.M., 1967. Initiation and develop-ment of adventitious roots in stem cuttings of hederahelix. Can. J. Bot. 45:1883-1886.
5. Hartmann, H.T., Kester, D.E., Davies, F.T., Geneve, R.L., 2002. Plant propagation, principles and practices. 7. Ed., Prentice Hall Inc., New Jersey, 880p.
6. Hermann, L., 1968. Bouturage herbace chez Prus communis (Variete Williams). Ann. Amelior. Plantes. 18(4):447-454.
7. Kankaya, A., 1996. Şeftalilerin çelikle çoğaltılması ve köklenme ile bünyesel hormonlar arasındaki ilişkiler (Doktora Tezi). Yüzüncü Yıl Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Van.
8. Koyuncu, F., Tekintaş, F.E., 1999. Fındık çeliklerinde köklenmenin anatomik ve histolojik olarak incelenmesi üzerine araştırmalar. Türkiye 3. Ulusal Fidancılık Sempozyumu, 25-29 Eylül 2000, İzmir.

9. Küden, A.B., Kaska, N., Yılmaz, M.A., 1993. Bursa siyahi ve 01.IN.10 incir çeşitlerinde farklı çelik alma zamanları ile köklendirme ortamları ve IBA uygulamalarının karşılaştırılması. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 8(4):181-188.
10. Özbek, S., 1978. Özel meyvecilik. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, 128. Ders Kitabı: 11, 485s.
11. Roach, F.A., 1988. History and evolution of fruit crops. Hort. Science 23(1):51-55.
12. Rumpunen, K., 2002. Chaenomeles: potential new fruit crop for northern Europe. In: Janick J. & Whipkey A. (Eds.) Trends in new crops and new uses. ASHA Press, Alexandria, VA, USA 385-392.
13. Tekintaş, F.E., Seferoğlu, G., 1998. Propagation of fig by hardwood cuttings in the field conditions (Ficus carica L.). Acta Horticulturae 480:119-120.
14. Thibault, R., Hermann, L., 1966. Essais de bouturage herbace de La variete Williams (Pyrus communis L.). Ann. Amelior. Plant. 16(3):273-298.
15. Thibault, R., Hermann, L., 1971. Essais de bouturage herbace de La variete Williams (Pyrus communis L.). Ann. Amelior. Plant. 16(3):273-298.
16. Toker, M.C., Yalçın, İ., 1989. Üç farklı kavak türünde (Populus) kabuk anatomisi ve çeliklerinde kök oluşumu. Cumhuriyet Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Fen Bilimleri Dergisi 8:47-62.
17. Tsipouridis, C., Thomidis, T., Michailides, Z., 2005. Influence of some external factors on the rooting of GF677, peach and nectarine shoot hardwood cuttings. Australian Journal of Experimental Agriculture 45(1):107-113.