BibTex RIS Cite

BAZI MELEZ ÇİLEK TİPLERİNİN AMİK OVASINDA VERİM, ERKENCİLİK VE KALİTE DURUMLARININ BELİRLENMESİ

Year 2006, Volume: 35 Issue: 1, 29 - 40, 01.03.2006

Abstract

Bu çalışmada Yalova’da melezleme ıslah sonucu geliştirilen yedi melez çilek tipi
(92.1.1, 92.15.1, 92.18.5, 92.35.2, 92.71.2, 92.86.6, 92.100.9) ile bir standart çeşit (Sweet
Charlie) kullanılmıştır. Deneme kış dikim yöntemiyle gerçekleştirilmiştir. En yüksek
verim 92.1.1 no’lu tipten (1. yıl 126.71 g/bitki, 2.yıl 418.30 g/bitki) alınmıştır.
Erkencilik, meyve iriliği ve 1. kalite meyve oranı yönünden de 92.1.1 no’lu tip en iyi
sonucu vermiştir. 92.15.1 no’lu tip en sert etli meyveleri verirken, 92.1.1 ve 92.35.2
no’lu tipler en yumuşak meyveleri vermiştir. En yüksek SÇKM Sweet Charlie çeşidi
ile 92.100.9 no’lu tipte saptanmıştır. Meyve dış rengi bakımından 92.35.2 no’lu tip en
açık, 92.1.1 no’lu tip en koyu renkli meyvelere sahip olmuştur.

References

  • Anonymous, 2004. http:\\www.fao.org.
  • Erenoğlu, B., Y.Erbil. ve S. Ufuk, 1998. Melezleme Yolu İle Çilek Islahı-1: Ata- türk Bahçe Kültürleri Merkez araştırma Enstitüsü Yayınları, Bilimsel Araştırma ve İncelemeler, Yayın No:100. 56s.
  • _________ and V.Şeniz, 2002. Investigations on Differences in Fruit Yield and Quality of New Strawberry Hybrid Cultivar Candidates Obtained from a Cross Breeding Program. Acta. Hort. 567: 169 - 172.
  • Kaşka, N., A. Yazgan., M. Pekmezci, O. Ko- narlı. ve O.Yalçın, 1979. Çileklerde De- ğişik Yaz ve Kış Dikim Zamanlarının Turfanda Çilek Üretimi ve Verimi Üzeri- ne Etkileri. TÜBİTAK Yayınları. No. 417. TOAG. Seri No.88.
  • Konarlı, O., K.Kepenek ve H.Aygün, 1984. Melezleme Yoluyla Elde Edilen Yeni Çi- lek Çeşitleri. Bahçe 13(2): 5-13.
  • Özdemir, E. ve S. Onur, 1986. İçel Yöresine Uygun Çilek Çeşitleri I. Bahçe 15(1- 2):3-9.
  • __________ ve N. Kaşka, 1995. Açıkta (Ku- mul Arazide) Yetiştirilen Çileklerde Dondan Ölen Çileklerle İlgili Verim Ka- yıpları. Türkiye II. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi. Cilt 1 s:316-319.
  • Paydaş, S. ve N. Kaşka, 1992. Melezleme Islahı ile Elde Edilen Bazı Umutlu Çilek Çeşit Adaylarının Adana ve Pozantı Eko- lojik Koşullarındaki Performansları. Tür- kiye 1. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi. Cilt 1(Meyve). s: 535-539.
  • Üstün, P. ve S. Paydaş, 1995. Bazı Melez Çi- lek Çeşit Adaylarının Verim ve Meyve Kalitesi Üzerine Araştırmalar. Türkiye 11. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi. Cilt 1(Meyve). s:301-305.
Year 2006, Volume: 35 Issue: 1, 29 - 40, 01.03.2006

Abstract

References

  • Anonymous, 2004. http:\\www.fao.org.
  • Erenoğlu, B., Y.Erbil. ve S. Ufuk, 1998. Melezleme Yolu İle Çilek Islahı-1: Ata- türk Bahçe Kültürleri Merkez araştırma Enstitüsü Yayınları, Bilimsel Araştırma ve İncelemeler, Yayın No:100. 56s.
  • _________ and V.Şeniz, 2002. Investigations on Differences in Fruit Yield and Quality of New Strawberry Hybrid Cultivar Candidates Obtained from a Cross Breeding Program. Acta. Hort. 567: 169 - 172.
  • Kaşka, N., A. Yazgan., M. Pekmezci, O. Ko- narlı. ve O.Yalçın, 1979. Çileklerde De- ğişik Yaz ve Kış Dikim Zamanlarının Turfanda Çilek Üretimi ve Verimi Üzeri- ne Etkileri. TÜBİTAK Yayınları. No. 417. TOAG. Seri No.88.
  • Konarlı, O., K.Kepenek ve H.Aygün, 1984. Melezleme Yoluyla Elde Edilen Yeni Çi- lek Çeşitleri. Bahçe 13(2): 5-13.
  • Özdemir, E. ve S. Onur, 1986. İçel Yöresine Uygun Çilek Çeşitleri I. Bahçe 15(1- 2):3-9.
  • __________ ve N. Kaşka, 1995. Açıkta (Ku- mul Arazide) Yetiştirilen Çileklerde Dondan Ölen Çileklerle İlgili Verim Ka- yıpları. Türkiye II. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi. Cilt 1 s:316-319.
  • Paydaş, S. ve N. Kaşka, 1992. Melezleme Islahı ile Elde Edilen Bazı Umutlu Çilek Çeşit Adaylarının Adana ve Pozantı Eko- lojik Koşullarındaki Performansları. Tür- kiye 1. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi. Cilt 1(Meyve). s: 535-539.
  • Üstün, P. ve S. Paydaş, 1995. Bazı Melez Çi- lek Çeşit Adaylarının Verim ve Meyve Kalitesi Üzerine Araştırmalar. Türkiye 11. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi. Cilt 1(Meyve). s:301-305.
There are 9 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Makaleler
Authors

Emine Özdemir This is me

Kazım Gündüz This is me

Sedat Serçe This is me

Publication Date March 1, 2006
Submission Date July 27, 2014
Published in Issue Year 2006 Volume: 35 Issue: 1

Cite

APA Özdemir, E., Gündüz, K., & Serçe, S. (2006). BAZI MELEZ ÇİLEK TİPLERİNİN AMİK OVASINDA VERİM, ERKENCİLİK VE KALİTE DURUMLARININ BELİRLENMESİ. Bahçe, 35(1), 29-40.
AMA Özdemir E, Gündüz K, Serçe S. BAZI MELEZ ÇİLEK TİPLERİNİN AMİK OVASINDA VERİM, ERKENCİLİK VE KALİTE DURUMLARININ BELİRLENMESİ. Bahçe. March 2006;35(1):29-40.
Chicago Özdemir, Emine, Kazım Gündüz, and Sedat Serçe. “BAZI MELEZ ÇİLEK TİPLERİNİN AMİK OVASINDA VERİM, ERKENCİLİK VE KALİTE DURUMLARININ BELİRLENMESİ”. Bahçe 35, no. 1 (March 2006): 29-40.
EndNote Özdemir E, Gündüz K, Serçe S (March 1, 2006) BAZI MELEZ ÇİLEK TİPLERİNİN AMİK OVASINDA VERİM, ERKENCİLİK VE KALİTE DURUMLARININ BELİRLENMESİ. Bahçe 35 1 29–40.
IEEE E. Özdemir, K. Gündüz, and S. Serçe, “BAZI MELEZ ÇİLEK TİPLERİNİN AMİK OVASINDA VERİM, ERKENCİLİK VE KALİTE DURUMLARININ BELİRLENMESİ”, Bahçe, vol. 35, no. 1, pp. 29–40, 2006.
ISNAD Özdemir, Emine et al. “BAZI MELEZ ÇİLEK TİPLERİNİN AMİK OVASINDA VERİM, ERKENCİLİK VE KALİTE DURUMLARININ BELİRLENMESİ”. Bahçe 35/1 (March 2006), 29-40.
JAMA Özdemir E, Gündüz K, Serçe S. BAZI MELEZ ÇİLEK TİPLERİNİN AMİK OVASINDA VERİM, ERKENCİLİK VE KALİTE DURUMLARININ BELİRLENMESİ. Bahçe. 2006;35:29–40.
MLA Özdemir, Emine et al. “BAZI MELEZ ÇİLEK TİPLERİNİN AMİK OVASINDA VERİM, ERKENCİLİK VE KALİTE DURUMLARININ BELİRLENMESİ”. Bahçe, vol. 35, no. 1, 2006, pp. 29-40.
Vancouver Özdemir E, Gündüz K, Serçe S. BAZI MELEZ ÇİLEK TİPLERİNİN AMİK OVASINDA VERİM, ERKENCİLİK VE KALİTE DURUMLARININ BELİRLENMESİ. Bahçe. 2006;35(1):29-40.

BAHCE Journal
bahcejournal@gmail.com
https://bahcejournal.org
Atatürk Horticultural Central Research Institute, Yalova 77100 TÜRKİYE
X (Twitter)LinkedinFacebookInstagram