GÖMÜK KANİN ve MOLAR DİŞ KAYNAKLI KRONİK AĞRIDA NÖRALTERAPİ

Öz

Gömülü dişler çoğunlukla belirgin semptom vermezler. Özel muayene yöntemleri ve radyolojik olarak belirlenir. Gömük dişler bozucu alan oluştururlar. Genel popülasyonda %30,44 oranında gömülü diş bulunduğu tespit edilmiştir. Gömük kanin insidansı %1,13 olarak bulunmuştur. Çalışmamızda yer alan olgularda kanin ve molar gömük dişlerin oluşturduğu klinik tabloların retrospektif incelemeleri yapılmıştır. İncelememizde kanin ve molar gömük dişlerin oluşturduğu bozucu alanların bölgesel ve uzak klinik şikayetlere neden olduğu belirlenmiştir. Gömük diş kaynaklı bozucu alanların oluşturduğu klinik rahatsızlıklar nöralterapi injeksiyonları ile tedavi edilmiştir

Anahtar Kelimeler

• Gömük Kanin, Molar Diş, Bozucu Alan, Kronik Ağrı, Nöralterapi

TREATMENT WITH NEURAL THERAPY IN CHRONIC PAIN DUE TO IMPACTED CANINE AND MOLAR TOOTH

Abstract

Impacted teeth often do not cause noticeable symptoms. It is determined by special examination methods and radiologically. Impacted teeth create interference field. 30.44% of embedded teeth were detected in the general population. Impacted canine incidence of 1.13% was determined. Retrospective examinations of clinical specimens of canine and molar implanted teeth were performed in our study. In our study, it was determined that disturbing areas of canine and molar impacted teeth were caused by local and remote clinical complaints. Clinical disorders induced interference field consisting of impacted tooth have been treated with neural therapies injections

Keywords

• Buried Canine, Molar Tooth, İnterference Field, Cronic Pain, Neural Therapy.

References

1. Tuğsel Z, Kandemir S, Küçüker F. Üniversite Öğrencilerinde Üçüncü Mo- larların Gömüklük Durumlarının Değerlendirilmesi. Cumhuriyet Ünv. Diş Hek. Fak. Dergisi 2001; 4:102-5.
2. Alling CC, Catone GA. Management of impacted teeth. J Oral Maxillofac Surg. 1993; 51:3-6.
3. Özen T, Karakurumer K, Şengün O, Günaydın Y, Üstün T, Türk toplumunda gömülü diş sıklığının araş rılması, G.Ü. Diş hek. Fak. Der. Cilt 9, Sayı 2, Sayfa 121-134. 1992
4. Damlar İ, Altan A, Tatlı U, Arpağ O. Fa h, Hatay Bölgesinde Gömülü Diş Prevalansının Retrospek f Olarak İncelenmesi, Cukurova Medical Jour- nal 2014; 39 (3):559-565.
5. C. da Silva Baumgart, I. da Silva Lauxen, M. S. Filho, and O. F. de Quadros, Epidermal growth factor receptor distribu on in pericoronal follicles: rela onship with the origin of odontogenic cysts and tumors,” Oral Sur- gery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology and Endodontology, vol. 103, no. 2, pp. 240–245, 2007
6. Trimble LD, West RA, McNeill RW. Cleidocranial dysplasia. Comprehen- sive treatment of the dentofacial abnormali es. J Am Dent Assoc 1982; 105: 661-666.
7. J. W. Glosser and J. H. Campbell, “Pathologic change in so ssues as- sociated with radiographically “normal” third molar impac ons,” Bri sh Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, vol. 37, no. 4, pp. 259–260, 1999.
8. F. C. Chu, T. K. Li, V. K. Lui, P. R. Newsome, R. L. Chow, and L. K. Cheung, Prevalence of impacted teeth and associated pathologies a radiographic study of the Hong Kong Chinese popula on, Hong Kong Medical Journal, vol. 9, no. 3, pp. 153-163, 2003.

9. Fukuta Y, Totsuka M, Pathological Study of the Hyperplas c Dental Folic- le, J.Nihon Sch. Dent. 1991:33:166-73
10. Kim J., Ellis G, Dental foiculer Tissue. J. Oral Maxillofacial Surg. 1993: 51: 762-67
11. Sumer M , Yildiz L, Nal S.A, Sumer P, Misir F, Gömülü Üçüncü Molar Dişle- rin Perikronal Dokularındaki Patolojik Değişiklikler, Ondokuz Mayis Univ Dis Hekim Fak Derg 2006; 7 (3): 195–198
12. Koçak H, Timoçin N, Öz F, Uraz S, Gömük akıl dişi çevre dokularının his- topatolojik ve immunokimyasal değerlendirilmesi, İ.Ü. Diş Hek. Fak. Der 1994: 28: 83-86
13. Schwimmer AM, Aydın F, Morrison SN, Squqmous cell circinoma arising in residual odontogenic cyst. Report of a case and review of literature. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1991:72: 218-21