Research Article

AHP yöntemi ile iş makinesi seçimi

Volume: 28 Number: 1 January 9, 2026
TR EN

AHP yöntemi ile iş makinesi seçimi

Abstract

Gelişen teknoloji ile birlikte otomasyon süreci tüm sektörlerde hızla ilerlese de inşaat sektörü insan odaklı geleneksel çalışmayı halen sürdürmektedir. Şantiyelerde birbirinden farklı ve yüksek metrajlı aktivitelerin olmasından dolayı, süre ve maliyetten kazanım sağlama amacıyla iş makinelerinin kullanımını zorunlu kılmaktadır. Bu çalışmada iş makinalarının seçiminde literatürde ön plana çıkan 7 değerlendirme kriteri belirlenmiş, bu kriterlere göre 4 iş makinesinden birinin seçilmesine ilişkin karar alma probleminin analitik hiyerarşi prosesi (AHP)yöntemi ile çözümlenmesi amaçlanmıştır. AHP’nin yapısını oluşturan karşılaştırma matrislerine ilişkin tutarlılık analizleri yapılmıştır. Analiz sonucunda 4 iş makinesi alternatifi arasından en uygunu belirlenmiştir.

Keywords

References

  1. Saaty, T. L., The Analytic Hierarchy Process. New York, NY, USA: McGraw-Hill, (1980).
  2. Harris, F. ve McCaffer, R., Modern Construction Management. Chichester, UK: John Wiley & Sons, (2013).
  3. Bock, T. ve Linner, T., Robot-oriented design: Design and Management Tools for the Deployment of Automation and Robotics in Construction. Cambridge, UK: Cambridge University Press, (2016).
  4. Wang, L., Zhang, J. ve Liu, Y., Artificial intelligence in construction equipment selection: A review, Advanced Engineering Informatics, 38, 676–688, (2018).
  5. Zhang, Y., Wang, H. ve Liu, Z., Environmental impact assessment of construction equipment: A life cycle approach, Journal of Cleaner Production, 258, 120725, (2020).
  6. Al-Hussein, M., Alshibani, A. ve Alkass, S., A model for selecting construction equipment using genetic algorithms, Construction Innovation, 5(2), 73–86, (2005).
  7. Marzouk, M. ve Moselhi, O., A decision support tool for equipment selection in construction projects, Journal of Construction Engineering and Management, 129(5), 528–535, (2003).
  8. Jarkas, A. M. ve Bitar, C. G., Factors affecting construction labor productivity in Kuwait, Journal of Construction Engineering and Management, 138(7), 811–820, (2012).

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Construction Business

Journal Section

Research Article

Early Pub Date

January 9, 2026

Publication Date

January 9, 2026

Submission Date

March 24, 2025

Acceptance Date

August 12, 2025

Published in Issue

Year 2026 Volume: 28 Number: 1

APA
Karaman, A. E. (2026). AHP yöntemi ile iş makinesi seçimi. Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 28(1), 99-109. https://doi.org/10.25092/baunfbed.1664244
AMA
1.Karaman AE. AHP yöntemi ile iş makinesi seçimi. Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi. 2026;28(1):99-109. doi:10.25092/baunfbed.1664244
Chicago
Karaman, Ali Erkan. 2026. “AHP Yöntemi Ile Iş Makinesi Seçimi”. Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 28 (1): 99-109. https://doi.org/10.25092/baunfbed.1664244.
EndNote
Karaman AE (January 1, 2026) AHP yöntemi ile iş makinesi seçimi. Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 28 1 99–109.
IEEE
[1]A. E. Karaman, “AHP yöntemi ile iş makinesi seçimi”, Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, vol. 28, no. 1, pp. 99–109, Jan. 2026, doi: 10.25092/baunfbed.1664244.
ISNAD
Karaman, Ali Erkan. “AHP Yöntemi Ile Iş Makinesi Seçimi”. Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 28/1 (January 1, 2026): 99-109. https://doi.org/10.25092/baunfbed.1664244.
JAMA
1.Karaman AE. AHP yöntemi ile iş makinesi seçimi. Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi. 2026;28:99–109.
MLA
Karaman, Ali Erkan. “AHP Yöntemi Ile Iş Makinesi Seçimi”. Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, vol. 28, no. 1, Jan. 2026, pp. 99-109, doi:10.25092/baunfbed.1664244.
Vancouver
1.Ali Erkan Karaman. AHP yöntemi ile iş makinesi seçimi. Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi. 2026 Jan. 1;28(1):99-109. doi:10.25092/baunfbed.1664244