Terk Suçu ile Bakım, Eğitim veya Destek Olma Yükümlülüğünün İhlali Suçunun Açıklanması ve Ayrımı

Abstract

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (TCK’nın) 97. maddesinin birinci fıkrasında terk suçu, 233. maddesinin birinci fıkrasında bakım, eğitim veya destek olma yükümlülüğünün ihlali suçu düzenlenmiştir. Terk suçu ile bakım, eğitim veya destek olma yükümlülüğünün ihlali suçu TCK’nın farklı kısımlarında düzenlenmiş birbirinden farklı iki suç tipi olsalar da bazı noktalarda benzerlik göstermektedirler. Nitekim her iki suçta da bahsi geçen yükümlülüklerin yerine getirilmesi sağlanmaya çalışılmakta ve bu yükümlülükler yerine getirildiğinde ortaya çıkacak sosyal ve toplumsal yarar korunmaya çalışılmaktadır. Ayrıca benzer somut olaylarda meydana gelebilmektedirler. Bu nedenlerle doktrinde, hangi durumlarda terk suçunun; hangi durumlarda ise bakım, eğitim veya destek olma yükümlülüğünün ihlali suçunun oluşacağı hususunda görüşler ileri sürülmektedir. Her iki suçun anlaşılması ve ayrımının değerlendirilmesi için iki suçu da ortak bir çalışmada incelemek uygun görülmüştür. Bu çalışmada terk suçu ile bakım, eğitim veya destek olma yükümlülüğünün ihlali suçu genel hatları ile açıklanacak, iki suçun ayrımı konusunda gündeme gelen fiil unsuru ve “kendi haline terk” fiili doktrindeki görüşler ve Yargıtay kararları çerçevesinde değerlendirilecektir.

Keywords

• Terk suçu
• Kendi haline terk
• Terk fiili
• Yükümlülük
• Bakım

Explanation and Distinction of the Crime of Abandonment and the Crime of Violating the Obligation of Care, Education or Support

Abstract

Article 97/1 of the Turkish Penal Code (TPC) No. 5237 regulates the crime of abandonment, while Article 233/1 regulates the crime of violating the obligation of care, education or support. Although these constitute two distinct types of crimes regulated under different sections of the TPC, they nevertheless display certain similarities. Indeed, in both crimes, the fulfillment of the respective obligations is sought to be ensured, and the social and communal benefits arising from the fulfillment of such obligations are intended to be protected. Moreover, they may arise in similar concrete cases. For these reasons, opinions are put forward in the doctrine regarding the circumstances under which the crime of abandonment occurs and the circumstances under which the crime of violating the obligation of care, education or support occurs. In order to achieve a proper understanding and differentiation of the two crimes, it has been deemed appropriate to examine them together within the scope of a single study. In this study, the crime of abandonment and the crime of violating the obligation of care, education or support will be outlined in general terms, and the act element and the act of “leaving to one’s own” which are central to distinguishing between the two offenses, will be assessed within the framework of doctrinal opinions and the decisions of the Court of Cassation.

Keywords

• The Crime of Abandonment
• Leaving to One’s Own
• The Act of Abandonment
• Obligation
• Care

References

1. Akbulut B, Türk Ceza Hukuku Temel Bilgiler (5 bs, Seçkin Yayıncılık 2025)
2. Altunkaş A, ‘Türk Ceza Kanunu’nda Aile Hukukundan Kaynaklanan Yükümlülüğün İhlali’ (2017) 5 (2) Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 15
3. Artuk ME vd, Gerekçeli Ceza Kanunları (24 bs, Adalet Yayınları 2022)
4. Arslantürk M, Hakaret, Tehdit, Terk, Şantaj, Huzur Bozma, Hakların Engellenmesi, Çevre, İmar, İhale, Tefecilik Suçları (3 bs, Seçkin Yayıncılık 2025)
5. Aytekin İnceoğlu A ve İnceoğlu MM, ‘Aile Hukukundan Kaynaklanan Yükümlülüğün İhlali Suçları (TCK m.233)’ (2012) 9 (2) Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 349
6. Aydın D, ‘Suça Teşebbüs’ (2006) 55 (1) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 85
7. Bandır O, ‘Görünüşte İçtima’ (Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi 2024)
8. Başaran Ş, ‘Aile Hukukundan Kaynaklanan Yükümlülüğün İhlali (TCK md.233)’ (Yüksek Lisans Tezi, Yalova Üniversitesi 2019)

9. Bayraktar K ve Eroğlu F, ‘Aile İçi Şiddete İlişkin Ceza Kanunu Çerçevesinde Genel Bir İnceleme’ (2012) VIII-IX (2-1) Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Prof. Dr. Erhan Adal’a Armağan 63
10. Bayraktar K vd, Özel Ceza Hukuku Cilt II Kişilere Karşı Suçlar (1 bs, On İki Levha Yayıncılık 2017)
11. Bayraktar K vd, Özel Ceza Hukuku Cilt VII Genel Ahlaka Karşı Suçlar ve Aile Düzenine Karşı Suçlar (1 bs, On İki Levha Yayıncılık 2020)
12. Cebeci Ş, ‘Terk Nedeniyle Mağdurun Hastalığa Yakalanması, Yaralanması ya da Ölmesi Suçunu Düzenleyen TCK m.97/2’nin Kanunilik İlkesi Bakımından Değerlendirilmesi’ iç Pınar Başak Coşkun, Barkın Özyurt ve Yağmur Öykü Yönet (eds), III. Genç Hukukçular Sempozyumu (On iki Levha Yayıncılık 2023)
13. Çubukçu BS, ‘Türk Ceza Hukuku’nda Görünüşte İçtima’ (2019) 14 (154) Terazi Hukuk Dergisi 1181
14. Durgut Y, ‘Terk Suçu’ (Yüksek Lisans Tezi, Akdeniz Üniversitesi 2024)
15. Erol H, En Son Değişiklikleriyle Açıklamalı ve İçtihatlı Türk Ceza Kanunu (1 bs, TDV Yayınevi 2023)
16. Gökcan HT, Artuç M ve Artuç AB, Türk Ceza Kanunu (8 bs, Adalet Yayınevi 2025)
17. Hafızoğulları Z ve Özen M, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler Topluma Karşı Suçlar (4 bs, US.A Yayıncılık 2022)
18. Hakeri H ve Tekin D, Tartışmalı Sorularla Ceza Hukuku Özel Hükümler (1 bs, Adalet Yayınevi 2021)
19. Hakeri H, Ceza Hukuku Genel Hükümler (30 bs, Adalet Yayınevi 2024)
20. Işık Yılmaz B, Türk Ceza Kanununda Aile Hukukundan Kaynaklanan Yükümlülüğün İhlali (1 bs, Beta Yayıncılık 2012)
21. İçel K, ‘Görünüşte Birleşme (İçtima) İlkeleri ve Yeni Türk Ceza Kanunu’ (2008) 7 (14) İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 35
22. Kaplan M, ‘Ceza Hukukunda Özel Genel Norm İlişkisinin Tespiti’ (2023) 18 (53) Ceza Hukuku Dergisi 487
23. Kılıç AŞ, ‘Terk Suçunda Tipiklik Unsuru’ (2025) 8 (1) Necmettin Erbakan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 369
24. Koca M ve Üzülmez İ, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (17 bs, Seçkin Yayıncılık 2024)
25. Koca M ve Üzülmez İ, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler (11 bs, Adalet Yayınevi 2025)
26. Memiş Kartal P, ‘Türk Ceza Kanunu’nda Koruma, Gözetim, Yardım veya Bildirim Yükümlülüğünün İhlali Biçimlerinden Terk Suçu: TCK m:97’ (2012) 11 (1) Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 197
27. Nuhoğlu A, Aile Düzenine Karşı Suçlar (1 bs, Beta Yayınları 2009)
28. Önok M, ‘TCK’da Koruma, Gözetim, Yardım veya Bildirim Yükümlülüğünün İhlali Suretiyle İşlenen Suçlar’ (2021) 11 (1) İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 31
29. Özbek VÖ vd, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (15 bs, Seçkin Yayıncılık 2024)
30. Özbek V, Doğan K ve Bacaksız P, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler (20 bs, Seçkin Yayıncılık 2025)
31. Özen M, ‘Aile Hukukundan Kaynaklanan Yükümlülüklerin İhlali Suçları’ iç Cengiz Koçhisarlıoğu (ed), Prof. Dr. Bilge Öztan’a Armağan (1 bs, Turhan Kitabevi 2008)
32. Özgenç İ, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (24 bs, Seçkin Yayıncılık 2024)
33. Özgenç İ, Türk Ceza Hukuku Mevzuatı Cilt 1 (Kanunlar) (30 bs, Seçkin Yayıncılık 2022)
34. Sağlam Yılmaz B, ‘Aile Hukukundan Kaynaklanan Yükümlülüğün İhlali Suçu (TCK m.233)’ (Yüksek Lisans Tezi, Trabzon Üniversitesi 2022)
35. Soyaslan D, Ceza Hukuku Özel Hükümler (13 bs, Yetkin Yayınları 2020)
36. Şener EG, ‘Aile Hukukundan Kaynaklanan Yükümlülüğün İhlali Suçu’ (2010) (37) Adalet Dergisi 226
37. Tezcan D, Erdem M ve Önok M, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku (16 bs, Seçkin Yayıncılık 2022)
38. Yenerer Çakmut Ö, ‘Türk Ceza Yasası’nda Terk Suçu (TCK m.97)’ (2007) LXV (2) İÜHFM 49
39. Yılmaz MN, ‘Yargıtay Kararları Bağlamında Suça Teşebbüs ve Unsurları’ (2016) 6 (1) Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 133
40. Zafer H, ‘Aile Hukukundan Kaynaklanan Yükümlülüğün İhlali Suçu’ (2009) 8 (2) Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 109