Tüketimin Mutluluk Üzerindeki Etkisi: Çukurova Bölgesi Örneği

Year 2020, , 21 - 40, 30.06.2020

Erkan Aktaş , Şahin Nas , Eren Can Gürbüz

https://doi.org/10.25229/beta.563857

Cited By: 1

Abstract

Davranışsal iktisadın bir alt disiplini olarak tanımlanan mutluluk ekonomisinin son dönemlerde yoğun bir çalışma alanı hale geldiği söylenebilir. Mutluluk ekonomisi, bireylerin mutluluğunu artıran politikaları üretir ve bireyin mutluluğunu etkileyen faktörleri belirler. Bu bağlamda mutluluk ekonomisi, özellikle ekonomik faktörlerin bireylerin mutluluğu üzerindeki etkisini inceler. Bu kapsamda çalışmanın amacı, tüketim faktörünün bireyin mutluluğu üzerindeki etkisini Çukurova Bölgesi örneklemi üzerinde analiz etmektir. Çalışmada kullanılan veriler Adana ve Mersin illerinin merkez ilçelerinde yüz yüze yapılan görüşmeler sonucunda elde edilmiştir. Oxford Mutluluk Ölçeği (OMÖ) anketi yardımıyla yapılan görüşmelere katılan 847 kişi çalışmanın örneklemini oluşturmaktadır. Çalışmanın amacı doğrultusunda kişi başı tüketim ve ortalama tüketimin bireylerin mutluluğu üzerindeki etkisinin belirlenmesi amacıyla sıralı probit (ordered probit) ve sıralı logit (ordered logit) yöntemleri kullanılmıştır. Analizden elde edilen bulgulara göre, ortalama tüketim ve mutluluk arasında negatif bir ilişki olduğu tahmin edilmiştir.

Keywords

Davranışsal İktisat, Mutluluk, Tüketim, Sıralı Probit, Sıralı Logit

The Effect of Consumption on Happiness: The Case of Çukurova Region

Abstract

It can be said that the economy of happiness which is defined as a sub-dicipline of behavioural economic has recently become an intensive field of study. The happiness economy produces policies that increase happiness of individuals and determines the factors that affect happiness of individual. In this context, happiness economy examines the effects of economic factors, principally on happiness of individuals. In this context the purpose of this study is to examine the effect of consumption factor on the on the happiness of individuals for Çukurova Region. The data used in this study were obtained as a result of interviewed with individuals in the central district of Adana and Mersin. The sample of study consisted of 847 participants who participated in interviews conducted with the help of Oxford Happiness Scale (OHS) survey. In the direction of purpose of the study, for determine the effect of per capita consumption and average consumption on happiness of individuals ordered probit and logit probit methods were used. According to the results of the analyses, it was estimated that there is a negative relationship between average consumption and happiness.

Keywords

Behavioral Economics, Happiness, Consumption, Ordered Probit, Ordered Logit

References

• Ball, R. & Chernova, K. (2008). Absolute Income, Relative Income, and Happiness. Social Indicators Research, 88(3). 497-529.
• Bauman, Z. (1999). Çalışma, Tüketicilik ve Yeni Yoksullar. Sarmal Yayınevi: İstanbul.
• Bayhan, V. (2011). Tüketim Toplumunda Bireyin Ontolojik Mottosu: ‘’Tüketiyorum Öyleyse Varım’’. Sosyoloji Konferansları, (43), 221-243.
• Becchett, L. & Rossetti, F. (2009). When money does not buy happiness: The case of “frustrated achievers”. The Journal of Socio-Economics, 38.159–167.
• Blanchflower, D. G. & Oswald, A. J. (2004). Well-being over time in Britain and the USA. Journal of Public Economics, 88. 1359– 1386.
• Bocutoğlu, E. (2014). Ana Akım Konjonktür Teorileri ve 2007 Küresel Finansal Krizi. International Review of Economics and Management, 2(2), 1-39.
• Burns, J. H. (2005). Happiness and utility: Jeremy Bentham's equation. Utilitas, 17(1), 46-61.
• Busch, M. (2008). Adam Smith and Consumerism’s Role in Happiness: Modern Society Re-examined. Major Themes in Economics, 10(6). 65-77.
• Caporale, G. M., vd. (2009). Income and happiness across Europe: Do reference values matter? Journal of Economic Psychology, 30. 42–51.
• Çirkin, Z. & Göksel, T. (2016). Mutluluk ve Gelir. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 71(2). 375-400.
• DeLeire, T., & Kalil, A. (2010). Does consumption buy happiness? Evidence from the United States. International Review of Economics, 57(2), 163-176.
• Demir, R. ve Murat, M. (2017). Öğretmen Adaylarının Mutluluk, İyimserlik, Yaşam Anlamı ve Yaşam Doyumlarının İncelenmesi. Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, 13(7). 349-378.
• Diener, E. vd. (1993). The Relationship between Income and Subjective Well-Being: Relative or Absolute? Social Indicators Research 28(3).195-223.
• Doğan, T. & Çötok, N.A.(2011). Oxford Mutluluk Ölçeği Kısa Formunun Türkçe Uyarlaması: Geçerlik Ve Güvenirlik Çalışması. Türk Psikolojik Danışma Ve Rehberlik Dergisi, 4 (36).165-172.
• Duesenberry, J.S. (1967). Income, Saving, and The Theory Of Consumer Behavior. A Galaxy Book New York Oxford Unıversıty Press: New York.
• Dumludağ, Ö. G. (2011). Mutluluk Ve İktisadi Parametreler Üzerine Bir İnceleme (Doktora Tezi). İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Easterlin, V. (2011). Life Cycle Happiness and Its Sources Intersections of Psychology, Economics and Demography. Journal of Economic Psychology, 27, 463-482.
• Eser, R. & Toigonbaeva, D. (2011). Psikoloji ve İktisadın Birleşimi Olarak, Davranışsal İktisat. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisİ, 6(1). 287‐321.
• Guven, C. (2012). Reversing the question: Does happiness affect consumption and savings behavior?. Journal of Economic Psychology, 33(4), 701-717.
• Gül, S. (2017). Mutluluk Ekonomisi ve Göç Üzerine Bir İnceleme (Doktora Tezi). Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Hatipoğlu, Y. Z. (2012). Davranışsal İktisat: Bilişsel Psikoloji İle Krizi Anlamak. (2017 tarihinde teacongress.org/papers2012/HATIPOGLU.pdf adresinden alındı)
• Headey, B., Muffels, R., & Wooden, M. (2004). Money doesn't buy happiness.... Or does it? A reconsideration based on the combined effects of wealth, income and consumption. Tartışma Metni, IZA DP No: 1218.
• Headey, B., vd. (2008). Money Does not Buy Happiness: Or Does It? A Reassessment Based on the Combined Effects of Wealth, Income and Consumption. Soc Indic Res, 87. 65–82.
• Hills, P., & Argyle, M. (2002). The Oxford Happiness Questionnaire: a compact scale for the measurement of psychological well-being. Personality and individual differences, 33(7), 1073-1082.
• Jevons, W. S. (1965). The Theory Of Political Economy.
• Köksal, O. & Şahin, F. (2015). Gelir ve Mutluluk: Gelir Karşılaştırmasının Etkisi. Sosyoekonomi, 23(26). 45-59.
• Kükrer, Ö. (2011). Üniversite Öğrencilerinde Hedonik Tüketimin Cinsiyete Göre Farklılaşması. Karadeniz Teknik Üniversitesi İletişim Araştırmalar Dergisi, 1. 78 – 87.
• Öztürk, L. vd. (2017). Lisans Öğrencilerinin Mutluluk ve Dindarlık İlişkisi: Kırıkkale Üniversitesi Örneği. Akademik Yaklaşım Dergisi, 8(1). 23-39.
• Rojas, M. (2007). Heterogeneity in the relationship between income and happiness: A conceptual-referent-theory explanation. Journal of Economic Psychology, 28. 1–14.
• Savaş, P.D. (2000). İktisadın Tarihi. Siyasal Kitabevi: Ankara
• Servet, O. (2017). Mutluluğun Türkiye’deki Belirleyenlerinin Zaman İçinde Değişimi. Akdeniz İ.İ.B.F. Dergis, (35). 16-42.
• Şeker, M. (2010). Mutluluk Ekonomisi. İktisat Fakültesi Sosyoloji Konferansları, 39. 115-134.
• Şeker, M. (2011). Mutluluk Ekonomisi. Sosyoloji Konferansları, 39, 115-140.
• Tsui, H. (2014).What affects happiness: Absolute income, relativeincome or expected income? Journal of Policy Modeling, 36. 994–1007.
• Veenhoven, R. & Dumludağ, D. (2015a). İktisat ve Mutluluk. İktisat ve Toplum Dergisi, 58. 46-51.
• Veenhoven, R. & Dumludağ, D. (2015b). İktisat ve mutluluk: Bugün daha mutlu muyuz? (Dumludağ vd.). Iktisatta Davranissal Yaklasimlar içinde (ss. 201-230). İmge Kitapevi: Ankara.
• Veenhoven, R. (2003). Hedonism and Happiness. Journal of Happiness Studies, 4(44), 437-457.
• Weisskopf, W. A. (1971). Yabancılaşma ve İktisat. Anahtar Yayınevi: İstanbul.
• Wu, X. & Li, J. (2017). Income inequality, economic growth, and subjective well-being: Evidence from China. Research in Social Stratification and Mobility, 52. 49–58.