Nijerya'nın Jigawa Eyaleti'nde Mikrofinans Kredisinden Faydalanan Çeltik Tarım İşlemcilerinin Geçim Durumu

Yıl 2022, Cilt: 1 Sayı: 2, 71 - 94, 13.12.2022

Sanusi Sadıq , Bashir Sanyinna Sani

Öz

Bu çalışma ,2022 yılında  Nijerya'nın Jigawa Eyaletindeki 200 pirinç işleyici ile gerçekleştirilmiştir. Çalışmada geçim stratejisini, çok aşamalı örnekleme tekniği ile  (yarı kazanlar ve değirmenciler) toplanan kesitsel veriler kullanarak belirlenmiştir. Kolay rota maliyeti yaklaşımı kullanılarak, yüzyüze görüşme ve anket yoluyla veriler toplanmıştır. Verileri sentezlemek için hem tanımlayıcı hem de çıkarımsal istatistikler kullanılmıştır. Ampirik bulgulardan, yüksek yoksulluk insidansının pirinç değer zinciri boyunca işleme yapan aktörlere nüfuz ettiği tespit edilmiştir. Ayrıca, pirinç işlem aşamasında çalışanların çoğu, toplam yoksunluğun %50'sinden fazla olduğu ortaya çıkmıştır. Ayrıca, örneklenen nüfusun neredeyse yarısının gıda güvencesine sahip olduğu değirmencilerin aksine, yan kazanlar arasında gıda güvensizliği yüksek endişe kaynağı olduğu ortaya çıkmıştır. Bununla birlikte, işleyicilerin çoğu, çoğunluğun geçim kaynağı sermaye varlıklarına zayıf erişimi göz önüne alındığında, geçim kaynaklarının sürdürülmesinde ayakta kalmak için hayatta kalma stratejisini benimsemiştir. Araştırmada elden edilen veriler ışığında pirinç işyecilerinin savunmasız hane halkı tarafından seçildiği, zorlandığını ve bu nedenle hane halkının mevcut kaynaklar üzerindeki baskısını artırdığını ortaya koymuştur. Bu nedenle çalışma, pirinç değerinde işleyiciler tarafından kullanılan kaynakların verimliliğini artırmak, böylece geçimlerini ve değer zincirinin sürdürülebilirliğini artırmak için üretim kredisinin tüketim kredisi ile desteklenmesi gerektiğini önermektedir. Ek olarak, işleyicilerin çalışma alanında daha iyi bir geçim kaynağı için sürdürülebilir hane büyüklüğünün zorunluluğu konusunda duyarlı olmaları gerekmektedir.

Anahtar Kelimeler

livelihood, rice, processors

Livelihood Status of Paddy Rıce Agro-Processors That Benefitted From Mıcrofinance Credıt in Jigawa State of Nigeria

Öz

The present research determined the livelihood strategy of rice processors in Nigeria’s Jigawa State using cross-sectional data collected from 200 rice processors (par-boilers and milers) in the year 2022 through multi-stage sampling technique. Using easy-route cost approach, data were collected through structured questionnaire complemented with interviews schedule. Both descriptive and inferential statistics were used to synthesis the data. From the empirical findings, it was established that high poverty incidence permeates the actors engaged in processing along rice value chain. Besides, most of the processors were multidimensional deprived in more than 50% of the total deprivation. Further, food insecurity was of high concern among the par-boilers unlike the millers were almost half of the sampled population were food secured. Nevertheless, most of the processors adopted survival strategy to stay afloat in livelihood sustenance given the poor access of majority to livelihood capital assets. A further investigation revealed that processors’ livelihood was challenged by large vulnerable household, thus exacerbate the pressure of household’s population on the available resources. Therefore, the study advise that production credit should be supplemented with consumption credit in order to enhance the productivity of the resources deployed by the processors in the rice value, thus enhancing their livelihoods and sustainability of the value chain. In addition, the processors need to be sensitized on the imperativeness of sustainable household size for a better livelihood in the study area.

Anahtar Kelimeler

Livelihood, processors, rice

Kaynakça

• Gambo, B.A., Diaw, A. and Wünscher, T.(2016).Factors affecting rural households’ resilience to food insecurity in Niger. Sustainability. https://doi.org/10.3390/su803 0181
• Illu, A.R., Muhaimin, A.W. and Setiawan, B.(2021).Farmers’ livelihoods strategy based on asset in Pandansari village post eruption of Mount Kelud. Agricultural Socio-Economics Journal, 21(4), 277-284 DOI: http://dx.doi.org/10.21776/ub.agrise.2021.021.4.3